„Ma vägistati ja nüüd ohustatakse mind õiglusega”: ütleb Ekaterina Fedorova

Jaanuaris ütles ajakirjanik Ekaterina Fedorova sotsiaalvõrgustikes vägistas teda Far Eastern Media meediaettevõtte PrimaMedia Aleksei Migunovi kaasasutaja. Internetis algasid vägivaldsed vaidlused selle üle, kes on „süüdi tõesti.” Migunov ise ütles, et "ei olnud vägivalda", ja esitas hiljem hagi ajakirjaniku vastu au ja väärikuse kaitseks. Ekaterina Fedorova räägib, kuidas ta otsustas oma lugu avalikult rääkida ja mida see viis.

Julia Dudkina         

3. jaanuaril postitasin Facebooki postituse, kus kirjeldasin üksikasjalikult, kuidas mind vägistati. Seda ei teinud nurgas olev maniakk, vaid isik, kellega olin juba ammu tuttav, mu endine kolleeg Alexey Migunov, PrimaMedia meediaettevõtte kaasasutaja. Ma ei julgenud rääkida sellest, mis juhtus. Toas oli kaks Kati Fedorovi võitlust. Esimene neist on see, mis töötab vägivalla ohvritega ja teab, et nad ei saa alati võidelda tagasi, et nad sageli satuvad stuporisse, et nad on väga süüdi selle juhtumiga. Teine Katya Fedorova on ebakindel, hirmunud. Ta vaidlustas: "Aga te ise otsustasite temaga kohtuda, ta laskis ta oma maja juurde." Lõpuks mõistsin, et see lugu puudutab mitte ainult mind. Mul ei olnud õigust temast vaikida.

Nad teavad, mis minuga juhtus, mitte ainult Vladivostokis, vaid kogu Venemaal. Postituse avaldamisel ei oodanud ma sellist avalikkust üldse, ja ausalt öeldes hirmutas mind, kui laialt see lugu läks. Lühidalt, 13. oktoobril 2018 kohtusin Aleksei Migunoviga, et temalt laenu küsida. Me olime sõbralikel tingimustel, ta oli alati mulle viisakas ja ma ei oodanud temalt mingit kahju. Seetõttu nõustusin ma õhtul hilja. Migunov tuli koos ettevõtte peoga, ta oli väga purjus. Me kohtusime kohvikus, ta tellis tugevat alkoholi, ja ma otsustasin, et ettevõte joob temaga klaasi veini. Nüüd, kui vaadata seda lugu, ma saan aru, et olen andnud palju põhjusi, et süüdistada mind, mis juhtus.

Rahast rääkides me tõesti ei õnnestunud. Aleksei ütles, et ostab Moskvas korteri ja ei suutnud mulle praegu 150 tuhat rubla laenata. Ma otsustasin, ei - see tähendab ei, ja me hakkasime rääkima teistel teemadel. Nüüd on mul hea meel, et ta keeldus mulle seda summat andes. Juba pärast seda, mis juhtus, ma kartsin: mis siis, kui ta raha mulle läheb ja ütleb, et ma teda šantažeerin? Aga see õnneks ei juhtunud.

Pärast õhtusööki läks Alex mind vaatama. Teel ütlesin talle pidevalt taksot ja koju minna, kuid ta ei jätnud üldse. Sissepääsu lähedal haaras ta järsult mind ja hakkas suudlema. Ootamatust liikumisest tabasin ma isegi oma pea vastu ukse vastu. Mul olid käes võtmed. Migunov ei võtnud neid ära, ei haaranud neid - lihtsalt tõstis mu käsi koju, et uks avaneks. Ma olin stuporis ja ei vastanud. Mulle tundus, et kui me korterisse jõuame, siis saame seal rahulikult rääkida. Ma seletan talle, et me ei seksi ja on aeg koju minna.

Just sellepärast, et ma ei olnud aktiivselt vastu sellele, et ma ei saanud endale endale ise tunnistada, et tegemist on vägivallaga. Veenda ennast: võib-olla oli see lihtsalt raske seks?

Sissepääsu juures haaras ta mind, lükkas mind. Korteris viskas ta kohe oma välisriided maha, hakkas mind suudlema, surus mind seina vastu. Ma palusin tal lõpetada, ta ei reageerinud.

Kui Migunov ütles, et saan diivanit lahti võtta, siis ma kuulasin. Ma olin hirmunud. Ta natuke mind naeris. Ta küsis: "Kas see sulle haiget teeb? Öelge mulle, et see sulle haiget teeb." Ma tegin kõik, mida ta ütles: mulle tundus, et ta oli täiesti ebapiisav ja oli ohtlik teda vastu seista.

Mu ema on psühhiaater. Hiljem, kui ma temaga rääkisin, mis juhtus, tunnistasin, et ma süüdistasin ennast. Mina ise ei saanud aru, miks ma ei võitlen, ära joosta. Ta vastas, et käitun normaalselt. Sellises olukorras tegin ma kõik, mis ma võisin, et tagada endale suhteline ohutus. Aga just sellepärast, et ma ei pakkunud aktiivset vastupanu, ei saanud ma endale ennast tunnistada, et tegemist on vägivallaga. Veenda ennast: võib-olla oli see lihtsalt raske seks? Võib-olla sain midagi valesti aru?

Kui Migunov lahkus, istusin mitu tundi diivanil, vaatasin oma nägu peeglisse ja ei uskunud, et see oli mina. Ma võtsin pildi, et mäletada seda hetke ja ei korrata seda viga, mitte sattuda sellesse sitta. Siis ma läksin duši alla. Ma tahtsin kiiresti maha pesta: ma võin soost lõhna, sperma, selle mehe lõhna. Juba siis, kui ma ennast pesupesuga hõõrusin, mõistsin, et nüüd ei saa ma kohtulikku läbivaatust läbi viia ja midagi tõestada. Aga ma ei arvanud, et see oleks vajalik.

Mis juhtus, teadsid mu vanemad ja lähedased. Ma ei julgenud seda laialdasemale avalikustamisele anda. Migunov on mõjukas inimene ja ma mõistsin, et tagakiusamine algab. Aga üks kord jaanuari alguses tulin üle Anastasia Shamarina ametikoha. Ta kirjutas, et 31. detsembri öösel peksid tema abikaasa Boris Elshin teda, "kägistas teda ja kutsus teda vähe." Postitus oli lisatud fotole verevalumites. Kommentaarides kirjutasid inimesed, et ta valetab või et ta ise võitleb. Nad arvasid, et tal on väljavalitu.

Kõik oli minu sees külm: ma olin Elshiniga tuttav. 2015. aastal tegime koos temaga ja Migunoviga koostööd. Siis tuli Elshin just Vladivostokisse ja kirjutas mulle pidevalt sõnumeid: "Ma olen selles linnas esimest korda, kas me läheme jooma?" Ma ignoreerisin teda, kuid üks kord, kui olime koos kontorisse jäänud, läks ta järsult minule, nagu oleks ta mind nüüd haarama. Ma jooksin temast eemale ja rääkisin kogu personalijuhtile. Tund hiljem tulistati. Ma vaiksin selle lugu kolm aastat. Nüüd, kui sain teada, mis juhtus Yelshini abikaasaga, hakkasin ennast süüdistama. Võib-olla, kui oleksin oma aja jooksul müristanud, ei julge ta selliselt käituda? Või äkki usutakse tema abikaasa, kes peksmise kohta rääkis?

Ma ei saanud vaikida ja kirjutas ametisse Anastasia toetuseks. Selles rääkisin ma sellest, mis juhtus 2015. aastal. Ma tahtsin teda kuidagi aidata. Kui ta reageeris, siis ma ei tea - me pole kunagi sellest teavitanud. Nüüd ma sain aru, mida ma pidin Migunovist rääkima. Lõppude lõpuks, võibolla mõni teine ​​tüdruk kannatab üks kord käest. Ma ei saa kindlasti ennast andestada.

Olin väga hirmul postituse avaldamine. Enne kui seda teete, rääkisin ma oma isaga. Ta küsis: "Oled sa kindel?" Ma vastasin: "Jah." Ta toetas mind ja andis mulle vähe jõudu. Ma ei oodanud, et ajalugu õpiks väljaspool Vladivostokit, ja ma ei arvanud kindlasti, et Migunov oleks mind kohtusse kaevanud. Kuid paar päeva pärast avaldamist hakkasid minust föderaalmeedia kirjutama. Süüdistused hakkasid lisama kommentaaridesse: inimesed kirjutasid, et olin „Lääne tasustatud meedia ajakirjanik”, et minu lugu on lääne provokatsioon. Fakt on see, et tegin koostööd ühe Radio Liberty valdusettevõtte projektiga. Ma rääkisin kolleegidega ja me otsustasime koos intervjuu salvestada. Selline, et keegi ei saaks süüdistada avalduse avaldamist. Seetõttu küsiti intervjuu ajal raskemaid ja provokatiivseid küsimusi.

Pärast avaldamist levis lugu veelgi enam veebis. Üritasin mõnda aega internetis mitte minna, et mitte lugeda jube kommentaare, mida minu „nägu soovib liikmele”. Kõige aktiivsemad olid inimesed, kes töötasid Migunoviga. PrimeMedia töötajad hakkasid oma ülemuse vastu võitlema, nagu oleksid nad valmis mind lihtsalt tapma. Küljelt tundus, et neile oleks antud töövestluses sobiv korraldus.

Ma ei kavatse tagasi minna. Sõnumid pidevalt tulevad minu juurde: erinevatest piirkondadest pärit naised tänavad julguse eest. Nad tunnistavad, et selliseid lugusid neile juhtus.

Kuigi ma püüdsin Internetiga asjatult mitte minna, nägin ikka veel mõned ametikohad. Eriti ebakindel oli Vladimostokis PrimaMedia peatoimetaja Ilya Tabachenko rekord. Ta pani jõulude lauale pildi praetud ja roogitud kana ja kirjutas: "Ma loodan tõesti, et see lõhenenud kana ei kirjuta minu kohta midagi Facebookis." Ta pani ka hashtagi: "# zami150000".

Migunov ise kirjutas mulle kohe pärast seda öö. Ta küsis, kuidas mu huulte (see oli hammustustest paistes), pani emotikone. Ma ütlesin talle, et kõik teeb mind valutavaks, et ta tegi vägivalla, hirmutas mind. Sellele vastas ta, et tegelikult ka mina tema huuli ja lisasin: "Igal juhul, mul on kahju." Ma ei vastanud ja ta ise ka enam ühendust ei saanud.

Kui ma oma lugu avaldasin, kartsin, et ta helistab mulle, hakkab andestust taotlema, et veenda mind rekord kustutama. Ma olin mures, sest ma ei teadnud, kuidas sellises olukorras käituda. Ma teadsin, et ma ei ole talle andeks andeks valmis. Aga ta ei helistanud. Pärast minu avalikku avaldust kirjutas ta oma ametikoha, kus ta kinnitas, et mõned inimesed, kes olid juba saanud minu „ohvriteks”, võtsid temaga ühendust. Paistab, et ta püüab kõik välja nägema nagu ma šantažeerin teda. Tegelikult juhin ma üsna tagasihoidlikku elu. Tõenäoliselt, kui ma kaubeldaks ohtlike materjalidega, oleks olukord teistsugune.

Algusest peale sain aru, et oli palju detaile, mida Migunov võiks minu vastu kasutada: et ma jõin veini ja seda, mida ma esialgu temalt palusin. Ma rääkisin sellest kohe, nii et ma ei saanud valetesse kinni püüda ja et ma midagi peidan. Samal ajal ei näinud ma teda, et ta ei ole sugu. Tõenäoliselt üritab ta kõike muuta, kui kõik juhtuks vastastikusel nõusolekul.

Minu sõbrad ja vanemad kogevad seda, mis oli väga raske. Ema sageli nutab - ta loeb kõiki postitusi, mida nad minust kirjutavad. Ta ütleb, et ta ei saa lugeda. Minu sõbrad ja ma isegi mõtlesin, et kaebame Facebooki administratsioonile, et see keelataks. Mina ise kinnitan, et halvim on maha jäänud. On ebatõenäoline, et Migunov mind jälle vägistab ja ahistamise laine järk-järgult väheneb. Tõsi, nüüd on uus probleem: Aleksei esitas minu vastu hagi au, väärikuse ja äri maine kaitseks. Kui ta võidab ja ma pean talle enne elu lõppu maksma talle suurt summat, on see ikka pooleks probleemiks. Kuid see loob pretsedendi. Mehed mõistavad, et naist, kes on vägivalda kuulutanud, on võimalik kaevata. Nad saavad öelda: "Lihtsalt proovige öelda sõna ja ma teen nagu Winkers." Kui kohtuasi võetakse vastu ja asi esitatakse minu vastu, teen kõik endast oleneva. Sellest sõltub mitte ainult minu elu, vaid ka paljud naised.

Ma saan aru, et õiguslikust seisukohast ei ole minu seisukoht väga tugev. On kahju, et ma ei läinud õigeaegselt kohtuekspertiisi. Vägistamise ohvriks olemine on midagi raske tõestada. Kuigi selle kuriteo kohta ei ole piiranguid, peavad tõendid olema värsked - näiteks perineaalsed pisarad või verevalumid reide sees. Mulle küsiti mitu korda, miks ma kohe politseisse ei läinud. Aga ma ei näinud selles mingit punkti. Mida politsei mulle ütleb, kui nad teaksid, et ma olen agressoriga tuttav, ja sel õhtul jõin ma ja lubasin tal oma majasse siseneda? Ja kuidas ma saan usaldada neid, kes kaitsevad vägivalla dekriminaliseerimise seadust või homoseksuaalsuse propaganda keelamist?

Ma ei mahu ikka veel peaga, mida ma kohus ähvardab mind vägistanud. Isegi nõude sõnastus - au ja väärikuse kaitse kohta - kõlab pilkavalt. Ma ei ole seda dokumenti veel näinud ja ei tea, kui palju Migunov oma kannatusi hindas.

Võib-olla oleks minu arvates mõttetu sellist mõjukat isikut vastu seista, aga ma ei kavatse tagasi minna. Sõnumid pidevalt tulevad minu juurde: erinevatest piirkondadest pärit naised tänavad julguse eest. Nad tunnistavad, et selliseid lugusid neile juhtus. Juba aastaid ei saanud nad endale tunnistada, et nad on vägivalla all. Üldiselt, vaatamata kommentaaride tagakiusamisele, saan isiklikes sõnumites palju toetust. Oli ainult üks julm sõnum: mõni võõras mees väitis, et häid naisi ei vägistata. Ma ei vastanud - ma lihtsalt blokeerisin selle isiku.

Ma kardan, et see kogu lugu ei ela pikka aega. Võib-olla ootab mind veel palju probleeme. Aga sel hetkel, kui otsustasin avalikult rääkida, valisin ma oma tee. Nüüd sa ei muuda midagi. See on vastutus, mille ma võtsin.