Tavaline välimus: Miks on aeg lõpetada nii palju tähelepanu pööramist ilule
margarita virova
Mõnes ilusas tulevikus Keha-positiivne loosung „Minu keha on minu äri” muutub tõenäoliselt reaalsuseks, kuid see ei tähenda ainult mitmekesisuse tunnustamise tähtsust. Tänapäeval elav maailm keskendub nii ilu väärtusele kui ka lõpututele välimuse aruteludele, mis hävitab mis tahes muu inimese omaduste hindamise. Pole saladus, et inimeste jagunemine ilusateks ja kole lööjateks peamiselt naistele, kuid lõpuks võivad survet avaldada mõlema soo ja soo inimesed. Proovime välja mõelda, miks on nii oluline, et see näeks hea välja ühiskonnas.
Sotsioloogia kinnitab, et esinemiskultuuride kultuur on kaugeltki mitte ainult eraelu. "Hästi hooldatud" taseme järgi hindavad tööandjad tihti, otsus karvade eemaldamise lõpetamise kohta on praktiliselt muutunud eraldi naiste võitlusprogrammiks ja märkimisväärne osa tema publikust tajub täieliku mudeli ilmumist demokraatliku läige kaanele kui "ülekaalulisuse propagandale". Kuigi keha-positiivne aktivism on muutunud silmapaistvamaks, sealhulgas Venemaal, osutub sageli varjupaigaks neile, kes ei nõustu kogu oma jõuga, et sobida normi raamistikku - ja kogeb endiselt enamuse aktiivset vastupanu. Feminismi kolmanda laine klassikaline töö, ilu müüt, milles Naomi Wolfe üksikasjalikult uurib, kuidas ilu on muutunud nii reaalseks valuutaks kui ka vahendiks naiste samaaegseks hoidmiseks, ei sulgenud teemat - täna kirjutavad nad rohkem füüsilise atraktiivsuse ja edu vahelise seose kohta.
Müüt vajadusest hoolitseda välimuse eest ei lase mitte ainult naisi. Aastal 2010 üllatas ajakirjandus MIT-i uuringust: valijad kipuvad oma tulemuste põhjal kaastundma poliitikutele, keda võib nimetada universaalselt atraktiivseks. 2017. aastal ütles New York Times, et aktiivse avaliku kõne ajal kulutas Emmanuel Macron meistrite teenustele kolme kuu jooksul kokku 31 000 dollarit. On ilmne, et meeldiv nägu võib olla vähemalt hea võimu võitluses. Kuid tavapärane välimus võib kaasa tuua välkkiiret liikumist mööda sotsiaalset redelit - see on väärt ainult üks lugu endise kuritegeliku Jeremy Meeksi karjäärist.
Välimus on omandanud liiga palju väärtust: raske on ette kujutada kogukonda, kus inimesed ei ole üldse hõivatud, hinnates üksteise atraktiivsust
Ilususe ideaalide vaidlustes tuletatakse meile sageli meelde, et standardid eksisteerisid igas ajastu, moe- ja kanoonimuutuses ning tänapäeva ühiskonnas peetakse seda elujõulisusest ja aktiivsest elustiilist ilu. Kuid sellised argumendid suurendavad ainult ärevust. 21. sajandiks on ilu lõpuks ületanud ainult esteetilise kategooria ning õiguste laiendamine ei päästa naisi ilususe kohustusest. Välimus on omandanud liiga palju tähendust: raske on ette kujutada kogukonda, kus inimesed ei ole üldse hõivatud, hinnates üksteise atraktiivsust. Ja see harjumus, mis on omapärane kõigile korraga, muudab peaaegu automaatselt mittevastavuse standarditeks midagi, mida on võimalik näidata sallimatuse all.
Nagu igasuguse muu diskrimineerimise puhul, on Lookismil palju vorme: koduse ja näiliselt ohutu arutelu "ülekaalulisuse" ja kuulsuste ja kolleegide ebaõnnestunud soengute üle juhtudesse, kus välimuse üldine heakskiit muudetakse tõsisteks ressurssideks. Tegelikult on vähe omavahel seotud subjektiivsed ideed, millest inimesed igaühe jaoks meeldivad, ja ilu standardid, millele Lukisti ühiskond seisab. Suure valimiga uuringud tõrjuvad edukalt ümber bioloogilised eeldused, et sümmeetriliste nägude, naiseliste figuuride ja meheliste lõugade atraktiivsus on evolutsiooniline - soov valida kõige tervislikum partner. See tähendab, et ideed ilu ideaalide kohta ei ole seotud loodusega, mida ei saa ületada.
Suhtumine ilu, samuti suhtumine seksuaalse orientatsiooni või soolise identiteedi mitmekesisusse ei ole tingitud alateadvuses sisalduvast maitsest. Me elame ühiskonnas, mille kompliment on ennekõike väljanägemise kiitus, ja me kasvame koos kollektiivse veendumusega, et lähedus ideaalsetele parameetritele paneb kohe kellelegi saatuse isa. Ebaühtlane suhtumine nendesse, kes rumalate, kuid väga populaarsete väljendite kohaselt „võitsid geneetilise loterii” või vastupidi, ei ole sündinud ideaalses kehas, võtavad meilt võimaluse teistega mõista.
Eelmisel aastal tabas Venemaa Facebooki viha #MeToo. Üks peamisi argumente naistevastase vägivalla ja sunniviisiga rääkinud naiste vastu oli see, et ettevõtjad näitavad süüdistusi lihtsalt oskuslikult oma seksuaalsust karjääri huvides. Naised teevad seda, mida nad kasutavad ilu ja oma keha, et saada erinevaid boonuseid - see osutus paljude jaoks palju lihtsamaks selle ümberpööratud loogika aktsepteerimiseks kui uskuda soolise vägivalla olemasolusse. Teisisõnu, olukord, kus ilu seisab püramiidi ülaosas, ei too liiga palju rõõmu neile, kes sobivad standardiga, kuid sooviksid ennast midagi enamat väljendada: tavapärane välimus on sageli seotud rumalusega ning soov vaadata atraktiivsust peetakse kutseteks vaikimisi.
Loodates ilu liiga palju tähelepanu, toetame paratamatult ühte kõige raskemat diskrimineerimise kaotamist.
Venemaal on Lukism üldiselt normaliseeritud: harjumus „kohtuda riided” on kõigil tasanditel tavaline ning presidendikandidaadid ja ametnikud ja ametnikud räägivad õhukeste või noorte inimeste paremusest. Ja vastupidi, ahistamise asetäitjat süüdistanud ajakirjanikud on "armas koquettes". Selles mõttes on soovituslik värske skandaal Sergei Polunini vallandamisega Pariisi ooperist, mis kutsus üles "rasva inimeste peksmise". Meil on avalike tegelaste avaldustes avatud Fatscheming, mis kindlasti ei saa olla paguluse ja boikoti alus. Sellest hoolimata on seda raske üllatada, arvestades, et ühiskonnas ilmnevad suuremad vihkamisliigid kui sõnavabaduse norm ja ilming. Keha on lihtne solvangute ja kutsumata kriitika sihtmärk ning isiklike piiride austamise mõistete puudumise tõttu saab välimusest tulenev diskrimineerimine viljakas pinnas.
Samal ajal paistavad Lukisti seisukohtade kandjad tuginevat enamuse arvamusele. Piisab sellest, kui meenutada Aerofloti skandaali, mis äkki otsustas, et reisijatel oli ebameeldiv vaadata piloodireisijaid, ja jätkasid neile preemiad ja võime välismaal lennata. Tundub, et ettevõtte juhtkond väljendas lihtsalt klientide soove soovides: enamik reisijaid maailmas on palju olulisemad, et nad suhtleksid nendega viisakalt ja tähelepanelikult lendudel. Kiiresti muutuvate moe- ja stiilitingimuste tingimustes on keeruline isegi kurikuulsa ilu standardi kindlaks määrata, mitte ainult nõudes selle järgimist. Küsige endalt küsimus: kui tähtis on teile, et “canon” -i sobitatakse näitlejate ja näitlejate, uudiste või ilmahoidjatega, koolide õpetajatega või mudelitega, mis reklaamivad teie riideid. Või just otsustasite, et see on oluline. Ja nüüd linkige teid ilma nõudeta.
Arvatakse, et tervislik ühiskond ei vaja homoseksuaalse orientatsiooni või keha vabanemise liikumist positiivselt. Teisisõnu, ideaalses maailmas ei oleks tegemist standardiga ega sellega võitlemisega - „valimi” mitmekesisust ja puudumist mõistetaks absoluutse andmena, mida ei ole vaja arutada, ning õigus otsida „teistsugust” ei kuulu mingite piirangute alla. Keegi ei soovi "tühistada" huvi teiste inimeste keha vastu ja tähelepanu omaenda isiklikule entusiasmi ja tagasilükkamise privaatsetele ilmingutele. Kuid mingil määral on ilu ülehinnatud ja, toetades sellele liiga aktiivset tähelepanu, toetame paratamatult ühte kõige raskematest ebavõrdsuse kaotamist. Rääkimata sellest, et inimese vähendamine oma keha proportsioonidesse, vaesab meie suhteid iseendaga ja maailmaga ning kitsas arusaam atraktiivsusest jagab inimesi edukalt, kuid väga vähesed inimesed aitavad olla edukad ja õnnelikud.
Fotod: Urban Outfitters (1, 2)