Närvide mäng: Miks usuvad vaktsiinivastased ja HIV-i dissidentid
Tekst: Olga Lukinskaya
Mõni päev tagasi õppisimeet Eurovisioonis esindab Venemaad Julia Samoilova, kes on esimese puude rühmas selgroogse lihaste atroofia tõttu. Kahjuks järgnes uudistele, et haiguse põhjus oli vaktsineerimise tüsistus. Tegelikult on see haigus geneetiline ja vaktsiin ei saa seda põhjustada. Püüdsime mõista massiteaduslikke liikumisi ja nende ilmumise põhjuseid.
Loomulikult ei ole arusaamatus või teaduse eitamine alati ohtlik. Lõppude lõpuks, mis vahe on, kui keegi arvab, et päike orbiidil maa peal? Kuid meditsiinilistes küsimustes ei liigu selline positsioon jälgi: need, kes ei nõustu, võivad ravist keelduda, põhjustades tõsist kahju endile ja teistele. Võib-olla kõige olulisem näide on vaktsineerimisvastane liikumine, mille advokaate nimetatakse Ameerika Ühendriikides anti-VAX-ks ja Venemaal vaktsineerimisvastastele ainetele. Kuigi on tõestatud, et vaktsineerimiskomplikatsioonide riskid on sellest loobumise riskidega võrreldes tühised, nõuavad nad vaktsineerimise ohtu ja nende kasutust. Isegi kõige arenenumates riikides võivad vaktsineerimise vastaste argumendid tunduda üsna veenvad ja see toob kaasa näiliselt juba unustatud haiguste puhanguid, nagu näiteks 1990. aastatel Madalmaades poliomüeliit ja Koopias 2010.
Üllatav, et isegi paljud vanemad, kes oma lapsi vaktsineerivad, ei ole ikka veel kindel, kui turvaline see on. See on osaliselt tingitud asjaolust, et sellel teemal ei ole nii palju selget teavet. Mõned terminid tunduvad olevat tuttavad ja ei vaja selgitusi: näiteks sama Julia Samoilova vastas küsimusele tema haiguse päriliku olemuse kohta intervjuus, et "ema ja isa annetasid verd, neil pole midagi sellist." Kuid sõna "pärilik" ei tähenda, et haigus edastatakse emalt või isalt; see tähendab, et haigus on seotud päriliku materjali, st kromosoomide defektiga (häire, mutatsioon, ümberkorraldamine). Selline rikkumine võib ilmneda esimest korda isegi kahe täiesti tervisliku vanema lapsel.
Emotsioonidel on otsustamisel oluline roll - ja seda kasutavad ka vaktsineerimisvastased kampaaniad
Oleme juba kirjutanud, et kerge külm, ebakindlus, tatt ei ole põhjus vaktsineerimise keeldumiseks või selle edasilükkamiseks ning enne vaktsineerimist ei tohiks teste teha. Vaktsineerimisega seotud riskide tõenäosus on väga liialdatud ja kõige sagedasem kõrvaltoime on valu, turse või punetus süstekohal, mis kaob paari päeva pärast. Vaktsineerimise vastased toetuvad tavaliselt uurimisandmetele, mis väidetavalt kinnitasid selle seost autismi arenguga. Tema tulemused lükati kiiresti ümber ja kujundus tunnistati valeks; Miljoneid dollareid investeeriti vaktsiinide väljatöötamisse ja autismi uuringusse - nende vahel ei olnud mingit seost. Kuidas suudavad vaktsineerimised veenda isegi ratsionaalseid ja haritud vanemaid? Väga lihtne: nad mängivad emotsioone.
Inimesed kalduvad seostuma konkreetsete lugude kangelastega ja eriti negatiivsete loodega. Lugu vaktsiinide kohutavatest tagajärgedest tekitab lugejatele kahtlusi, isegi kui nad ei usu neid. Emotsioonidel on otsustamisel oluline roll: hiljuti haiglasse sattunud inimeste intervjueerimisel selgus, et õdede toetus ja empaatia mõjutasid nende muljeid isegi rohkem kui ravi tegelik tulemus. Tegemist on normaalse inimreaktsiooniga - ja seda kasutavad ka vaktsineerimisvastased kampaaniad.
Nad hoogustuvad just emotsionaalse seose tõttu avalikkuse ja banaalse hirmutamisega: kui emotsioonid esile kerkivad, ei saa me enam fakte rahulikult hinnata. Meie otsuseid ei mõjuta mitte niivõrd informatsioon, vaid ka see, kuidas seda esitatakse: vaktsineerimisvastastes kohtades kasutatavad veenmise meetodid ei sisalda mitte ainult faktide žongleerimist. Nende loojad mängivad vanemate tundeid, tõstes vestlust sellistest väärtustest kui valikuvabadusest. Need hõlmavad tervisliku eluviisi teemasid ja agitatsiooni alternatiivmeditsiini, homöopaatia või mahepõllumajanduslike toodete kasuks. Vastuvõtt "sest sa armastad oma lapsi ja tahad neid ohtude eest kaitsta" töötab hästi. On nõiaring: emotsioonid ei võimalda fakte mõista ja faktid ei ole piisavalt selgelt välja toodud. Selle tulemusel edastavad hirmunud vanemad oma sõpradele tõestamata, kuid väga muljetavaldavat teavet ning vaktsineerimisvastane liikumine laieneb.
Tegelikud tegurid, mängides tundeid, usaldamatus statistika ja usk vandenõu teooriasse on telliskivi, mis moodustavad teadusliku liikumise. Selle teine ilming on HIV-nakkuse olemasolu eitamine; selle lähenemisviisi pooldajaid nimetatakse HIV-i dissidentideks. Hoolimata sellest, et viirust on juba ammu võimalik näha ja pildistada, ning selle kindlakstegemiseks on loodud kõige täpsemad testid, on ikka veel inimesi, kes väidavad, et HIV on ravimifirmade leiutis. Oma teooria kohaselt ühendasid narkootikumide tootjad ja eri riikide valitsused ning arstid ja teadlased mürgiste ravimitega inimesi mürgiseks majandusliku kasu saamiseks. Kõige hämmastavam on see, et nende seas, kes eitavad, on palju HIV-positiivseid inimesi, kes keelduvad ravi eest ja surevad AIDSi tüsistustest.
Selliste teooriate toetajad kokku võtavad nende jaoks kogu filosoofia, loovad pseudoteadliku teoreetilise aluse, ilma et nad teadvustaksid valet ja vandenõu. See võib hõlmata kõige loomulikumat liikumist ilma meditsiinilise sekkumiseta, sünnitust. Kindlasti on tervislik rasedus loomulik protsess, mida on võimalik edukalt lahendada ka ilma arstiabita, kuid paljud naised meenutavad sünnitust anesteesiaga nii kohutavalt valusana. Igal naisel on õigus iseseisvalt otsustada, kas kasutada valu leevendust, kuid selleks vajab ta kõige ausamat teavet.
Mitte ainult epiduraalse anesteesia ohutust on kinnitatud juba ammu, vaid ka asjaolu, et pikk ja valus töö suurendab sünnitusjärgse depressiooni riski emas ja sellega kaasneb stress lapse jaoks. Meditsiinilisest seisukohast ei ole sünnitus ilma anesteesiata parem kui anesteesia all. Tema vastased moonutavad fakte, räägivad tema kujuteldavast ohust lapsele ja kõrvaltoimete suurele riskile ning nagu teisedki teaduslike andmete ründajad, "survet südametunnistusele." Valulik sünnitus on esitatud kangelaslikkuse ja pühendumise pärast lapse huvides.
Ja kõik sama: kui kuuleme kohutavatest sündmustest, mis toimusid tuttavate perekonnas „vaktsineerimise tõttu”, pole raske paanikasse sattuda - selline lugu on palju lihtsam seedida kui kuiv akadeemiline tekst, mida see ei juhtu. On võimalik, et rohkem inimesi teeb mõistlikke otsuseid, teave vaktsineerimise, ravi ja valu leevendamise kasulikkuse kohta tuleb edastada ka isiklike lugude vormis. Eri riikide tervishoiuministeeriumidel võib olla aeg liikuda linnukeelest inimese keeleni - peate rääkima isegi tõsistest asjadest, mäletades selliseid väärtusi nagu valikuvabadus, õigus saada tõelisi andmeid ja vastutus oma lähedaste ja teie ümbritsevate inimeste tervise eest.
Fotod: propum - stock.adobe.com, Aafrika stuudio - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com