Sugu ilma sundimiseta: milline on nõusoleku põhimõte

Esmapilgul tundub seksuaalse nõusoleku idee olevat väga lihtne.: partnerid seksivad vabatahtlikult ja vabatahtlikult. Kuid viimaste kuude valged vahejuhtumid - kampaania #YANeFearing sarnase Ameerika flashmob #NotOkay, olukord Moskva 57. koolis, karistus endistele MADI õpilastele, kes vägistasid tüdrukut klubis - näitavad, et meie ühiskonnas ei ole ikka veel ühtset ja väljakujunenud ideed selle kohta, milline on nõusolek. Seda põhimõtet ümbritsevad mitmed nüansid ja eelarvamused - seal on palju "halli alasid", mida hakati arutama juba ammu. Oleme mõistnud nõusoleku mõistet ja seda, kuidas see aja jooksul muutub.

Mis on õiguslikust seisukohast nõusolek?

Nõusoleku mõiste ei ole kõikide riikide õigusaktides täpsustatud, kuid olukord muutub. Näiteks Ühendkuningriigis oli nõusoleku mõiste seadusandlik 2003. aastal. Praktikas koosneb see mitmest osast: esiteks on isik, kes on otsustanud seksi teha, jõudnud teatud vanuseni ja mõistab oma tegevuse tagajärgi. Teiseks, ta teeb oma valiku vabalt, mitte partneri surve all (kaasa arvatud see, millest ta sõltub - materiaalselt, õiguslikult või muul viisil). Kolmandaks ei ole see alkoholi ega narkootikumide mõju all.

Vene ühiskonnas on ikka veel palju vaidlusi selle kohta, mida peetakse nõusolekuks. See on suures osas tingitud seadusest: mõiste "nõusolek" ei ole kriminaalkoodeksis, seda ei ole kirjeldatud õiguskaitsepraktika eeskirjades. Vene seadusandlus seksuaalse vägivalla kohta ei ole põhimõtteliselt kaugeltki täiuslik. Näiteks vägistamine tunnistab ainult mehe vägivalda naise vastu (meeste vägivalda ei võeta arvesse) ja ohvri jaoks vägistamise tunnistamise puhul peab ta vastuseisu (kuigi praktikas ei ole vägivalla ohver sageli vastupanu, sest ta kardab oma elu või tervise pärast). Kriminaalkoodeksi artikkel "Raps" tähendab ainult "traditsioonilist" levikut, mis ei hõlma näiteks oraalseks jäämist. Vägivaldne homoseksuaalne vahekord kuulub teise artikli alla: "Vägivaldsed seksuaalsed teod."

Seaduses mainitakse ohvri või ohvri abitavat seisundit raskendava asjaoluna, kuid kuna Venemaa kriminoloog, kes on spetsialiseerunud isiku seksuaalse puutumatuse ja seksuaalse vabaduse kuritegudele, inimõiguste aktivist Margret Sattarueyte märgib, on kohtu otsustada, et see võib olla kooma seisund ja minestamine, unetus ja joobeseisund.

Seksuaalse nõusoleku vanus peaks aitama noorukitel end turvaliselt tunda, tegutsema oma mugavuspiirkonnas ja kaitsma neid täiskasvanute kuritarvitamise eest.

Ainsaks kriminaalkoodeksis täpselt sätestatuks on seksuaalse nõusoleku vanus, mille jooksul inimene võib teadlikult (ja seega õiguslikult) nõustuda seksiga. Vanusepiirangut on vaja kõigepealt selleks, et kaitsta alaealisi psühholoogilisest või füüsilisest traumast, mida nad võivad täiskasvanuga seksida. Muidugi on kõik üsna meelevaldne - noorukid arenevad erinevalt ja jõuavad küpsuseni erinevatel aegadel. Kuid seksuaalse nõusoleku vanus peaks aitama neil end turvaliselt tunda, tegutseda oma mugavuspiirkonnas ja kaitsta neid täiskasvanute kuritarvitamise eest. Kultuuris, mis toetab austust täiskasvanutele, on alaealistel tihti raske mõista, et nad on surve all: nad võivad tunda end ebakindlana ja seetõttu jätavad nad oma huvid tähelepanuta - näiteks kardavad nad rasestumisvastaseid vahendeid.

Venemaal on heteroseksuaalsetes ja homoseksuaalsetes suhetes nõusoleku vanus 16 aastat. Samas on seaduses reservatsioon: isik, kes alustas esimest korda alaealise või alaealise suhteid, on vabastatud karistusest, kui paar abiellub: vastavalt seadusele leitakse, et antud juhul ei ole "isik ja tema poolt toime pandud kuritegu enam sotsiaalselt ohtlikud."

Erinevates riikides on seadusel erinev nõusolekuaeg: näiteks Ühendkuningriigis, Madalmaades, Norras, Belgias ja Hispaanias on see 16 aastat; enamikus USA osariikides - vanuses 16–17 aastat; Prantsusmaal 15 aastat; Saksamaal, Austrias, Ungaris, Itaalias ja Portugalis - 14 aastat ja Türgis 18 aastat. Mõnes riigis on oluline ka vanusevaheline erinevus partnerite vahel, kui vähemalt üks neist on alaealine - seda tehakse selleks, et mitte karistada lähedasi inimesi (enamasti noorukeid), kes vabatahtlikult seksivad, kuid samal ajal kaitsevad alaealisi täiskasvanutelt. See mudel kehtib näiteks Kanadas: nõusoleku vanus on 16 aastat vana, kuid teismelised võivad seksida juba 12 aastat vana - tingimusel, et vanuse erinevus partnerite vahel ei ole suurem kui kaks aastat. Nõusoleku vanus tõuseb 18 aastani, kui ühel partnerist on võimu üle teise - see on vajalik noorukite kaitsmiseks täiskasvanute kuritarvitamise eest. Vene õiguse kohaselt, kui alaealise ja tema partneri vanuse erinevus on väiksem kui neli aastat, ei võeta kostjalt vabadust.

Mida tähendab eetiline konsensus?

Mitte kõik, mis on seotud seksuaalse nõusolekuga, on seadusega reguleeritud. Seksuaalse nõusoleku mõiste ei tähenda mitte ainult seda, et kaks täiskasvanud inimest sisenevad suhetesse: on väga oluline, et nad tegutseksid teadlikult ja vabatahtlikult. Näiteks ei saa magav inimene või raske alkoholi või narkootikumide joobeseisundis viibiv isik lihtsalt informeeritud nõusolekut anda. Sama kehtib osaliselt seksuaalsuhete kohta psüühikahäiretega inimestega, kuigi olukord on siin keerulisem: inimese vabaduse piirid ja sõltumatult otsuste tegemise võimalused erinevad igal konkreetsel juhul - ja sageli sellistes olukordades piiravad keelud isiku õigust seksuaalsusele. Loomulikult ei ole seksuaalne seksuaalsus alati vägivaldne, kuid mõlemad partnerid peavad suutma oma tegusid mõistatult hinnata. Margret Satterwaite märgib, et Venemaal on olukordades, kus mõlemad inimesed on alkohoolse joobeseisundis, pidas kohus seda vägistamise kahtlemata raskendavaks asjaoluks, kuid nüüd sõltub kõik sellest sõltuvalt konkreetse kohtuniku praktikast ja seisukohtadest.

Lisaks on täielik kokkulepe võimalik ainult siis, kui partnerid on võrdsed. Kui üks neist sõltub teisest (kui õpetaja, õpetaja, juhi, arsti või patsiendi alluv õpilane), on väga raske mõista, kas ta otsustas seksuaalselt vabatahtlikult või mõjukama partneri surve all. Sellised suhted ei ole alati traumaatilised, kuid isegi kui mõlemale neist tundub, et neil on võrdsed õigused, on üks partneritest ikka veel haavatavamas olukorras. Mõnedes Ameerika ülikoolides, nagu Harvard ja Yale, on õpilaste ja õpetajate suhted ametlikult keelatud. Harvard keelab ka kraadiõppe üliõpilaste ja üliõpilaste vahelised suhted, kui vanemad saavad mõjutada nooremate õpilaste õpinguid - näiteks hindavad või kontrollivad nad oma tööd.

Vene Kriminaalkoodeksis on artikkel “Seksuaalse iseloomuga tegude sundimine”: see näeb ette karistuse ohvri seksuaalse sundimise eest, kui see on ohustatud või väljapressinud või kasutab selle sõltuvat positsiooni. See artikkel võib hõlmata ka suhteid õpetaja ja üliõpilase vahel, kes nõuab soost vastutasuks kaubamärgi eest, ja juhtumeid, kus tööandja ähvardab isikut vallandamisega, kui ta ei puutu temaga kokku. Loomulikult ei ole seadusega reguleeritud vabatahtlikke suhteid, kuid mõlemad nendesse sisenevad inimesed peaksid teadma, et jõudude jagunemine paaris on ebavõrdne. Ja isik, kellel on volitused partneri suhtes, peab mõistma, et tal on suur vastutus - ja alati hindab tema tegevust teise soovide ja huvide seisukohast.

Nõusolek on väga oluline ka suhetes ja abielus, kus ka kahjuks on koht vägivallaks. Nii ühiskond kui ka seadusandjad pööravad sellistele olukordadele alati mingit tähelepanu: on olemas stereotüüp, et vägistajad on alati võõrad, kes ründavad inimest tänaval, kuid väga sageli kannatavad ohvrid sõprade ja partnerite, praeguse või endise vägivalla all. Seksuaalne kuritarvitamine suhetes on igasugune seksuaalsete tegude sundimine ähvarduste, jõu või väljapressimise abil. Vene vägivalda käsitlev seadus ei erista abielus olevaid ja abielus olevaid naisi, kuid abielus ja suhetes esinevat vägivalda räägitakse palju harvemini - peamiselt tänu stereotüüpsele „abielu kohustusele“, mida naine peab täitma, hoolimata oma tahtest. Abielus olevate meeste vastu suunatud vägivald on ühiskonnast täiesti eemal.

Paljudes riikides võeti kasutusele abielu vastase vägivalla vastased meetmed: Ühendkuningriigis kriminaliseeriti see 1991. aastal ja Ameerika Ühendriikides 1993. aastal. 49 riigis ei ole siiski veel asjakohaseid seadusi. Näiteks Indias, kus naised on nelikümmend korda rohkem tõenäoliselt oma sugulaste vägivallaga kokku puutunud kui võõrastelt, ei saa abielu soost (kui naine on üle viieteistkümne) põhimõtteliselt vägistamist pidada - see on seaduses selgesõnaliselt öeldud.

Kuidas rakendatakse nõusoleku ideed praktikas?

Vestluses seksuaalse vägivalla kohta maailmas kasutatakse üha sagedamini fraasi „Jah tähendab jah“ asemel „Ei tähendab, et ei”, näiteks Kalifornias kutsuti seda tõlgendust seadusandlikult sisse ülikoolides. Tundub, et nende vahel pole peaaegu mingit vahet - kuid see ei ole. "Ei tähendab, ei" tähendab, et vaikimist võib pidada nõusoleku märgiks; see tähendab, et kui kannatanu ei öelnud "ei" või keeldus, kuid tegi seda "mitte otseselt", nõustub ta automaatselt sellega, mis talle on tehtud. Eriti hea näide on olukord MADI õpilasega eelmisel aastal: klubis peetud parteis vägistati tüdruk WC-s ja seejärel postitati video, mis juhtus Internetis. Tüdruk seisis silmitsi vägivaldse interneti ahistamisega: teda süüdistati, et ta ei suutnud vastu panna ja „selgesõnaliselt” keelduda vägistajatest, sest ta oli joobeseisundis. Sõnastus „Ei tähendab, et ei” osaliselt vägivalla kultuurist: selles vastutus selle eest, mis juhtus, on alati ohvril, kes väidetavalt ei üritanud kuritegevust ära hoida.

Mõnikord ei luba nõusoleku sõnasõnaline tõlgendamine kurjategijat: näiteks ei saanud endise Stanfordi õpilase, kes vägistas alkoholi tõttu teadvuseta tütarlast, vägistamist ega süüdimõistmist ainult kuue kuu pikkusele vanglasse. Riigi õiguse kohaselt peab ohver vastu seisma vägistamisele, kuid tüdruk oli teadvuseta ja ei osanud öelda ei.

„Jah tähendab jah“ (ka ebatäiuslik, kuid selgitab, mida esimene põhimõte välja jätta) rõhutab, et kui ohver ei keeldu otseselt või ei ole vastu, ei tähenda see, et ta nõustub sellega, mis toimub. Seda mudelit nimetatakse "positiivseks nõusolekuks", see tähendab selget ja ühemõttelist kokkulepet: kui inimene ei ole selgelt, otseselt ja ilma sundimiseta teinud selgeks, et soovib seksi, võib kõiki tegevusi pidada vägivaldseteks. Lisaks sellele ei saa nõusolek olla "igavene", seda saab igal ajal tühistada: üks partneritest võib protsessis oma mõtteid muuta, mõista, et nad ei taha seksi, või näiteks loobuda teatud tegevustest - ja teine ​​peaks austama selle piire.

Nõustumist, mis on saadud veenmise, manipuleerimise ja psühholoogilise surve tõttu, ei saa pidada nõusolekuks

Praktikas põhjustavad sellised meetmed sageli segadust: nad joonistavad selge piiri, kus varem oli tegemist halli tsooniga. Kas see tähendab, et seksist ja „järgmisele tasemele“ liikumisel peame iga kord, kui ta sellega nõustub, partneriga kontrollima - kas see spontaansus suhetes ei tapa? Kas mitteverbaalsete signaalide arvessevõtmist (ja kui see on piir?) - või kas otsese küsimuse vastus "jah" võib lugeda nõusolekuks?

Paigalduse vastased „Jah tähendab jah“ ütlevad, et vaidlusalustes olukordades loetakse üks sündmuse osalejatest automaatselt süüdi - lihtsalt teise poole sõnade põhjal. On laialt levinud veendumus, et naine võib nõustuda seksiga ja hiljem „muuta oma meelt“ ja süüdistada oma partnerit vägistamise eest. See on müüt, millel ei ole õiget põhjust: statistika kohaselt on valed vägistamised vägistamise kohta haruldased. Briti politsei esindajad räägivad teistest olukordadest: kui ohvrid ei mõistnud kohe, et nad on surve all, ja nad olid tegelikult valmis seksima - näiteks kui nad olid „aktiivselt julgenud” (vene keeles on see mahukas sõna).

Tegelikult "ei tähenda jah" ei piira piire - see paigaldus lihtsalt eemaldab vägivallakultuuri "halli tsooni" ilmingutest, õpetab teid kuulama oma partnerit ja austama tema soove (ja ka soovi puudumist). Nõusolek, mis on saadud veenmise, manipuleerimise ja psühholoogilise surve tulemusena ("Noh, mida sa murdad!", "Tule, mis sa oled"), ei saa lugeda nõusolekuks. Isik, kes tõesti tahab seksi, teeb selle selgeks - mitte alati lihtsaks, aga alati entusiasmiks. Nõusolekuga seotud reeglid ja määrused muutuvad meie silmade ees - ei ole üllatav, arvestades, et abieluvägivald Ameerika Ühendriikides on tunnistatud kuriteoks vaid 25 aastat tagasi. Kõigi võti on avatud ja aus vestlus, ilma milleta ei ole sugu ega suhted iseenesest võimalikud. Siin tuleb keskenduda mitte ainult oma tundetele, vaid ka sellele, mida teie partner tunneb ja mõtleb.

Fotod: Givaga - stock.adobe.com, scottchan - stock.adobe.com, hr Doomits - stock.adobe.com