Mis ähvardab Venemaalt Euroopa inimõiguste konventsioonist väljumist
Dmitri Kurkin
Venemaa võib inimõiguste kaitse konventsioonist taganeda põhivabadused - meedia teatas sellest, viidates allikatele Vene spetsialiseeritud asutustes.
Tegemist on rahvusvahelise lepinguga, mida tuntakse paremini kui Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni: see leping võimaldab Euroopa Nõukogu kodanikul (sealhulgas Venemaal, kes ratifitseeris peaaegu kõik konventsiooni protokollid 1998. aastal) esitada kaebus Euroopa Inimõiguste Kohtule. Strasbourgi kohus) juhul, kui tema õigusi rikutakse. Konventsioonis sätestatakse põhiõigused ja -vabadused, sealhulgas õigus elule, kaitse piinamise ja sunniviisilise töö eest, eraelu puutumatus ning mõtte-, südametunnistuse- ja usuvabadus.
Konventsiooni alusel ei saa Euroopa Inimõiguste Kohus tühistada Venemaa kohtute otsuseid, kuid see võib tuvastada inimõiguste rikkumise tõsiasja ja kohustada Venemaa ametivõime maksma tekitatud kahju eest hüvitist. Strasbourgi kohtule esitatud kaebuste arvu järgi on Venemaa traditsiooniliselt esikohal.
2015. aastal on Venemaa konstitutsioonikohus juba lubanud ametiasutustel erandkorras mitte täita Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni otsuseid, kui need on vastuolus Vene Föderatsiooni põhiseadusega. Konventsiooni denonsseerimine tähendab nii Venemaa taganemist Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni pädevusest kui ka Euroopa Nõukogu taganemist. Aga mida see Venemaa kodanike jaoks praktikas muudab? Me palusime ekspertidel olukorda kommenteerida.
Petr Popov
advokaat Pepeliaev Group
Euroopa Inimõiguste Kohtu pädevusest loobumine on kohutav uudis kahe riigi kategooria inimeste jaoks. Esiteks, need on kostjad, keda arreteeriti enne kohtuprotsessi, kelle elutingimused kahjuks ei ole üldsusele hirmu, lahkumise või ükskõiksuse poolest väga huvitatud. Strasbourgi kohtu arvates (Euroopa Inimõiguste Kohtu teine nimi. - ca. ed.) on need tingimused piinamise lähedal.
Vene advokaatide hinnangul, kes otsustavad nende inimeste saatuse üle, on kõik korras: Riigikohus otsustas hiljuti, et vajadus põhjendada loomulikke vajadusi rakupartnerite juuresolekul on ühine lugu, kui isikut kahtlustatakse kuriteos ja teda on näiteks varem proovitud, . Kohtusaalide lahtrid tekitavad Strasbourgist ja Vene „õigusasutustest” võrdselt erinevat reaktsiooni. Vene ametnike "ajaloolise tõe" tunnustamine, kui see toimub, on kahtlemata kurb uudis.
Teine kategooria on Vene juriidiline kogukond. Lõppude lõpuks tundub vähe inimesi, kes on Venemaa "õigusasutustes", välja arvatud Strasbourgi kohus, mingil juhul kohutavat ja vastuvõetamatut, mõned kohtumenetlused. Näiteks kui olukord, kus kohtunik välja kuulutas kahtlusi tema erapooletuse pärast (kohtumenetluses osalejatel on õigus nõuda kohtuniku asendamist, kui ta on mingil moel huvitatud otsuse tegemisest. - ca. ed.), mida kaalub diskvalifitseeritud kohtunik. Nüüd on Riigikohus just teinud ettepaneku tagastada see vana kord, mis, pidades silmas kõigepealt Strasbourgi kohut, tühistati 2000. aastate alguses.
Lõpetuseks, Venemaa osalemine konventsioonis on üks viimaseid vahendeid, mis ei võimalda meil unustada, et Venemaa põhiseaduse kohaselt on siin suurim väärtus siin isik, tema õigused ja vabadused, mitte jõud, esitamine võimuorganitele ja välismaalaste alluv suhtumine riigi juhtkonda. Siiani ei ole põhiseaduse vajaliku artikli kaotamise küsimus tõsine ja sõnadega lubavad ametnikud, et nad teevad kõik, mis on inimese huvides. Aga kuidas tal on põhjust muretseda.
Olga Gnezdilova
Projekti "Legal Initiative" advokaat
Leian, et see on ainult valimiste avaldus ja ma ei arva, et seda tuleks tõsiselt võtta. Ilmselt usuvad ametivõimud, et Euroopa-vastane retoorika vastab enamikule valijatele.
Minu praktikas oli mitmeid juhtumeid, mil konventsioon aitas tavakodanikel mitte ainult saada Strasbourgis õiglust, vaid ka piirata kohalike omavalitsuste või kohtute meelevaldsust isegi enne või isegi selle asemel, et pöörduda Euroopa Kohtusse. Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon on palju tõhusam kui ükski ÜRO lepingu organ ja meie kodanikud on väga õnnelikud selle rahvusvahelise kaitse olemasolu osas.
Viimastel aastatel oleme näinud Euroopa standardite väga selektiivset, kuid siiski positiivset mõju Venemaa õigusaktidele. Loomulikult liigume ilma konventsioonita tagasi. Ma arvan, et see ei juhtu kunagi, sest meie ametnikud tahavad endiselt rääkida tsiviliseeritud maailmaga võrdsetel alustel.
Kate:kara_evgen - stock.adobe.com