Olge halb: Kus haiguse „mood“ on pärit
Me armastame oma ja tervist, sest meie keha - lähim ja kõige mõistetavam asi, mis meil on. Aga me armastame haigust mitte vähem. Püüdke kurta, et teil on hambavalu - kuulake mõned lood ja retseptid vastuseks. Kuid mõned haigused muutuvad populaarsemaks kui teised, mõnikord tundub, et kõik meie ümber kannatavad ühe haiguse all - tähtedelt lähimatele naabritele. See ei ole sarnane hüpokondritega, kui inimene kardab ja kontrollib ennast kõike pigem epideemia eest, välja arvatud see, et paljud moesid haigused ei levi gripi kiirusega. Millal ja miks haigused muutuvad populaarseks?
Haigusest ei saa peita
Alati ei ole võimalik mõista, mida inimesed peaaegu sada aastat tagasi kannatasid. Neil oli kõhuvalu, krambid, surnud insultidest ja mustast verest, sest meditsiin oli kaugel tänapäeva saavutustest. Haiguste eest oli võimatu ennast kaitsta, isegi hügieeni ideed olid väga erinevad nendest, mida oleme harjunud. Paljude haiguste puhul ei olnud kaitset ja sellistel tingimustel on moe väljanägemist võimalik seletada ainult kaitsemehhanismiga: selleks, et haigust mitte karta, pidi see olema uhke. 18. sajandil hakkasid meditsiinis Euroopas arenema - nii palju kui võimalik. Just sel ajal sai moodsaks haigestuda, kirjandus ja kunst ainult vaevasid huvi: paljud tahtsid olla nagu kangelased, kes minestavad tundeid.
Moodis tuli tarbimine. Suuresti sellepärast, et kuni järgmise sajandi lõpuni ei teadnud inimesed tuberkuloosi raviks ja nad said palju haiget. Ja ka seetõttu, et varasemad paljud haigused langesid „tarbimise” mõiste alla, mitte ainult tuberkuloosi. Usuti, et tarbimine läheb teadlastele, neile, kes kannatavad õnnetu armastuse ja kadunud inimeste vastu. Romantiliselt sai tuberkuloosi haigestuda 20. sajandil, nagu see juhtus EM Remarque'i kangelannadega, kuid pärast tuberkuloosi ravimist ja ennetamist seostus ta madala elatustasemega ja romantika lõppes. Tänapäeval on tuberkuloos endiselt üks peamisi surma põhjuseid maailmas, kuid keegi ei saa seda moes ja huvitavaks nimetada. Selles pole midagi salapärast ning teadlased on huvitatud tuberkuloosi antibiootikumiresistentsuse probleemist, kuid mitte avalikkuse arvamusest.
Võib eeldada, et „arvukuse haigused” muutuvad moes - need, mis ilmuvad rikkad inimesed. Kui varem ei suutnud vaesed seda haigust endale lubada (meditsiinilise abi ja banaalse nälja puudumise tõttu surid madalama klassi inimesed lihtsalt enam-vähem tõsistest haigustest), siis võisid rikkad. Kõrge ühiskonna tunnusjooneks oli üldiselt haiguse kalduvus. Talupoegad ja töötajad pidid olema alati terved ja tugevad, sest väidetavalt ei olnud nende „lihtne” olemus rikutud, erinevalt aristokraatide keerulisest ja täpselt iseloomust. "Kuidas sa arvad, et äkki ilmuvad ühiskonda, ei ole veel haige? Selline hea tervis on korralik ainult talupoja põlvkonna jaoks. Kui sa tõesti ei tunne mingeid ebamugavusi, siis peida, palun, selline kohutav kuritegu moe ja tavade vastu. tugev lisamine ja ei blokeeri ennast suure maailma nõrkade ja raskete inimeste seas ”, - illustreerib just Nikolai Ivanovitš Strakhovi, 1791. aastal avaldatud ja hiljuti kordustrükitud, satiiriline töö.
Kuid kõik tavalised haigused ei muutunud moes. Näiteks hüsteeria haiget ainult naisi - see oli salapärane haigus, millel on palju sümptomeid, selle põhjus oli emakas, mis iseenesest eksis või saatis paari aju. Mitte miski, mis hüsteerias ei ole atraktiivsusest hoolimata, ei vastupidi, peeti nõrkuse märgiks. Kuid melanhoolia, kus näete depressiooni või afektiivsete häirete märke, oli palju populaarsem. Piisab sellest, kui meenutada Byroni pilte või lugeda uuesti "Eugene Onegini": 19. sajandil, et saada moes, pidid sa ennast melanhoolseks kuulutama.
Haigus, mida pole varem uuritud
On olemas nn kolmanda aasta sündroom: meditsiiniõpilased liiguvad sel ajal põhitõedest haiguste õppimisse, käsitledes ohtlikke sümptomeid ja otsides neid ise. Ligikaudu sama mõju juhtub siis, kui inimene tunneb ennast halvasti ja avab meditsiinilise entsüklopeedia või juhib sümptomeid Google'i otsinguribale: on palju haigusi, mida isegi terve inimene suudab kergesti avastada. On piisavalt mittespetsiifilisi sümptomeid, mis ilmnevad täiesti erinevates haigustes: nõrkus, pearinglus, palavik, uimasus ja nii edasi. Paari sellise märgi leidmine on lihtne ülesanne, eriti kui teil on halb öine uni või unustate õhtusööki nädalas.
Sama mehhanism toimib siis, kui mõni haigus muutub arstide ja teadlaste tähelepanelikuks: näiteks avatakse uus ravimeetod või eristatakse eraldi diagnoos, luuakse programm patsientide toetamiseks. Informatsioon haiguse, selle sümptomite, riskitegurite kohta ilmneb infopinnas, inimesed õpivad sellest ja avastavad haiguse märgid ise. Arvamuste juhid, samad tähed, kes räägivad oma haigustest või toetavad heategevuslikke sihtasutusi, aitavad seda: üldiste huvide taustal on annetuste kogumine lihtsam. Näiteks paar aastat tagasi olid autismi spektri häired ja "salapärane" Aspergeri sündroom väga populaarsed. Pärast seeria vabastamist Sherlockist ilmus suur sotsiopaatide arv ja samal ajal oli ka juhendeid, kuidas nendega suhelda.
Psühhoterapeut Dmitri Isaevi sõnul oli periood, mil iga teine patsient, kes saabus vastuvõtule kontoris, teatas dramaatiliselt, et ta oli depressioon, kuigi patsientidel ei olnud selle haiguse kliinilisi ilminguid. Seejärel romantiseeriti depressioon laval, kirjanduses ja filmides. Karmide naissoost ilu standardite moodus tekitas kiiresti anoreksiat ja bulimia. Indigo salapärane laps ja soov tõusta oma lapse arvelt on avanud enneolematu huvi autismi vastu, mille märgid on laienenud teiste tuntud pediaatriliste ja psühhiaatriliste tunnuste piiridest. Dmitri Isaev märgib, et ärevushäired on moe tipus.
Psühhoterapeut on seisukohal, et see on tingitud ühiskonna muutumisest: meie aeg muutub tihedamaks ja kiiremaks. Suurema mugavuse tõttu muutuvad ellujäämise tingimused paradoksaalselt palju raskemaks. See mõjutab paratamatult inimeste, eriti lähedaste suhete suhteid. Ja kui on vaja midagi enda sees, struktuuris, suhetes sugulastega muuta, et jõuda raskesti ligipääsetavale ajale, siis hirm on sisse seatud. Paanikat põhjustav hirm tõelise elu muutuse ees. Ta maskeerib foobiad oma tervise või lähedaste tervise kohta. Lõppude lõpuks, ainult äge surmahirm võib takistada reaalse muutuse vajadust, ja nüüd siseneb iga teine inimene arsti juurde paanikahoodega.
See ei tähenda, et haigustest rääkimine ei ole vajalik - just vastupidine. Sel juhul aitab mood, olenemata sellest, kui naeruväärne see olla. Kui üks sadadest väidetavalt haigestunud inimestest mõtleb vähemalt tõsiselt oma seisundile ja läheb arsti juurde haiguse peatamiseks, on see suurepärane. Tegelikult on see see, mis on vajalik. Mingil määral aitab selline mood haige inimesel ennast paremini tunda, ta eemaldab häbimärgistamise "kui haige, siis halb." Inimesed, kes õpivad teiste seisundit proovima, võivad neile paremini vastata.
Kuid haiguse moel on teine külg. Esiteks on populariseerimine patsiendi seisundi odavnemine. "Oh, arvan, et mul oli ka depressioon, ma läksin kinosse ja kõik läks ära" - näide sellisest hullusest, kui sõna "depressioon" nimetati meeleolu vähendamiseks (ja seda nimetatakse ikka veel). Teiseks, mida moodsam diagnoos muutub, seda lihtsam ja üheselt mõistetavam, ning see juba kujutab endast eksiarvamust mis tahes diagnoosi kohta: kui filmis kangelane haigestub vähiga, siis kõige tõenäolisemalt, et surra ja näidata tragöödiat. On erandeid, kus patsient suudab kõik ületada, kuid nad on palju väiksemad.
Haigus, millest on kasulik ravimit müüa
Düsbakterioos, vegetatiivne düstoonia - need on diagnoosid, mida saab teha kellelegi, igal ajal, liiga palju mittespetsiifilisi sümptomeid ühendavad need seisundid. Aga neid on mugav ravida ilusate ravimitega. Ja see on kasumlik müüa, nii et me räägime pidevalt reklaamis, kuidas kõik hakkasid kannatama halva seedimise või kaasaegse ökoloogia tõttu, mistõttu peame kiiresti vabastama toksiinidest ja eemaldama toksiine. See ei ole haiguse moodus puhtal kujul - pigem ravi- ja ennetusmeetodites. Mõnikord puutuvad nad otseselt kokku mis tahes diagnoosiga, näiteks „keha hapestamisega”, mõnikord ei kutsuta teatud haigust ja kogu raviprotsessi nimetatakse ilusaks näiteks, näiteks detoxiks.
Õnneks on meil võime kriitiliselt käsitleda pealetükkivaid populaarseid nõuandeid. Isaev märgib, et moe järgimine on alati imitatsioon, katse kaitsta ennast, järgides tugevat ja kuulsat. Ja selle haiguse moel on sama, kuigi haigus võib kujutada endast otsest ohtu elule. Individuaalsus on alati ühiskonnas aktsepteeritud, alates enamusest, sealhulgas massist.
Fotod: Wikimedia Commons (1, 2), BBC
