Miks seksivestluses osalejad ei ole kunstile olulised
Tekst: Natalja Zaitseva
Peterburis "FotoDepartament" korraldab nüüd fotograafi Sergei Artemyevi näituse "Privat ja tee" - projekti, mis oli mõeldud avalikkusele küsimuste esitamiseks ja lõpuks kunstniku kutsumiseks. Projekti jaoks kavandas Sergei Artemyev seksi vestluses osalejate pilte öömajade seintel ja pildistas saadud pilti. Ta ei küsinud loa mudeleid, arvestades, et kui videoülekanded on Internetis „avatud juurdepääs”, ei pea mudelid olema nõus osalema kunstiprojektis. Me ei arva nii ja me arvame, et selline projekt on võimalus taas rääkida eetikast internetis ja kunstis, kasutades ära globaalses võrgus trükitud eraelus.
Fotograafi eesmärgiks oli uurida era- ja avaliku piiri, demonstreerides inimese haavatavust virtuaalses ruumis. Ja olgem ausad, õnnestus - seda väga haavatavust kuritarvitades. „Võttes ekraanipilte, otsisin igapäevaelust ebamugavaid hetki, peidetud kaadrite, hetkede, mil tüdrukud ei olnud valmis nägema ja näitama,”, kirjutab Sergei Artemiev näitusele lisatud tekstis.
Veebikaamera pilt Hruštšovi seina seinal kasvas kümneid kordi võimas pilt. Fotograaf, ühelt poolt, puutub projektori valgusega privaatsesse ruumi (korteri aknadesse), teisest küljest vihjab sellele, mida nende majade elanikud teevad nende korterite akendest väljaspool, ja teeb selgeks, et nende intiimne tegevus ei ole nii intiimne. "Ja ma näen sind," ütleb see töö, "ja ma näitan sulle kõigile, kes seda ei teadnud."
Arvestades seda, kuidas ühiskond kohtleb naisi, kes seksivad raha eest (isegi kui see on online-seks), on selline projekt ka ilmutuse varju. Selles vormis - ilma mudelite nõusolekuta, ilma nende otsese sõnavõtuta, kuid seletusega, et tegemist on seksivestluste mudelitega - kogu projekt näeb välja nagu häbiplaat ja on väga sarnane tüüpilisele lõhetavale, st häbiväärsele seksuaalsele käitumisele.
Samuti on klassi aspekt: fotod näitavad teatud sotsiaalse kihi esteetilisi mustreid (vaibad, odavad tekid, leopardi pluusid) - kõike, mida sihtgrupp loeb halbaks maitseks, mis on avalikult irooniline ja naeruväärne, unustades, et see kõik on vastupidine vaesuse poole. Sellise esteetika kasutamine moe- galeriide ja ajakirjade ruumis inimeste poolt, kes on saavutanud kõrgema heaolu, on puhas klassism.
Kogu projekt näeb välja nagu häbi ja see on väga sarnane tüüpilisele lammutamisele.
„Mul ei ole eesmärki denonsseerida jututubades töötavaid tüdrukuid või neid veelgi hukka mõista,” ütleb artemyev. „Inimese isiksust ei ole võimalik fotode abil absoluutse kindlusega kindlaks määrata (projektsioon moonutab neid, kustutab näoomadused, muudab portreed kollektiivseks pildiks) ". Vaatamata isegi näitusepiltidele, on selge, et naised näevad neid üsna hästi, neid on võimalik ära tunda. Otsustades intervjuud vene seksivestlusmudelitega, peidavad enamik neist oma põhitööga sugulaste ja kolleegide okupatsiooni - ja neil õnnestub. See tähendab, et seksivestluste „kättesaadavus”, mida fotograaf nõuab, ei ole nii ilmne. Intiimsete vestluste osalejate ja osalejate nägemiseks peate, kui te ei registreeri, siis vähemalt mine konkreetsele saidile. Ja see samm pole veel kõik.
Sergei Artemyev väidab, et kujutiste võõrandumine toimus tema ees ja ilma tema osalemiseta: nad ütlevad, et mudelid, andsid vabatahtlikult kõik õigused kasutada oma pilti jututubade omanikele ja juba need omakorda "halastamatult kasutavad tüdrukute pilte - panevad nad loata ruumi, edastavad need agressiivne reklaam "(isegi kummaline, et sellise palgata ja agressiivse iseloomuga sain teada ainult seksivestluste olemasolu kohta eelmisel nädalal - uudiste kohta Artemyevi näituse kohta). „Mulle tundub, et hetkel on rikutud õiguslikke ja eetilisi norme,” väidab fotograaf, jättes vastutuse nende normide rikkumise eest.
See tõstatab küsimuse, mis on kunstis ja internetis üldiselt vastuvõetav. Sergei Artemyev ei ole esimene fotograaf, kes kasutab veebikaamerast pilti. Arvatakse, et selline tava on fotokeskkonnas üsna vastuvõetav, siin ei ole vaja erilist õiguste puhastamist ja eetiline pildistamine on küsimus, mida igaüks leiab endale (välja arvatud juhul, kui Venemaa Föderatsiooni puhul leiab ohver tsiviilkoodeksi artikli) 152.1 "Kodaniku maine kaitse" ja kohtusse pöördumine. Venemaa juhtivad kunstnikud on korduvalt kasutanud sotsiaalsete võrgustike inimestelt anonüümset fotot. Piltide ülekandmist internetist galerii ruumi peetakse kunstiliseks tegukseks - ja see tehnika näib olevat üsna väsinud.
See ei tähenda aga kunstilist väärtust, vaid eetikat. Isik kujutab isiku kujutise ülekandmist oma kergesti nähtavast, kuid siiski isiklikust võrgupiirkonnast galerii ruumi tajutavaks. Kuid tema protesti tavaliselt ei kuulda: kunstnik on kaitstud staatuse ja eraldiseisva keelava õiguse puudumisega ning internetikasutajat ei kaitse mitte midagi muud, kui tema häbi, mis sageli ilmneb pärast seda, kui tuntud väitekirja „Ma olen süüdi” fakt ja mõju all, ei ole vaja asendada ( Era- ja teeteadmisi võib prognoosida, et ohvri süüdistuse esitamine toimub kahel rindel: lõhetav ja konfidentsiaalsuse puudumine.
Kunstnik nõuab oma rolli vaatlejana ja reflektorina nende protsesside puhul, mis juba esinevad ilma tema osaluseta. Kuigi tegelikult on ta need protsessid aktiivselt kaasatud. Sergei Artemyev tõstatab oma projektiga küsimuse interneti kujutiste haavatavuse kohta, kuid seda haavatavust süvendab see hetkel, mil ta seda osutab. See tõstatab veel ühe küsimuse, mida kunstikriitikud armastavad. Kus on probleem probleemi demonstreerimise ja selle reprodutseerimise vahel? Näiteks, kas see artikkel ühendab neid, kes võõrandavad ja kopeerivad tütarlaste pilte seksivestlustest - juhtides täiendavat tähelepanu projektile, mida me loeme ebaeetiliseks?
Te võite selle üle mõelda pikka aega ja pärast seda spekulatiivset mõtlemist piirini, elada elama metsas ilma elektri, prügi ja inimesteta - kuna kollektiivse vastutuse loogika tänapäeva maailmas teeb peaaegu iga sinu kuriteo. Aga kui me räägime individuaalsest vastutusest, siis kõik on lihtne. Fotograaf ei palunud mudelite nõusolekut oma piltide avaldamiseks - ja kui keegi näeb selle projekti tulemusena ebaselge, siis ei ole see kindlasti sugu-vestluste liige.