"Mul õnnestus põgeneda": nad püüdsid mind taksos vägistada

Eelmisel nädalal oli Moskva elanik Ajakirjanik ja moe-blogija Anna Brain ütles, et Uberi juht üritas teda vägistada. Tema sõnul kutsus ta maja juurde takso, kuid teekonnal muutis juht järsult marsruuti, blokeeris uksed ja tegi ühemõttelise vägivalla. Aga tüdruk suutis põgeneda.

Nüüd uuritava vahejuhtumi ümber. Uberi pressiteenistus ütles meile, et ta kahetseb, mis Anna'ga juhtus, ja juht oli blokeeritud vähemalt kuni menetluse lõpuni. „Ülemaailmse teeninduspoliitika kohaselt on nii juhi kui ka kasutaja jaoks isikuandmete edastamine võimalik alles pärast õiguskaitseasutuste ametliku taotluse saamist,” ütles Uberi esindajad. „Abipersonal selgitas Anna'ile, mida tuleks andmete hankimiseks teha. Oleme esitanud kogu vajaliku teabe, tugiteenistus on pidevas dialoogis Anna ja tema advokaadiga. "

Sel nädalal käivitas Anna Brain avalduse, milles nõuti, et Uber oleks kohustatud pakkuma klientidele täielikku reisiteavet - juhi telefoninumbrit, marsruudi üksikasju ja auto numbrit - pärast selle valmimist (nüüd on see võimalik ainult ametliku politsei taotluse alusel). Me rääkisime Anna'iga, mis juhtus ja mida ta kavatseb järgmisena teha.

Ma võtan takso kuni viis korda päevas. Ma ei võta metroo ja kui ma ei saa maapinnast ühistranspordi, trollibussiga või bussiga minna, siis ma võtan takso. Kuna ma reisin palju ümber linna, on taksod minu elu suur osa.

See juhtus esmaspäeval, juunikuu kahekümne viiendal aastal. Üheksa õhtul võtsin takso sõbralt, kellega me vaatasime mängu Venemaa - Uruguay. Shabolovskajast kuni majani Patriarshykh's kakskümmend minutit, arvestades, et see oli esmaspäev ja mitte hilja öösel. Kui ma autosse sattusin, sain telefoni. Ma püüdsin selle eest tasu võtta, edastada see esiistmele, kuid minu tasu ei teinud viimast korda väga hästi, nii et midagi ei juhtunud ja ma läksin tagasi.

Sõitsime mööda aia rõngast oma maja suunas, kuid Novinsky Boulevardi piirkonnas taksojuht pöördus ja sõitis vastupidises suunas. Ma küsisin, miks me seal uuesti käime, vastas ta, et ta peab tankima. Kuni teatud hetkeni ei olnud mul aimugi, et ma pidin autost välja hüppama, sest tundus, et inimene ütles, et ta oli läinud tankima - miks ma peaksin muretsema? See juhtub, bensiin lõpeb. Aga kui ma vaatasin oma silmad telefonist välja, nägin, et midagi oli valesti ja me polnud ilmselgelt minu maja kõrval.

Siis saatis juht mind Shabolovskaja piirkonnas mahajäetud kohale ja püüdis mind raisata. Kuna uurimiseelne kontroll on nüüd läbi viidud, ei saa ma üksikasjadesse minna, kuid see ei olnud „põlve alla” - kõik oli konkreetne ja ühemõtteline. Juht blokeeris auto ukse ja tabas mind. Ma salvestasin peksmiseid, minu parema silma all oli sõrm - nüüd on see muidugi vähem, sest nädal on möödas.

Juhi poolel andke erinevaid kommentaare. Esiteks ütleb ta, et keeldusin maksmisest. Aga meil on ametlik paber, mis kinnitab, et ma maksan kaardiga: põhimõtteliselt ei ole mul raha, kõik raha on sellel. Teine hetk - ta ütleb, et ma olin väidetavalt purjus. Kuid on olemas meditsiinilise läbivaatuse dokumendid, mis näitavad, et minu veres ei olnud midagi - ei alkoholi ega narkootikume. Juhi väited, et ma olin purjus ja suitsutatud tema autos, ei ole usaldusväärsed.

Mul õnnestus põgeneda: tundsin uksel olevat nuppu minu hea käega, mu käsi sai vigastada. Ma läksin otsa, jooksis metroo, sest seal oli rohkem inimesi ja pöördusin abi poole esimese leiti, mida ma leidsin - nüüd ilmub ta tunnistajaks. Ta püüdis mind pool tundi maha rahustada. Ma palusin, et ta võtaks ühendust vähemalt kellega, kellega ma mäletan (minu telefon oli juba surnud), ma helistasin auto koju. Sel hetkel ei olnud mul isegi aimugi, et ma peaksin politseisse helistama, taksojuht kinni pidama: olin šokis. Ma tahtsin lihtsalt olla koju kiirem, kus keegi mind ei puudutaks.

Taotlesin Uberile samal õhtul, kuid ei saanud vastust - ja järgmisel päeval kirjutasin neile Facebookis. Nad on valmis uurimisega koostööd tegema ja andma meile materjale maksimaalselt. Politseile ametliku taotluse esitamisel andsid nad meile teavet vähem kui ühe päeva jooksul. Nad ei ole valmis selle sündmuse eest vastutama, kuid nad annavad oma panuse. Nagu ma Uberi kontoris selgitasin, seoses isikuandmete kaitse seadusega, on pärast tellimuse täitmist maksimaalne vaadatav auto auto, perekonnanimi ja juhi nimi. Ma ei võtnud ekraanikuvasid ja ausalt öeldes ei ole ma kunagi arvanud, et see on vajalik. Kõik töö ametlikult ja nad peaksid vastutama teie ohutuse eest, mitte teie ise.

Järgmisel hommikul kirjutasin politseile avalduse ja seejärel 13 "lõbusat" tundi uurimistoimingutele ja ülekuulamistele. Ma ei lubanud minna väljapoole OMVD territooriumi: palusin veega osta, nad ütlesid mulle, ja nad sulgesid sissepääsu oluliselt. Ma küsisin, miks nad niimoodi kohtlevad, sest ma ei ole kurjategija, vaid süüdistaja, kuid nad ei lase mind kunagi välja ja hoidsid mind ilma veeta kogu päeva. Nad survetavad mind - näiteks ütlesid nad mulle, et näitaksin seda kohta, kus kuritegu on toime pandud, nii et nad läheksid koju võimalikult kiiresti. Nad ütlesid, et mina pakkusin mees "teenuseid", kuid ta ei tahtnud nende eest maksta ja kirjutasin kurjast välja. Küsimusele "Mis teenuseid?" keegi ei vastanud. Politsei üritas kaudselt teha kõike, et võtsin avalduse.

Ma lugesin, et neid toiminguid kontrolliti ja rikkumisi ei avastatud. Aga see oleks kummaline, kui nad tulevad koos kontrolliga ja töötajad ütlesid: "Jah, me tõesti käitusid kohutavalt," - sama ei juhtu. Selles ega juhi kommentaarides pole midagi üllatavat - ta oleks vaevalt tunnistanud.

Läksin tervisekontrolli, võtsin peksma - see kõik on dokumentides. Vastasseis, identifitseerimine ja poligraaf peaks olema sel nädalal. Ma pole kunagi taksojuhti kunagi näinud - jällegi uurimise huvides. Advokaat ja ma arvan, et on olemas võimalus, et nad üritavad juhtumit tõkestada ja sulgeda.

Mulle tundub, et kuna süüdistatav on Iraagi kodanik, pidi ta võtma tõsisemaid meetmeid. Ma usun, et ta peaks istuma SIZO-s, mitte omal äranägemisel, kui ta üritab oma riiki põgeneda. Ta võib lahkuda igal ajal ja teises riigis ei ole meil enam mingit kaalu ega saa midagi tõestada.

Loomulikult saan palju negatiivsust inimestelt, kes usuvad, et mina ise olen süüdi. Kuid enamik sõnumeid on endiselt head ja see näitab, et maailmas on rohkem häid inimesi. Paljud inimesed räägivad sarnastest lugudest ja ütlevad, et nad kardavad avaldust kirjutada, sest nad võisid seda samamoodi aktsepteerida kui: „Ma süüdistan ennast - panin lühikese seelik, see oli erksavärviline,” - see on kõik, mis on vastu võetud.

Ema oli viimasteni jõudnud asjaoluni, et tegin selle loo avalikuks, öeldes, et tõde ei oleks minu poolel. Taotluse esitamise päeval helistasin talle, hüüdsin väga, ja ta ütles, et parem on teda üles võtta, sest sel moel ei saa midagi teha. Ta ütles, et riik ei ole alati meie poolel, et on võimatu tõestada püüdlust vägistada taksot, kus oli ainult kaks inimest. Ema oli väga rahul sellega, mis juhtus, ta oli väga ebameeldiv, et see juhtub. Aga kui ta nägi pärast minu postitust Facebookis, et inimesed hakkasid sellele järsult reageerima, muutus kõik.

Käivitasin petitsiooni. Ma lõin selle selleks, et muuta oma suhtumist julgeolekusse vähemalt Uberis Venemaal. Nädala jooksul üritasin küsida andmeid, et vähemalt arvutada valesti sisenenud isik. Mida me võime öelda, kui tal on isegi muud nime kui taotluses märgitud nimi? Isik võib peita ja tema süü osutub võimatuks. Petitsioon on selle kohta.

Mis edasi? Kõigepealt tahaksin oodata kohtuprotsessi ja tõestada juhi süüd. Siis tahaksin politsei üle saada õigluse, kes mind ei intervjueerinud, vaid ainult ebaviisakas ja ebaviisakas. Ja kolmas punkt on Uberi ülikond. Mulle tundub, et kõike ei saa iseenesest voolata - muidu on kõik alati sama, mis minu puhul. Sõidukijuhid sõidavad võltsitud nimede all, politsei vajutab ja nõuab, et ohver võtaks taotluse vastu, ja Uber palgab need, kes tegelikult isegi ei kontrolli.