Mul on squint: kuidas üks funktsioon muudab maailma vaadet
Minu nimi on Maria Chertkova, olen 35-aastane, ja ma olen sotsiokultuuriliste projektide kuraator. Kogu mu täiskasvanuelu olen ennast kinkis tundnud, see on olnud minuga alates sünnist. Aga mu vanemad ei tõstnud mind eriliseks, nii et ma ei tundnud seda nii. Alates lapsepõlvest kandsin prille, läksin silmahaiguste uurimisinstituudile. Helmholtz. Siis oli raskus suurem: tema silmad vaatasid täiesti teineteisest. Arvatakse, et strabismust ei korrigeerita kuni 18-aastaseks saamiseni, sest lapsepõlves ja noorukieas on lihased väga plastilised - kui sel ajal on operatsioon, siis nad venivad. Niisiis ei olnud temast vabanemiseks kiireloomulist ülesannet: ma kandsin prille ja tegin harjutusi.
Kooli ajal hakkavad lapsed kiiresti tundma funktsioone. Siis läksin prillidesse ja mulle meeldis mu armastatud "Goggles, paavstil pall, ma läksin jalgpallimängu." Mitte öelda, et see on valus. Kui ma oleksin hüüdnud: "Masha on vintsi jänes!", Ma ei oleks solvunud. Ma kõndisin mu silmadega kinni, keegi ei hirmutanud. Huvitav on see, et pole kunagi olnud otsest viidet sellele, et ma pritsin: prillid muretsevad rohkem, karjusid ainult nende pärast. Ma ei kannatanud rabavuses ja mul on hea meel selle üle: ma saan aru, et see oleks võinud olla erinev. Noorukuses oli mulle palju rohkem mures nina pärast. Ja kui tekkis küsimus, kas toimingut teha või mitte, keeldusin ma, et mulle meeldis prillide kandmine. Hiljem peatus anesteesia hirm.
Mul on hea nägemine - see on hea, et squint ei mõjuta teda. Aga mõned asjad ei ole mulle kättesaadavad. Näiteks ei saa ma 3D-filmi vaadata - kõik on kahekordne ja ma näen originaalpildi projektsiooni. Seega, kui panen stereoskoopilised klaasid, siis ma ei näe kogu pilti, vaid selle eraldi tükki, mis on mõeldud paremale ja vasakule silmale. Igapäevaelus on kõik ka veidi topelt.
Ma märkasin, et kui “midagi on valesti”, siis teised on kindlad, et tahad seda parandada.
Mõnikord küsivad inimesed: "Oh, ja millal sul on operatsioon?" Ma märkasin, et kui “midagi on valesti”, siis teised on kindlad, et tahad seda parandada. Sama hoiaku kiskumiseks. Samal ajal, kui ma ütlen, et teen selle operatsiooni, saavutatakse vastupidine efekt. Nad on minu vastu: "Mida sa teed, see on trikk. Ja nii sa oled nagu kõik teised!" See on kummaline, kui olete huvitatud ainult libisemise tõttu. See reaktsioon ei riku, kuid see näitab, et nüüd peate olema "mitte nii". Nii et sa leiad end oma eripära lõksus. Seetõttu ei meeldi mulle, kui nad nõuavad füüsiliste omaduste säilitamist, kui nad näevad teie kesta enda asemel, identifitseerivad ja märgistavad just sellepärast, et oled te erinev.
Mõne aja pärast vaatasin ennast küljelt ja mõistsin, et minu iseloom ja minu klamber on vormi ja sisu ühtsus. Püüan hävitada stereotüüpe, lahkuda mugavuspiirkonnast ja ei karda ebatavalisi asju. Kui ma joonistan, lisan ma tahtlikult asümmeetria, sest hetkel, kui kõik vastab reeglitele, vormile ja sisule, sureb. Squint on minu filosoofiale lähedal. Mul on selline iseloom, mida ma tihti provotseerin, ja sel juhul toimib minu jaoks squint. See juhtub, et inimene närviliselt, vaevaga küsib: "Ma ei mõista, kuhu te vaatate?" See kõlab nagu väljakutse. Ja üldjuhul vastan ma: "Juba kolm minutit sinu kohta." Arutelupartner hakkab olema piinlik - aga ma ei näe ennast, sest ma ei hooli sellest.
Reageerimine minu krambile veenab veel kord, et inimesed on oma vormis staatilised, nad tahavad, et maailm peatuks, oleks mõistetav ja tuttav. Lapsed reageerivad erinevalt: kuidagi, metroos pidas viie-aastane tüdruk mind pikka aega mulle ja hakkas siis mind kujutama. Ta hoidis oma silmad oma nina poole, naljakas neid rullides. Kui ta märkas, et ma naeratasin, hakkas ta veelgi rohkem grimassi. See oli naljakas - sest me ei riku koomik. Aga kui üks täiskasvanu oleks seda teinud, oleksin ma arvanud, et ta on loll.
Me oleme sündinud erinevate füüsikaliste omadustega ja oleme sõltuvad sellest, mida oleme harjunud. Inimesed tahavad pidevalt ühtsust. Muidugi, kõik märgivad erinevusi ja peamine on siin õppida, kuidas õigesti reageerida ja mitte tajuda valulikku tajumist. Sest pikka aega võib väita, et füüsilised omadused ei mõjuta meie reaktsiooni, kuid sagedamini see ei ole. Ümbritsevad inimesed, kes kardavad, proovivad neid ise ja muudavad oma suhtumist.
Reageerimine minu krambile veenab veel kord, et inimesed tahavad, et maailm seisaks, oleks selge ja tuttav
Enam kui kunagi varem hakkasid nad sellest erinevusest rääkima. Mingil hetkel on olukorra liialdamine muutunud fetišiks: "See on hea, et te ei ole täiuslik, sest me oleme juba läbinud ideaali ja kasti." Need, kes mõtlevad laiemalt, mõistavad, et hetkel, mil me oleme laval, oleme "märganud" teisi "ja töötavad nendega." Kuid veel pole teadlikkust. Ilmselt jõuame nende postide kaudu aktsepteerimisele: me lõpetame füüsiliste omaduste elamise ja kui me isikuga räägime, siis me lõpetame keskendumise asjaolule, et tal on kramp või näiteks jäseme amputatsioon. Me ei kasuta seda lipuna ja valime selle põhimõtte kohaselt isiku. Kuid teisest küljest on puudulik areng. Füüsilise omadusega inimene kogeb sageli agressiooni, sest ta tunneb teistest arusaamise puudumist. Me peame õppima vastu võtma inimesi, kellel on midagi, mida sul pole.
"Tõmmata" maailm ja pidevalt jälgida kõiki puudusi või vastupidi, mitte provotseerida ja aktsepteerida - see on iga inimese isiklik valik. Ma tegin kaevanduse: mul oli mingil hetkel rohkem sallivust, hakkasin ma rahulikumalt reageerima. Ma saan aru, et nüüd oleks mul võimalik operatsioon. Pärast, tõenäoliselt, ei muuda mu peas midagi. Kuid ma olen uudishimulik, kui ma peatun huvitavaks, kui ma oma välimust muudan.
Fotod: Natalia Gafina
