Kodu: Raamatud kui päästmine

Ükskõik kui paljud ütlevad raamatute surmast, on need suured tekstid, mis ei ole pärast iga lõiget heledate hüpodega, ja nagu iga allmärkuse all olevad nupud elus. Ja me pildistame ikka Instagramis ja järgime Twitteris ikka veel mõista: peate lõpetama lugemisega "Benevolent Women" ja vaatama kahtlevat "viiskümmend halli tooni". Alates sellest nädalast räägib raamatukoguhoidja, ajakirjaniku ja infojanki Ilya Burlakovi poeg uutest raamatutest (oodake neljapäeval). Allpool on tema sissejuhatav veerg.

Ilya Burlakov

ajakirjanik

garanteeritud. Võite tunda end nagu rott, kellele anti meelelahutuskeskuse kaugjuhtimine otse aju kaudu, mis tahes sissetuleku ja kultuurikihiga.

Teavet ei juhita juhuslikult see küllastuse pall, see kiirendab steroidide "positiivset" inimkonna veenide kaudu. Võimalus ülekoormata, vähendada tootlikkust ja vähendada tuhandeid aastaid enne raamatut Future Shock (Alvin Toffler, 1970) räägitud tähtsust mõistis infobesity ("ülekaalulisus").

Kuid võib-olla ainult viimasel kümnendil on teabetarbimise protsess muutunud nii “närviliseks”. Sotsiaalsetes võrgustikes on tavapärane dokumenteerida ainult teie elu positiivsed hetked, arvutimängud teevad kõik nii, et mängija ei segaks segadusse ja jõuaks pidevalt "eepilise võidu". Ärge haarake sellist nõela väga keeruliseks. Me vahetame multimeediaaknad ja ootamatult täiesti ühe aknasse. Psühhiaatrid nimetavad seda ADHD-ks (tähelepanupuudulikkuse hüperaktiivsuse häire).

Blogid ja artiklid selle kohta, kuidas leida tarkust Twitteri ajastul ja minna informatiivsesse dieeti. Google tutvustab postkasti pausi nuppu, et kasutajad saaksid enne järgmise teabe tormi koguda isegi õhuke õhk. Selle tulemusena on vaja mõista teist rakendust, et mõista olemasolevate teenuste ja rakenduste arvu, mis pakuvad oma abi tarbitava teabe prioriseerimisel, filtreerimisel ja süstematiseerimisel.

Teabe petabüütide hulgas, mis panevad meid üleülesõidu petlikule omaksvõtmisele ja venitades meie päeva, jättes meile une ja produktiivse mõtlemise, on raamatud peaaegu ainus allikas, mis meid üsna erinevalt mõjutab. Raamatud ei piirdu aju kui muud teabeallikat. Nad nõuavad lugeja kujutlusvõime aktiivset kaasamist, sest trükitud sõna stimuleerib loovust ja tõepoolest tutvustab lugejat muutunud teadvuse olekusse. Raamatute lugemisel kasutame teabe töötlemiseks kriitilist mõtlemist ja loogikat, et mõista autori poolt meile edastatud mõisteid ja ideid.

Briti (sic!) Teadlased on tõestanud, et isegi kuus minutit raamatu lugemist lõõgastuvad paremini kui muusika või kõndimine. Raamat ei nõua selle kiiret lugemist, e-posti või staatust Facebookis. Lõpuks ei tea keegi tõesti, mida tähendab "Ma lugen seda raamatut." Kuidas hinnata, et olete õppinud maksimaalselt 70 protsenti "sõjast ja rahust" ja sattunud läbi sõda või vastupidi rahu? Lugemine on tasuta ja paindlik protsess: raamatut saab lugeda ja unustada, uuesti avastada, lugeda uuesti või tervikuna.

Piiksumine, YouTube'i klipp või rikkalikud pildid Instagramis põhjustavad kiire ja ühemõttelise reaktsiooni. Tavaliselt soovitatakse raamatut lugeda vähemalt esimest viiskümmend lehekülge, et mõista, kas see on üldse väärt lugemist. Isegi kui need leheküljed ei tooda "enesekindlaid", võtavad nad need samad kolmkümmend minutit lugemist päevas, mida peetakse kasulikuks "vaimse lihase" harjutamiseks. Oluline on mitte kogus ega kvaliteet. Raamatute lugemisel on lähenemine tähtsam. Nassim Nicholas Taleb (The Black Swan, 2007) usub, et mitte teie lugenud raamatud ei ole väärtuslikumad, vaid need, mida te pole isegi avanud. Koduteek on teie otsingu- ja uurimisvahend, mitte mõõde sellest, kui palju olete suutnud lugeda. Üldiselt soovitab Taleb teil võtta võimalikult vähe kõiki uudiseid ja teabeallikaid. Nii et sa annad võimaluse filtreerida lisateavet. Tasub vaadata näiteks erinevate auhindade laureaatide nimekirju, et mõista, et enamiku autorite nimed ei ole seda väärt ja töö meeldejäämiseks. Mida me saame öelda ajalehtede ja blogide kohta, mis kaotavad tänapäeval tähtsuse kiiremini kui reaalajas.

Sarnane järeldus on ka suurettevõtete tegevjuhtidel, kes vabanevad Blackberryst ja loevad ainult kakskümmend e-kirja päevas. Teave peab suutma filtreerida, leida õige ja keskenduda sellele. Neid toetavad need, kes leiavad, et tähelepanupuudulikkuse häire on õnnistusega hüperaktiivsuse perioodiga.

Mõned teadlased leiavad selle heaolu põhjenduse evolutsioonis. Jahimees elas tänu hajutatud tähelepanu hilisemale hüperkontsentratsiooni perioodile. Kuni uus kiviaeg tuli (neoliitikum). Põllumajandustootja, kes soovis pikaajalisi ülesandeid ja plaane, tundis end kasvava asustuse teabe ülekoormuse tingimustes mugavalt. Neoliitikumi tehnoloogilise revolutsiooni stressist tingitud vähesed jahimeeste järeltulijad salvestati ainult kirjalikult.

Võib-olla on nüüdisaegne "põllumajandustootja" sunnitud kohanema arvuti revolutsiooni "jahipidamise" maailmaga. Ja tulevik on isikule, kes filtreerib, lülitab, täidab mitmeid ülesandeid samal ajal ja loeb eelkõige raamatuid, mis ei ole teadmiste kogunemiseks, vaid konkreetsete teadlike vajaduste jaoks: vaimsete võimete teostamiseks, lõõgastumiseks, otsimiseks ja sukeldumiseks konkreetsesse vajalikku teavet.

Võib-olla on tulevikuks infootsinguid, kes on relvastatud juurdepääsuga mis tahes teabele, digitaalsele raamatukogule, kus iga maa peal olev raamat on mitte ükski neist lõpuni lugenud.