10 kahjulikku stereotüüpi naiste ja meeste suhte kohta

Me kõik oleme niikuiniime arvame stereotüüpides - suuremate või väiksemate üldistuste puhul: jagunemine mis tahes märgiga, olgu see siis "koduperenaised" või "sportlased", tekitab paratamatult klisse. Loomulikult sõltub stereotüüpide kalduvus igasugusest kontekstist - elukohariigist, haridustasemest või ehk religioossusest. Kuid on olemas jagunemine, mida me kõikjal näeme, “naissoost” ja “meessoost”, alates iseloomuomadustest ja vaimsetest võimetest kuni elukutseteni ja kaste.

Need stereotüübid ei tekita nullist, kuid igapäevaelus juurdumine, sealt on väga raske välja juurida, nad hakkavad määrama oma käitumist ja mis kõige tähtsam, mitte kõik ei ole märgatavad. Me otsustasime koostada kõige levinumad eksiarvamused selle kohta, kuidas heteroseksuaalsed suhted on üles ehitatud ning kuidas naised ja mehed käituvad "tüüpiliselt" nendes. Lõppude lõpuks, et mitte sattuda stereotüüpide alla (või mitte muuta see oma partneriks), on oluline mõista, kuidas nad töötavad ja kas nad ei hakka teie suhet kahjustama.

Välimus - peamine asi

On ka teine ​​osa, mis puudutab meest, kes peaks olema ahvist veidi ilusam, ja ka asjaolu, et tõeline mees erineb oma jõu, haiseva ja karvase poolest. Mõlemad osad on umbes välimus, mis peaks sobima teatud standarditega. Nii naiste kui ka meeste välimuse kanoonid on rangelt reguleeritud ja stereotüüpsed. Suhte alguses on igaühel / kõigil väga tõenäoliselt oma pagasi reeglid "kuidas naine peaks välja nägema" ja mees nagu naine. Naistele kontrollitakse meikide ulatust ja kvaliteeti, kilogrammides, hooldustöödel - ja kui testi tulemus ei vasta "kuldstandardile", loetakse naine ebaõiglaseks ja ebamugavaks.

Mehi ei ole nende isikliku hoolduse abil vähem jäigalt hinnatud. Kui mees püüab hoolitseda erinevalt “meessoost” kanoonist (näiteks maniküür, meik, ekstravagantne riietumisstiil), siis võib teatud patriarhaalsetes ringkondades olla negatiivne suhtumine - süüdistus ebameelsest või homoseksuaalsusest, mida konservatiivses ühiskonnas loetakse solvavaks ja eriti tabab patriarhaalset meest. Selle tulemusena on mehelikkuse stereotüüpide peamised ohvrid ise mehed ja naiselikkus - naised. Lõppude lõpuks selgub, et vastassugupool ei ole nii ebainimlikele nõuetele partneri välimusele, nagu me arvame, ja "rannakeha" poole püüdlemisel läheme sageli sügavale bikiinile või tricepsile, mõtlesime ekslikult, et me ootame seda. .

Kõik naised tahavad lapsi

Valik "Ma tahan last" ei ole vaikimisi sisse ehitatud nii naisele kui ka mehele. Loomulikult võite oma kogemusega väita ja kinnitada, et ema põhimõtte loomulikkus on vaieldamatu, kuid see ei tühista asjaolu: mitte kõik inimesed ei taha lapsi - ja põrandal on vähe mõju. Tuleb öelda, et Vene ühiskond tervikuna on lääneriikidega võrreldes rohkem patriarhaalne ja lapsekeskne. Riigi poliitika on kujundatud selliselt, et selline diskursiivne marker kui „laps” koos sõna „emadusega” suurendab iga avaliku avalduse sotsiaalset staatust. See toimib vastupidises suunas, nii et naised on reeglina elu peamiseks prioriteediks: täieõiguslik, saavutatud naine ei pruugi olla professionaalne, vaid tingimata ema. Samal ajal omistatakse emaduse ja isaduse staatusele erinevad positsioonid, mis toovad kaasa näiteks lapse eestkosteõiguse traditsioonilise lahenduse ema kasuks. Hoolimata asjaolust, et mehed soovivad mõnikord naisi palju tugevamalt kui naised, seab stereotüüp neile oma piirangud: mõned ei ohusta isegi oma isadusele lubamist, võttes seda nõrkuse märgiks.

Mehed tahavad seksi ja naised tahavad armastust

Sellel avaldusel on folklooris palju väljendusvorme. Kõik nad reeglina naturaliseerivad meeste polügamaalset olemust, osutavad erinevusele eri soo liikmete vahelises riigireetmises, osutavad meeste armastuse soovide "füsioloogilisele" olemusele ja naiste armastuse soovide "romantikale". Lihtsamalt öeldes, porn on poisid, naiste romaanid on kõigile mõistetavad. Kõik see loob retoorika jaoks viljakad kontekstid, kus mehed on tingitud vajadusest seksi järele ilma eriliste tundedeta ja naistele - võimalus kaasata neid ainult armastuse nimel. Kaasaegne maailm, kus naised on vabanenud oma keha käsutamise õigusest, et mitte abielluda pärast iga vahekorda ja isegi, oh, õudus, pakkuda inimesele ühe öö soo, tõestab, et see ei ole nii. Asjaolu, et mehed on sageli üllatunud, tähendab, et nad ei ole veel ümber korraldanud ja et uued eeskirjad tekitavad neile ebamugavusi. Rääkimata sellest, et soov seksi järele ilma naise poolt väljendatud jätkamiseta võib tähendada "prostituuti".

Naised vihjuvad. Nende ei tähenda sageli jah

Kogu nimekirja leiate Internetist, mis loetleb „mida naine ütleb ja“ mida ta tegelikult tähendab. ” Meeste normaalsust peetakse vastupidi, ilma igasuguse segaduseta, ilma igasuguse kahekordse tähenduseta. Tuleb välja, et kõnelemise teel on igaüks pantvangi, mis korreleerub nende sooliste ettekirjutustega. Kui näiteks naine ütleks väga selget "ei", siis võib seda "ei", mis on osa stereotüübi järgimisest, tajuda kui "flirt jah". Selle tulemusena ei leia partnerid vaevalt kompromissi: mehed püüavad alati lugeda ridade vahel või jõuda järeldusele, et naise mõistmine on mõttetu ja naised omakorda peavad mehi ühemõõtmeliseks, mitte refleksivaks olendiks. Halvimal juhul ei suuda partnerit kuulda ja mõista, et naise suus “ei” tähendab “ei”, võib põhjustada asjaolu, et romantiline kuupäev või juhuslik tuttav lõpeb vägistamisega.

Naised eelistavad rikkaid mehi

Selles stereotüübis elavad vanad ja vapustavad "kaupad, millel on kaupmees". See loob suhete ehitamise turukorralduse. Mees loetakse tarbijaks, naine on tarbimise objekt. Seega, seda rikkam mees, seda rohkem võimalusi tarbimiseks. Sellel stereotüübil on negatiivne külg - see tähendab, et naised peavad hoidma naisi. Objekti staatuse hoidmine ja säilitamine osutub naise finantsressursside tarbijaks, lähtudes asjaolust, et nad on suhetes. Loomulikult ei kiirusta igaüks teadlikult sellist suhet, kuid isegi täielikult arvutatud paarid tegutsevad mõnikord alateadlikult ja mõtlevad mudeli raames, kus inimene peab oma partneri taotluste rahuldamiseks piisavalt teenima, ja omakorda väärib seda oma eksistentsi tõttu. . Ja rahasumma inimese arvel on ainult üksikasjad.

Kõik naised unistavad abiellumisest

Teisisõnu võib seda stereotüüpi esindada järgmiselt: kõik naised mõtlevad „kuidas teda helistada” ja mehi - “kuidas teda voodisse lasta ja mitte abielluda”. Erinevad institutsioonid tugevdavad naiste soovi abielluda. Alates rahva sümpaatiast "istus tüdrukud", lõpetades arvukate meedianäidetega - reklaamides, läikides, pulmatehastes, keskendudes paljudes aspektides just pruutidele, mitte suitsetajatele. Selle stereotüübi püsivat tugevat positsiooni võivad toetada ka naised ise. Niisiis on olemas sisemine misogyny - hukkamõistmine naistele, kes ei soovi "pesa". Meestest rääkides eeldatakse traditsiooniliselt, et pakkumise teevad mehed, sama traditsioonilisus peegeldab nende vajadust, kuid mitte kirglik soov abielluda. See stereotüüp on sitke ja ei kavatse seda lihtsalt loobuda: näiteks hiljuti on see tunginud isegi Coursera majanduskõrgkooli õpetaja progresseeruvasse loengusse.

Mehed ei ole laste eest hoolitsemiseks valmis

Ja kuigi paljudes riikides on meestel rasedus- ja sünnituspuhkuse praktika juba ammu olemas, peetakse Venemaal lapsehooldust ikka veel „mitte-meessoost”. See stereotüüp kitsendab isaduse mõistet, võtab mehed väljaspool lapse igapäevaste murede praktikat. Laste kasvatamine ja nende eest hoolitsemine on naiste monopoolse omandiga territoorium. Isa, kes maksavad ühekordset tähelepanu lastele - need, kes on muutnud mähkmeid, kes on nädalavahetusel jalutuskäruga kõndinud, saavad ühiskonnalt massiliselt julgustavat tagasisidet. Kuid isad, kes lahkusid laste kasvatamiseks, võivad olla umbusalduse sihtmärgiks. Paraku dikteerib stereotüüp oma reeglid ja hoiab ära iga konkreetse paari töötamise ajakava ja valikuvõimaluse, mis sobib neile nende konkreetsetes tingimustes. Lõppude lõpuks ei ole kodus lastega istumine lihtne, mida nii naised kui ka mehed suudavad.

Naised on perekonnast tähtsamad ja mehed on tähtsamad.

See avaldus väidab, et üksikisiku ja soolise iseloomuga orientatsioon elus püüdlustes on seotud inimestega, kes on enne suhtlemist kuidagi eksisteerinud. Üks on getter, teine ​​on kaminahoidja. Sel juhul peavad mõlemad olema oma seisukohaga rahul, sest looduses on sätestatud, et naised ja mehed saavad erinevatest asjadest rahulolu. Konkreetse "naissoost" õnne olemasolu kohta kirjutavad nad palju psühholoogilisele läikele naistele või, näiteks, naiste romaanidele. See sama müütiline "naissoost" õnn võib soovida sõbranna sünnipäeva.

Meesel ei ole üldjuhul soovitav mehe õnne, kuid tema arusaam on samuti lokaliseeritud ja selle määrab meeste järjepidevus - finants-, karjääri-, füüsiline. Selle stereotüübi kohaselt peaks naine olema majas mugav ja inimesele tuleks pakkuda professionaalset arengut, mitte vastupidi. Naised, kes arenevad professionaalselt ja mehed, kes on kirglikud kodus ja lastes, tajuvad parimal juhul eranditena halvimal juhul oma soo väärikate esindajatena ning neile antakse etiketid "karjäärirühm" ja "henpecked".

Naised püüavad alati mehi vahetada

Veelgi enam, naised teevad selle väite kohaselt seda teatud viisil, mille taga on fikseeritud nimetus „söö aju”. Sellele protsessile omistatakse püsivus, sihikindlus ja madalaimad saavutatavad meetodid, olgu see siis hüsteerika, pisarad, lõputud kõned, et midagi teha, või vastupidi, et lõpetada midagi. Me mõtleme seda harva, kuid teiste ebameeldivate tagajärgede seas tekitab see stereotüüp selle tagajärgedega inetu moraali: kui mees tõstis käe naise poole, tähendab see, et ta tõi selle. Lõppude lõpuks, nad, naised, suudavad tuua. Ja vastupidi: selle stereotüübi olemasolu naistele annab lubaduse kasutada pisaraid või muid mitte-konstruktiivseid dialoogivahendeid - lihtsalt selle põhjal, et see on naistele iseloomulik ja seetõttu on see lubatud. Tegelikult, kui te vaatate laiemalt, siis võib tasakaalustamatus või egoism - kõik need inimmärkide libedad omadused - olla iseloomulikud kõigile ja kõigile, olles universaalsed, ja igaüks peab kontrollima oma iha manipuleerimiseks olenemata bioloogilisest soost.

Mehed on ratsionaalsed, naised on emotsionaalsed

Naiste ja meeste psüühika erinevused on püstitatud ja liialdatud erinevatel aegadel ja erinevates kultuurides ning tänapäeval illustreeritakse väidetavalt sündinud erinevaid emotsionaalsuse astmeid erinevates sugupoolides sageli poppsühholoogia valdkonna andmetega. Nii meeste loogika kui ka naiste emotsionaalsus - see kõik on stereotüübi järgi seletatav aju struktuuri ja poolkerade erineva arenguga. Naiste emotsionaalsuse suurenemist nimetatakse sageli ka "hüsteeriaks", kuigi meditsiiniline diagnoos ise, "hüsteeria", mida tuntakse ka kui "emaka marutaud", ei ole saja aasta jooksul asjakohane.

Ja ikka usume jätkuvalt, et mehed on loogilised olendid, kuid naised ei saa loomulikult mõelda, loomulikult on neil mõeldamatu „naiste loogika”. Kuigi see stereotüüp valitseb, on see kõigile raske. Meestele on pandud tabu teatud tundlikkuse vormide kohta alates lapsepõlvest, näiteks tuttav „ärge nutke nagu tüdruk”; naistele antakse sünnile see toimingute ja reaktsioonide irratsionaalsus, samuti vägivaldne emotsionaalne käitumine kui naissoost iseloomu norm. Kõik see raskendab ja mõnikord muudab võimatuks partnerite vastastikuse mõistmise ja avatuse üksteisele.

Fotod: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Shutterstocki kaudu