Online stalking: virtuaalne vägivald, millel on tõelised tagajärjed

Kui tegemist on obsessiivse tegutsemisega, või jälitamine, enamik kipub arvama, et nendega ei juhtu kunagi. Paparazzi kaameratega, kuulsused on tagaajamine, skandaalsete ajalehtede toimetajad saavad ähvardavate pealetükkidega kirju ning tundmatu austajate kingitused on surmavad kinosid. See on täpselt selline, mida rahva kultuuri tagakiusamine näeb välja ja paljude silmis võib see olla kummaline, kuid kompliment, mitte oht. Miks siis süüdistatakse kriminaalkorras kümneid riike? Miks, ohvrid, kes on reaalses elus tagakiusamise ohvriks, ei tunne meelitatult, vaid pahane ja hirmunud, kuid ei otsi abi? Me rääkisime sellest ja teistest küsimustest tagakiusamise ohvritega, psühholoogiga, kes aitab ohvreid ja nende tagakiusajaid, ning advokaati.

Paar kuud tagasi, vahetult pärast uue linna kolimist, kirjutas võõras noormees mulle online - kutsume teda M.-le. Tema sõnumist sain aru, et ta oleks huvitatud minu reiside kohta rohkem teada. Kuid ta ei pöördunud minu poole nõu saamiseks, kuid hakkas kohe helistama, et kohtuda ja rääkida, kindlasti mitte reisimisest. Siis ta hakkas minu telefoninumbrit välja selgitama. Sõnumite voog, mis ei peatunud, vaatamata minu soovile kirjutada ainult juhul. Siis ränkade kuritarvituste voog, mis vastas mu taotlusele jätta mind üksi. Vabandus järgis kuritarvitamist - see tundus mulle siiras.

Mõni päev hiljem kirjutas ta mulle jälle - seekord nägi ta mind kinos (kus ma tõesti olin). Pärast teist lahinguvoogu ja kummalisi eeldusi minu kontole: "Nii isekad naised nagu sina nagu kellegi teise tähelepanu! Sa tahad, et nad sõidaksid sinu järel, aga sa lihtsalt keeldute! See on teie edevus!" - Ma lihtsalt blokeerisin selle võrgus.

Sel õhtul läksin esimest korda oma elus koju, vaatasin tagasi ja jäin raskustesse, et mitte jooksma, nagu mu lapsepõlves sünge ühiskondlikus koridoris, kus iga tumeda nurga taga on näha koletis. Kus see tüdruk läks, kes pani julgelt Moskvasse ja Shanghaisse lüüsis oma nina ja arreteeris oma huuled, kui sõbrad hirmutasid Berliini gei piirkondade õudustega. Meenutades, et M. tuli mulle välja kodumaalt lahkunute kogukonna kaudu, riputasin seal hoiatuse. Kujutage ette oma üllatust, kui selgus, et M. vaatas korraga vähemalt kolm tüdrukut.

Eriti ebameeldiv oli, et kõik M. ohvrid olid mõnevõrra sarnased: tema silmade lõigatud, tema juuste ja naha värvi järgi. Üks neist ühel ajal kohtas teda õhtul võõrkeele õppijate jaoks. Ta sai temast kiiresti telefoninumbri ja kutsus kohvi. Mõned kohvikus toimunud kokkutulekud lõppesid ühtses püüdluses - M. ütles kõigile, et tema ohver on nüüd tema sõbranna. Ta nõudis jätkuvalt uusi kohtumisi ja vastuseks viisakale keeldumisele tungis ta ägeda kuritarvitamiseni. Kuid pärast iga solvangute voogu M. vabandas ja mu sõber lootis, et nüüd ta saab oma meeltesse ja jätab ta üksi.

Varasemad solvangud andsid ähvardused - M. sai mu sõbra kodu aadressi ja hakkas ütlema, et ta tuleb ja ütleb kõike oma vanematele (muslimi perekonna tüdruk, kuigi mitte konservatiivne), et ta ootab teda sissepääsu juures ja teeb temast temaga rääkimise. Tüdruk hakkas hirmust majast lahkuma ja kord nädalavahetusel neljas seinas istudes ei suutnud tal karta. Ta kartis politseisse minna, sest siis tuli see lugu kindlasti pinnale ja tema vanemad teaksid sellest ja ta ei tahtnud neid häirida.

Õnneks ületas M. harva online-tagakiusamise piire ja piisas, kui me ignoreerime tema sõnumeid ja saame ta välja rändajate kogukondadest välja, kus ta otsis oma ohvreid. Mu sõber ei võtnud M. tõsiselt. See on normaalne - ideaalis vastab arhetüüpilisele stalkerile, kuna massikultuur maalib teda: valusalt üksildane ja ebamugav noormees, kes arvab, et tüdruk, keda sa tahad, võib olla „nõrk”, kui kirjutad talle piisavalt kaua ja isegi hirmutama.

Berliinis asuva Stop Stalking Centeri konsultantide psühholoogi Olga Zipelmayeri sõnul, kes on paljude aastate jooksul töötanud kurjategijate ja stalkerite ohvritega, ei ole meie armeediline “romantiline”, kes meid jälitas, kõige levinum stalker. Berliini keskuse ja teiste riikide kolleegide tähelepanekute kohaselt on kõige tavalisem tüüp endine romantiline partner, kes arvab, et ta üritab purunenud suhet või abielu päästa.

„Just tagakiusamise kui õigusliku rikkumise teadvustamine ilmnes hiljuti - see on nii, mida sageli nimetatakse„ uueks vanade käitumiste kuritegevuseks ”. midagi muud kui puu muutumine. Kuna õigusnorm on suhteliselt uus, ei ole meil veel aega oma kultuuris alustada. Inimesed, kes sellises olukorras satuvad, ei mõista end sageli, et neil on õigus nõuda kaitset. Sama erinevates riikides erinevad õiguslikud standardid: kui Euroopas tagakiusamise kuriteos, Venemaa õigusliku raamistiku seda ei ole ei saa unustada erinevad piirid erasfääri eri ühiskondades :. raske võrrelda individualistlik ja kollektivistlike Ida-Euroopa ".

Kultuuriraamistik on vaid üks põhjus, miks ohvrid ei otsita riigilt abi. Zipelmayeri sõnul selgub sageli, et jälitaja ja tema ohver olid varem seotud lähedaste suhetega ja inimesed ei pruugi tõesti soovida kaasata oma isiklikku elu. Lisaks on paljud sellises olukorras olevad inimesed endiselt romantiliste suhete dünaamikas, ei ole veel aru saanud, et nad on lõppenud ja kolinud mõnda teise etappi. Loomulikult arvavad paljud inimesed, et nad võivad pidada läbirääkimisi teise isikuga - eriti koos sõbraga - või nad loodavad, et see läheb ära, kahjustamata neid.

Tagakiusajad ise võivad sageli ka sisemiselt kogeda purunenud suhteid ja ei mõista, et nad on läbi. Selle kogemusega töötamine on Stop Stalking'i keskuse ja järgijate töö üks aspekte. Tegelikult algas organisatsioon tagakiusamise vastase võitlusega, võõrutades teda. Nagu Zipelmayer rõhutab, on vaja mõista, et tagakiusajad ise on sageli väga õnnetu inimesed, kes ei suuda peatuda, isegi kui nad tahavad: mõned kliendid võrdlevad oma maania narkomaaniaga.

"Massikultuur koos oma romantilise armastuse ideega ei aita meid üldse - sa mäletad, kui paljud populaarsed armastuse laulud tegelikult tagakiusamise kohta räägivad. Tagakiusajad - nii mehed kui naised - on pantvangid kahjulikule mõttele, et armastust tuleb võidelda lõpuni ja et sinu armastuse objekt tuleb otsida, ükskõik mida, ”ütleb Zipelmayer. On vaja arvestada asjaoluga, et kõigil inimestel on erinevad piirid isiklike piiride kohta ning asetatakse need mälestustesse varasematest suhetest või armastuse ebaõnnestumisest, mis võib inimest oluliselt kahjustada. „Tagakiusajad ei pruugi mõista oma käitumise tagajärgi - nad tunnevad, et nad säästavad oma varasemaid suhteid või isegi abielu. Nad lihtsalt ei usu, et nende käitumisega suudavad nad kogu oma elu murda.”

Kui tagakiusamise ohver on mees, siis ei pruugi ta nõuda pikka aega abi nõrga ilmumise kartuses. Alates lapsepõlvest öeldakse meestele, et nad peavad toime tulema kõigi raskustega. Mees ei pruugi oma tundeid piisavalt tähelepanelikult kuulata ega mõista, miks ta üldiselt on ebameeldiv tagakiusamine. Sest me lihtsalt unustame, et tagakiusamise hirm on üks vanemaid inimhirmu ja et see võib kergesti põhjustada tõsist emotsionaalset stressi.

Nagu keskuse kogemustest, samuti tagakiusamise ohvrite erainvesteeringutest, isegi Euroopa õigusnormidest ja politseist, ei suuda kurjategija ohvreid piisavalt kaitsta. Ingliskeelne internet on täis lugusid sellest, kuidas kohtunikud julgustasid stalkerite ohvreid uhkust võtma, et nad said tähelepanu ja ei võtnud tõsiselt nende abitaotlusi. Venemaal ei reguleeri õigusaktid seda suhet üldse.

„Venemaal ei ole kriminaalõiguse raames mingit sellist asja nagu tagakiusamine. Süüdistuse esitamist ei keelata. Ainus artikkel, millel on ükskõik milline külg, on artikkel nagu„ surmaoht ”. Venemaal tagakiusamise ohvrid ei saa siiski loota riigiabile ja kuidagi (sageli sõna otseses mõttes) oma tagakiusajatelt, ”ütles advokaat ja perevägivalla spetsialist Marie Davtyan.

Venemaal ei ole otseselt tagakiusatud organisatsioone, kuid kuna tagakiusamine on sageli koduvägivalla osa, siis naiste kriisikeskused aitavad neil sellistes olukordades põgeneda. Huvitaval kombel jälgivad eraorganisatsioonid rahvusvahelist praktikat ja hoiavad oma varjupaikade asukohta salajasena ning riik, mis on palju rohkem, ei varja oma asukohta. Enamik jälitajaid ei julge siseneda, sest sissepääsu juures on tavaliselt valvur, kuid võib eeldada, et see oleks ohutum, kui püüdjad ei tea, kuidas varjupaika leida.

„Meie kohtu suhtumine süüdistustesse on minu praktikast täiesti illustreeritud,“ ütleb Davtyan. „Minu kliendi abikaasa ähvardas teda ja tema last tappa. Psühhiaatriline uurimine näitas tema skisofreeniat ja tunnistas teda eriti ohtlikuks ühiskonnale. Uurimistulemuste kohaselt palusime kohtul anda oma kliendile kaitset, kuna kohus keeldus - põhjusel, et see seadus on loodud selleks, et kaitsta tunnistajaid terroriaktide uurimisel või .. Ovannoy Crime And ähvardused ei ole jaotatud kohtunik siis ütles: "Kujutage ette, sa teatud psühho ohud kirjutab, ei võta südamesse."

Marie Davtyan ja tema kolleegid üritavad kahe aasta jooksul saavutada uue koduvägivalla seaduse, mis sisaldab ka tagakiusamise klauslit. Sõnavõtud eraldi süüdistuse esitamise seaduse kohta ei ole veel paigas - juristid usuvad, et selle seaduseelnõu vastuvõtmise ajal on võimalik tõsta uusi seadusi, sealhulgas süüdistuse esitamist. Kuid see seadus, mis käsitleb koduvägivalda kaheks aastaks, ei saa kuskil minna: täna on Venemaa ainus SRÜ riik, kus sellist seadust ei ole.

Miski ei ole üllatav, et riiki, kus füüsiline ja psühholoogiline vägivald, kasutades terminoloogiat, ei lahenda AFK (klaviatuurist eemal, st mitte arvutil), kuid tänaval ahistamine eelistatakse lugupidamist. See asendamine loob loogika ja stalkerite ning sageli ohvrite: suurenenud, pealetükkiv ja ähvardav jälitaja on spekuleerinud installeerimisega "peamine asi - tähelepanu."

Tänu sellele installatsioonile on olemas veel üks jälitamisvorm, kus tagakiusajad teevad seda huvitamatult - piisab, kui meenutada tutvumiskuulude külastajate lugusid, millest arvutipetturid kõigepealt kogu isikliku teabe ekstraktivad ja hakkavad raha nõudma. Sellised kurjategijad spekuleerivad tundeid ja kordavad sageli kõiki jälitajate tegevust: nad üleujutavad oma ohvreid kirjadega, pidevalt helistavad, nõuavad tähelepanelikult tähelepanu ja püüdlevad sageli ohvri poole kõikidel kättesaadavatel Interneti-platvormidel, hakkavad ähvardama ja kirjutama oma väidetavalt vastupandamatule ohvrile.

Kuid olenemata sellest, kuidas tagakiusajad ise oma eesmärki määravad, on nende tegelik eesmärk sageli sama - luua kontrolli kellegi teise elu üle. Stalking on vägivalla vorm, isegi kui kurjategija ei mõista, mida ta teeb, ja tema tegevus on puhtalt virtuaalne. Ja see kinnitab veel kord, et erinevused võrguühenduseta ja online vahel ei ole tegelikult enam.

Fotod: 1, 2, 3, 4 Shutterstocki kaudu