Igaühel on vaba: mis on "suhete anarhia"

Täna, üha rohkem inimesi ehitab suhteid skeemi arvestamata "armus, abiellus" või "elas õnnelikult ja õnnelikult ja suri samal päeval." „Traditsiooniline abielu”, nagu see on endiselt esindatud, ei ole tegelikult üldse traditsiooniline ja kaasaegsed õigusnormid ei vasta alati partnerite vajadustele. Seega on olemas uued mudelid ja lähenemisviisid. Me räägime ühest neist - suhete anarhia.

Tekst: Irina Kuzmicheva

Piiramatu ressurss

"Suhted anarhia" mõiste ja filosoofia leiutas rootslane Andy Nordgren - ebaühtlane ja aromaatne, endine sci-fi online mäng Eve Online. 2006. aastal kirjutas Andy rootsi keeles anarhia suhetest ja hiljem tõlkis selle inglise keelde. Kuna mõiste ei ole veel viieteistkümne aasta vana, jääb see teema peamiseks teabeallikaks - ja suhete anarhia filosoofia kujundab kogukonda aktiivselt praegu.

„Suhete anarhia seab kahtluse alla idee, et armastus on piiratud ressurss, mis muutub paari jaoks ainult„ reaalseks ”. Sa võid armastada rohkem kui ühte inimest ning suhted temaga ja armastus tema vastu ei vähenda armastust teiste vastu. Ärge ehitage hierarhiaid ja ärge võrrelge omavahelisi suhteid ja inimesi - väärtustage igaüks individuaalselt ja suhet teie vahel, ”kirjutab Nordgren.

Manifesti peamine olemus - suhe iga inimesega on ainulaadne ja ehitatud vastavalt oma reeglitele. Suhete olemus ei ole oluline: nad võivad olla partnerid, seksuaalsed, romantilised, töötavad või sõbralikud, inimesi saab siduda ühiste huvide, ühistegevuse, kirjavahetuse teel Internetis või midagi muud. Anarhilistes suhetes osalejad otsustavad ise, mida nad üksteisega teha tahavad - ja eelistavad mitte riputada silte.

Suhete olemus ei ole oluline: nad võivad olla partnerlused, seksuaalsed, romantilised, töötavad või sõbralikud

Anarhistid on kõikides suhetes võrdselt olulised ja iga inimene, kellega nad on ehitatud. „See juhtub, et inimesed, suhete alustamine, nende määratlemine“ romantiliseks ”ja selle järgi käituvad. Anarhia pärineb vastupidi: sa mõistad, mis sinu vahel toimub, mida sa tahad, kui see ei sobi tavalisse kategooriasse, siis püüdes seda kuskil lasta ja teha seda, mida vajate. Selline lähenemine annab palju vabadust, ”selgitab Alexandrami telegrammikanali autor„ Suhted meie ümber ”.

Daria Andreeyeva, feminist, polyamorca ja telegrammikanali autor „Vähe mitte-monogamiast“ usub, et anarhia aitab dekonstrueerida kontseptsioone, millega me oleme harjunud suhete tähistamiseks, ja mõtlema hoolikalt selle üle, mida iga osaleja taga on. „Seega võivad anarhistid kogeda mingit tunnet ja osaleda ühises tegevuses,” selgitab Andreeva.

Reegleid ja hierarhiaid ei ole

Laiemas tähenduses lükkab anarhia kui ideoloogia tagasi üldtunnustatud reeglid - nii et anarhias puuduvad ka suhted. Paljud neist kinni pidavatest ütlevad, et eeskirjade puudumine viitab peamiselt „ülaltpoolt” kehtestatud normidele: seadustele, ühiskonna traditsioonidele jne.

"Suhete anarhia põhineb kolmel põhimõttel: ei võimu, etikette, reegleid ei ole," ütleb praktiseeriv psühholoog Sobi Bugammer, polüaktivist, telegrammikanali autor "Okei, mida Sobi kirjutab?". Reeglite asemel - välismaalaste piiride järgimine ja nurgas - iga inimese iseseisvus ja arusaam, et kõik suhted on võrdsed ja nende vahel ei ole tingimata „peamist“. Suhtlemine on rajatud piiride ja iga osaleja või osaleja vajadustega. Sobi sõnul on märgiste andmisest keeldumine tingitud mitmest põhjusest. Esimene on see, et nad piiravad vajadusi. Näiteks olete alati pidanud isikut sõbraks, kuid äkki armusite temaga. Praegusel hetkel algab piin: "Mis siis, kui ma hävitan kõik meie sõbralikes suhetes?" Nii et tähelepanu märgistele hoiab ära tundeid ja tegutseb vastavalt soovidele, ütleb Sobi.

Daria Andreeva nõustub stereotüüpide negatiivse mõjuga: „Kui me mõtleme, kas armastus võib olla anarhiliste suhete osa, siis me lihtsalt lepime kokku mõistetega ja püüame välja selgitada, milline märgis jääks kinni. nähtuse olemust. "

Peamine erinevus polüamoori ja anarhia vahel on see, et esimese tüübi suhetes on sageli hierarhia ja teisel juhul ei saa see põhimõtteliselt olla

Teine põhjus on see, et etikettide taga võib olla ruumi võimu kuritarvitamiseks ja manipuleerimiseks, millel ei ole ka anarhilistes ühendustes. Näiteks usub partner, et olete kohustatud aru andma kõigest, mis sinuga toimub: "Sa oled mu tüdruk, see tähendab, et peate!" Anarhilistes suhetes on sellised konstruktsioonid võimatud - lihtsalt sellepärast, et keegi ei ole kellelegi võlgu. Kolmandaks põhjuseks on see, et me kasutame etikettide abil suhete märgistamist olulisemate ja vähem tähtsate vahel, kuid anarhistlikus filosoofias on kõik suhted võrdsed, sõltumata lähedusest ja kestusest.

Alexandra on kindel, et suhete anarhia ei tähenda reegleid ja keeluid, vaid vabadust ja ausust: "Ma olen aus enda ja teiste suhtes selle kohta, mida ma tahan ja mida ma vajan. Oleks petlik öelda, et ainult partnerlus on mulle tähtis, kuid sõbrad , armastajad ja teised inimesed on teisejärgulised. "

Esmapilgul tundub, et mis tahes suhet, mis hõlmab rohkem kui kahte partnerit, võib nimetada polüamoorseks - kuid need lõikuvad, kuid mitte samaväärsed kategooriad. Peamine erinevus polüamoori ja anarhia vahel on see, et esimese tüübi suhetes on sageli hierarhia ja teisel juhul ei saa see põhimõtteliselt olla. Polüamoria puhul võib märgiseid kasutada ka erinevate suhete tähistamiseks - sugupartner / sekspartner, sõbranna / sõber, kolleeg. Lõpuks tuginevad polaamilised suhted sageli reeglitele: „Kliendid tulevad minu juurde mõnikord, keda nende armastatud on reeglites ilma nende nõusolekuta. Loomulikult võtab inimene vastu otsuse, kas jääda sellistesse suhetesse või mitte. murda suhe, ütleb Sobi.

Monogaam ja abielu

Suhete anarhias võib esineda kahe partneri seksuaalset ja romantilist ainuõigust, kuid see ei ole vajalik. Keegi on piisavalt üks partner või partner, teised ei taha ennast piirata, teised võivad olla aromaatsed või ebatavalised.

Paljude jaoks tunduvad anarhia ja monogamia ideed olevat kokkusobimatud, kuna monogamia võib tähendada rangeid piiranguid. Sobi selgitab, miks ta valis monogamia anarhia: „Olin tüüpiline monogaamne suhe ja ma olin neile väga lähedal. Ma pigistasin ennast ja oma vajadusi teise inimese vajadustele. See ei olnud mina, vaid mingi“ õige tüdruk ”. Kui hakkasin anarhilisi suhteid praktiseerima, hakkasin ennast kuulama, muutusin teadlikumaks, hakkasin ennast rohkem lubama, see puudutab mitte ainult soovi vaadata ilusat inimest, kes ei ole minu partner, vaid ka tundeid - kui elate mononormatiivses maailmas, isegi tunda Muidugi oleksin võinud kõik need asjad monogaamilises mõttes realiseerida, kuid meie kultuuris on mürgiste monogamiate propaganda tugev ja mul oli raske midagi muud näha. "

Daria Andreeva usub, et anarhia ei ole otseselt seotud monogaami või mitte-monogaamiaga. "See on põhimõtteliselt erinev omadus või pigem teine ​​optika," lisab ta, lisades, et suhete anarhia on hierarhia. Sel juhul jagab inimene teadlikult või mitte kõik oma suhted prioriteedi järgi: number üks, number kaks ja nii edasi. Blogger annab sõpruses näite hierarhiast: „Minu lapsepõlves oli tavapärane parim sõber või sõbranna, see oli väga oluline. Vastus nagu„ kõik sõbrad on mulle tähtsad ”võiks kergesti solvuda ja püüda muuta arvamust selle kohta, kes on„ parim “ võrdsustatakse reetmisega. " Suhted sõltumatuse silmis tähendavad, et nende osalejad ei mõtle prioriteetidele, vaid lähenevad igale olukorrale individuaalselt.

Anarüüm suhe anarhia - hierarhia. Sel juhul jagab inimene teadlikult või mitte kõik oma suhted vastavalt prioriteedile

Kas abielu on võimalik anarhilistes suhetes? Jah, kui me räägime kaasaegse partneri abielust, mitte traditsioonilisest patriarhaalsest abielust - kuigi muidugi ei arva ka kõik. Daria Andreeva on veendunud, et on oluline kaaluda abielu kui kokkulepete ja tavade kogumit (näiteks partnerid elavad koos või omavad ühist eelarvet), mitte super-eesmärgina: "Ma elan koos abikaasaga, kasvatame ühist last koos. Kuid samal ajal ma austan suhete anarhia ja proovige vältida hierarhiaid. "

Autor "Okei, mida Sobi kirjutab?" märgib, et suhete anarhia on vastuolus vägivalla, hierarhia, võimuga: „Kui nad ei ole abielus, siis ma ei näe probleemi. Anarhia eitab oma südamest patriarhaalsete institutsioonide eest, sest nad on võimust täis ja abielu on üks nendest institutsioonidest. kaasaegse reaalsuse (näiteks perekondlik kood) seisukohast on võimalik sõlmida abielusuhted. Ainus asi, mis sobib segadusse, on abielu monogamiline olemus, mida enamik riike lubab sõlmida ainult ühe inimesega. "Olen ka kindel, et välise surve kasvab, kui te harjutate mittestandardsete suhete puhul: kui see on võimalik, sest see on abielu," lisab Bugammer.

Armukadedus ja kokkulepe

Igaühel, kellel on igasugune suhe, võib tekkida armukadedus ja anarhiline lähenemine ei ole erand. Sobie usub, et peamine on mõista, miks see tekib: „Kui inimene kardab, ei usalda ennast ega suhet, siis muretse, et ta asendatakse või unustatakse, siis võib tekkida armukadedus. Seda lahendab psühhoteraapia ja vestlused nendega, kellele on suunatud see tunne. " Alexandra möönab, et sellistes olukordades on ta kurb ja haige, kuid ta ei tunne alati, et tal on õigus kaebusi esitada: „Anarhilises suhetes mulle meeldib, et tunnistan mulle teatud suhete olulisust. et midagi on valesti ja põhjus, miks ma tunnen end halvasti, kui teine ​​inimene jagab seda filosoofiat ja meie suhe on ka talle oluline, on tavaliselt võimalik mõista, mis valesti läks ja olukorda muuta. "

"Suhted on dünaamiline protsess, neid ei visata ühekordselt pronksiks," ütleb Andreeva. Seega, rääkides sellest, millised on teie suhted, mida nad teile tähendavad, mida soovite nendelt ja mida te oma partnerilt või partnerilt ootate, on oluline igasuguse austava suhte puhul, olgu see siis anarhiline või mitte. Ja need peaksid toimuma mitte ainult "kaldal" või "vastavalt tulemustele", vaid pidevalt. „Selle jaoks on isegi eriline sõna -„ töötlemine ”,” selgitab ta.

Sobie täpsustab: „Me ei räägi tingimustest, vaid piiridest. Anarhistid arutavad, mida igaüks neist tahab ja ei taha - see aitab lihtsalt näha piire. Me ei liigu ühest kokkuleppest, vaid loome iga päev uusi kokkuleppeid. tajuda üksteist "vaikimisi" ja see ei ole suhete anarhia. " Alexandra usub, et mida varem hakkate suhete üle arutlema, seda vähem tõenäoline on ebameeldivate üllatuste ees. See kehtib iga mudeli kohta, kuid sellises vabas lähenemisviisis kui anarhia on see eriti oluline. Kui üks või kõik partnerid ei taha teha seda, mida nad varem tegid, peaksite leidma uue optimaalse võimaluse.

Anarhias on oluline pidevalt pidada läbirääkimisi piiride üle. Kui üks või kõik partnerid ei taha teha seda, mida nad varem tegid, peaksite leidma uue parima võimaluse.

Pärast hierarhilist mudelit võib paljudel olla raske minna anarhilisele lähenemisele. „Kõigepealt on vaja lihtsustada ja määratleda kõik. On oluline, et inimesed nimetaksid objekti, nähtust või sündmust, et mõista mängu reegleid. Kui reeglid on hägused ja muutuvad dünaamilisteks piirideks, võib see olla raske,” hoiatab Bummager.

Peamine probleem, millega Alexander ja Sobi silmitsi seisavad, on see, et anarhilised suhted nõuavad kõiki osalejaid palju mõtisklemist, arutelu ja tööd: kõik ei nõustu rääkima suhetest ("Me oleme lihtsalt sõbrad, mis seal on?"). Isegi kui inimene on aruteluks valmis, võib tekkida raskusi: selgitada välja, kuidas sellised suhted tuleks korraldada, võivad olla väga energiamahukad ning mida rohkem partnereid ja partnereid, seda rohkem on vaja teha kõikidele mugavust.

Sobie märgib, et märgiste puudumine on sageli segaduses. „Varem võin öelda:“ Me kohtume, seega teeme seda. ”Nüüd ma saan aru, et see võib olla erinev, minu jaoks on oluline mõista tundeid ja vajadusi - oma ja teisi inimesi - kõigepealt võib olla raske. Ma lihtsalt alustan suhet, mõnikord otsustavad nad, et ma jõuan selle põhja, kui ma selgitan, küsin uuesti, küsin küsimusi ja ma tahan neid paremini mõista. " Suurim raskus, öeldes Sobi, tekkis siis, kui ta seisis silmitsi olukorraga, mida ta ei olnud eelnevalt arutanud: „Mida me teeme, kui ühes meie armastuses on mitu?"

Fotod: NARUEDOL - stock.adobe.com (1, 2, 3)