See ei ole beebide koht: miks emad ei tohi avalikult last rinnaga toita
Nädala alguses osutus Coffeemania kohvimajade kett skandaali keskmesse: Moskva Olga Gracheva ütles, et ühes kohvipoodides Sheremetyevo lennujaamas keelas kelner oma sõbra imetada last, viidates institutsiooni põhikirjale. Tüdruk kandis söötmiseks riideid (see ei olnud isegi palja rinnaga), kuid see ei olnud piisav. Juhtkond viitas asjaolule, et imikute toitmine ei ole külastajate huvides. Me mõistame, kes takistab avalikku rinnaga toitmist ja kuidas õigustatud katsed seda piirata.
Konflikt imetamise ajal ei ole toimunud mitte ainult Venemaal. Näiteks paar aastat tagasi Ühendkuningriigis Claridge's paluti rinnaga toitvat ema peita. Nii kelneri kui ka juhi sõnul olid naised talle meeldivad, kuid nad soovitasid tungivalt kasutada taskurätti - see on ettevõtte poliitika. Naine retorteeris, et olukorras, kus ta on salvrätikuga kaetud, muutub söötmine märgatavamaks. On uudishimulik, et seadus oli tema kõrval. Alates 2010. aastast on riigis keelatud nõuda, et imetav naine jätaks avaliku koha - olgu see siis kohvik, kauplus või buss - nii, et olukord hotellis muutus flash mobiiliks: mitmed tosinad emad läksid hotellihoonesse ja hakkasid oma lapsi rinnaga toitma.
Sarnane lugu juhtus eelmisel nädalal Taanis: Facebooki kasutaja ütles mulle, et tema abikaasa, kes imetab last, oli sunnitud lahkuma Kopenhaagenis asuvast Disney poest. Mõni päev hiljem vabandasid ettevõtte esindajad, lubasid kauplustele lisada spetsiaalseid märke, et nad võiksid rinnaga toita ja töötajad saaksid paremini koolitada. Seadus kaitseb naiste õigust riiklikule rinnaga toitmisele mitte ainult Ühendkuningriigis, vaid ka Austraalias ja nelikümmend üheksa USA osariigis, kuid see ei tähenda, et praktikas ei puutuks emad kokku piirangutega ja diskrimineerimisega.
Dozhdi telekanali peatoimetaja Lola Tagaeva ja tema ühe-aastase tütre ema ütleb, et ta toitis lapse rahulikult avalikult. Ta tegi seda söötmiseks kohandatud spetsiaalsetes riietes - nii et ta oli mugavam. Tagaeva ütles, et ta ei ole kunagi süüdimõistva kohtuga silmitsi seisnud, kuid kui see oleks juhtunud, oleks ta oma õigusi kaitsnud. "Ma arvan, et see on meie võitlus ühiskonna valgustamiseks. Kuna tal on naise suhtes väga vastuoluline lähenemine, siis on ta kohustatud teda sünnitama ja samal ajal sotsiaalselt edukaks jääma," ütles ta. siis sa oled kägu ema ja ühiskond mõistab teid hukka, kui te istute koos lapsega, siis pole midagi sinuga rääkida, sest sa oled kana ja ühiskond ignoreerib sind, sama kehtib ka söötmise kohta: kui te kasutate segu, siis halb ema ja ei hooli tema puutumatusest kui ta otseselt tahtis süüa, siis olete kõik ümbritsevad, sest minu arvates on probleemiks see, et inimesed pole peaaegu teadlikud, et lapse toitmine ei ole kapriis, vaid rahuldab tema elulist vajadust. "
Traditsioonilistes ühiskondades elavad noored emad seisavad silmitsi vastandlike hoiakutega. Ühest küljest on nad kohustatud jälgima rinnaga toitvat kultuuri (olenemata nende elu ja tervisliku seisundi asjaoludest), teisest küljest, et peita söötmisprotsessi inimestelt kõikvõimalikul viisil, isegi kui see on nii emale kui lapsele väga ebamugav.
Tegelikult lähtuvad avaliku söötmise vastased puritaanide kaalutlustest: rindkere avalikult ei ole. Moskva advokatuuri „Zheleznikov ja partnerid” advokaat Vjatšeslav Golenev ütleb: haldusõiguserikkumiste seadus sisaldab avaliku korra säilitamise reeglit (ja õiguskaitseametnikud tõlgendavad seda üsna laialdaselt), mille rikkumise korral eeldatakse halduslikku vastutust: „Iga tavaline kohvik või muu asutus toitlustust võib trahvida haldusõiguserikkumiste seadustiku alusel, kui see ei taga avaliku korra nõuete täitmist. " Samal ajal ei ole külastajate õigusi kaitstud: tarbijate õiguste kaitse seaduses ei mainita lihtsalt rinnaga toitmist, see tähendab, et kõik toitlustuspunktid võivad oma hartas ametlikult keelata söötmise.
Miks ei ole samad inimesed süüdi ettekandja sügaval lõhenemisest õllemüügist, kuid imetav rinnaga, mida enamik inimesi on lapsepõlvest teada saanud, valus?
„Kohvimaja hartas rinnaga toitmise otsene keeld ei ole vastuolus Venemaa Föderatsiooni õigusaktidega,” kinnitab S & K Verticali projektijuht Julia Andreeva. Kuid isegi seaduslikult võib olukorda vaadelda erinevalt. "Lapse söötmine on füsioloogiline, ilma selle rakendamiseta ei saa laps normaalset tegevust jätkata. See tähendab, et see on sama füsioloogiline protsess kui tualeti külastamine. Restoranid ei saa selliseid protsesse keelata - seetõttu varustavad nad erilisi kohti. nad on kohustatud varustama ema ja lapse ruumi või nägema ette võimaluse söötmiseks, näiteks spetsiaalsetes riietes. "
Kombineeritud söötmine võib olla kompromiss (kuigi „Coffeemania” külastaja ei aidanud), kuid talle tekib palju küsimusi. Rõivaste toitmine on tihti mitmekihiline või spetsiaalse "sisseehitatud" tasku sisaldav riietus, mille abil saab, nagu märkamatult, lapse kinnitada rinnaga. Foorumil soovitatakse emadel toita rullis, põllus või spetsiaalses söötmispajas. Ütlematagi selge, et toitmine on harva atraktiivne, nad on lihtsalt kuumad, eriti suvel, ja söötmisprotsess ise tundub palju tahtlikum? Miks on võimatu kaaluda spetsiaalseid riideid nuppudele - kas seda on lihtsam tühistada? Kas fakt, et ema tuli süüa teksariidest või kampsunist, et ta sõidab avalikke sihtasutusi? Miks ei satu samu inimesi ettekandja ettevaatliku lõhenemisega seksuaalsest õlle reklaamist, kuid imetav rinnus, mida enamik inimesi on juba lapsepõlvest teada saanud, on valus?
Mitte kõik ei ole valmis ema ja lapse toas või WC-s last toita. Esimene on mõeldud mähkmete vahetamiseks, teine on hügieeniline ja pikka aega ebamugav. Põhja-Texase Ülikooli üliõpilased avaldasid sellel korral isegi plakatite sarja - pildistades end kitsastes ja määrdunud avalikes tualettkabiinides ja saates pilte allkirjaga "Bon appétit". Lapse toitmiseks ainult kodus on peaaegu võimatu arvutada aega: lapsed vajavad toitu iga paari tunni tagant. Teisisõnu, imetav ema peaks pärast piiranguid jääma üksikisiku juurde koos lapsega kuude jooksul, keeldudes tavalisest eluviisist ja lemmikpaikadest. Populaarses kultuuris levinud perekonna pilt, mis liigub oma kohalikust linnast äärelinnas, nii et laps on meeldivam, toidab seda ideed.
Anna, toimetaja ja tõlkija, kelle tütar peagi saab olema nelja-aastane, ütleb, et hiljuti paluti kohvikul oma last vaiksemaks lasta - kuigi hiljuti selliseid olukordi ei olnud. "See on ilmselt õigustatud, kuid ma soovin, et taotlus oleks viisakam," ütleb ta. See on otseste keelude vastu: vastutus tagada, et lapsed ei sekku teistega, on nende endi vanematel.
Paljud restoranipidajad ütlevad, et nad ei ole lastega külastajate vastu, ja pered on lubatud oma asutustesse, kuid mõned samal ajal rõhutavad, et lapsed ei tohiks teisi külastajaid häirida ja rikkuda "enamuse mugavust". "Lapsed sõbralikud on ohtlikud: lapsed kiirustavad sageli restorani ümber, sel ajal võib kelner minna kuuma roogaga, pluss lapsed sageli häirivad teisi külastajaid, kes ei ole valmis kuulama karjumisi ja nutma, kuid tulid, ütleme, romantilisele õhtusöögile," ütleb Dmitri HURMA kontserni asutaja Levitsky. “Seega, kui restoranipidajatel palutakse oma lapsi üle vaadata, ei tähenda see, et nad ei ole külalislahked või mitte kliendikesksed, vaid hoolitsevad oma külastajate eest.” Mitte nii kaua aega tagasi avaldas Levitsky oma Facebooki lehel sõnumi tema restorani Meat Puppets Bar & Meatarea külalistelt, kes palus hästi tehtud praad, kui ta on rase ja ei söö liha "verega", kuid restorani esindajad keeldusid, öeldes See on vastuolus institutsiooni poliitikaga.
"Coffeemania" esindajad viitasid ka lasteta külastajate "mugavusele": "Me püüame alati tagada, et kõik külalised oleksid võimalikult mugavad, kuid külalistel on sageli erinevad vaated ühiskondliku elu erinevatele küsimustele, mõnikord üsna vastupidine. Me püüame alati leida kompromissi" .
Mõned üldkasutatavad ruumid keelavad põhimõtteliselt lastega jõuda oma asutustesse - olete ilmselt näinud ainult täiskasvanutele mõeldud hotelle või neis erilisi "vaikseid alasid". Näiteks Treackles Tea Shop Londonis teeb seda: kohvikus ei ole lastele otsest keeldu, kuid töötajad rõhutavad kindlalt, et lastega külastajad ei ole siin teretulnud - vähemalt lapsi võib paluda mitte puudutada midagi laual.
Tlinckles Tea Shop'i omanik Ellin Potter ütleb, et tal pole lapsi vastu midagi, kuid tema asutamine on mõeldud täiskasvanud naistele: „See ei ole tavaline võrk nagu Costa või Starbucks. Rooma restoran La Fraschetta del Pesce, mis on spetsialiseerunud värskele kalale, riputas ukse külge: "Ebameeldiva käitumise põhjustatud ebameeldivate juhtumite tõttu ei ole alla 5-aastased lapsed selles restoranis lubatud." "Nad kiirustavad laudade ümber," ütles restorani omanik. "Nad valavad põrandale oliiviõli, pööravad vee kannu, visavad soola loksutajad läbi kogu saali, üritavad mööblit murda, karjuvad, hüüavad ja kõige tähtsamalt vihkan kala." Veidi rohkem kui aasta tagasi Venemaal ei lubatud ema ja laps Moskva baaris "Strelka" - hiljem, pärast sotsiaalsete võrgustike skandaali, vabandas administratsioon teda.
Küsimus, kas luua lapsi vaba ruume, on vastuoluline. Ühest küljest on lihtne mõista neid, kes on teiste laste lastest väsinud - just nagu nad oleksid väsinud ühestki muust võõras mürarikkast isikust avalikus kohas. Teisest küljest ei loeta väikelapsi sageli täieõiguslikeks inimesteks, nii et nende vajadused ohverdatakse täiskasvanutele nii kergesti. Arvesse ei võeta asjaolu, et täiskasvanud külastaja võib häirida teisi inimesi nii palju kui laps - valjusti rääkida ja süüa või näiteks vestlusega võõraste võõrastega.
Olgu eraettevõtetel ametlikult õigus paigaldada sissepääsule midagi näost kontrolli, viidates asjaolule, et nende külastajatel on ebameeldiv naabruskond lastest või täiskasvanutest (näiteks mitte hästi riietatud). Kuid keegi ei sea kliente end ise häirima, et jätta märkamatuid märkusi institutsiooni moraali kohta, rikkuda selle mainet ja seega mõjutada tulusid. „Coffeemania”, nähes sotsiaalsete võrgustike reageeringut, vabandas ja isegi eemaldas põhikirjast avaliku söötmise keelu punkti. Kuid teedel kaotate enam kui tosin lahustit ema, kes ei meeldinud sellele liiga palju, et nende rinnad ja lapsed ei ole selle institutsiooni väärt.
Ei ole midagi ebaloomulikku soovi minna kusagile koos perekonnaga, muutmata oma lemmikpaiku ja vanu harjumusi: laps on perekonnaliige nagu ülejäänud
Julia Andreeva tuletab meelde, et kohvikute ja restoranide omanikud peaksid jälgima ainult piiranguid, mis on seotud alaealiste laste viibimisega kohvikutes, baarides ja restoranides öösel ilma täiskasvanuteta. Venemaa seadustes ei ole toitlustusettevõtete külastamiseks erakordselt vanusepiiranguid.
„Loomulikult on vaja mõista institutsiooni vormingut - see on rohkem igapäevast kui juriidiline vestlus,” ütleb Vjatšeslav Golenev. “On selge, et on olemas kohvik, kus pärast 10 aastat õhtul algab täiskasvanud publiku jaoks eriprogramm. kategooria 14+ või 16+ video, siis võib teoreetiliselt, et järgida seadust „Laste kaitsmine nende tervisele ja arengule kahjuliku teabe eest”, võib institutsioon sisekorraeeskirjades ette näha võimaluse mitte lubada külastajaid ja samal ajal järgida Akon. Aga kui see on ühine kohvikus või restoranis, ma ei näe, mida võiks vältida vanemate ja laste minna koos temaga. Lõppude lõpuks, kui laps on kodanik nagu kõik teisedki. "
Keeldudes lasta vanematel lastega avalikus kohas (kui see ei ole muidugi ööklubi, kus nad ei käi koos lapsega), on üldiselt raske diskrimineerimist mitte näha. Mitte kõik vanemad ei taha aega veeta ainult "laste" kohtades, mitte kõik ei ole valmis või neil on võimalus lapsehoidmiseks. Ja väga soov minna kuskile perekonda, muutmata lemmikpaiku ja vanu harjumusi, ei ole midagi ebaloomulikku: laps on perekonnaliige nagu ülejäänud ja vanemad ei pruugi soovida ilma temata aega veeta. Lõppude lõpuks, kas on võimalik õpetada väikestele inimestele rahulikult käituda kohvikus, restoranis või galeriis, kui ta saab seal alles pärast vanuse saabumist?
Keegi ei ütle, et vanemad ei pea lapsi silma peal hoidma, mõtlema, kui mugav on ta selles või selles kohas, ja plaanige, mida ta saab igavleda teha. Kuid selleks, et institutsioon saaks kõikidele inimestele, sealhulgas peredele, mugavaks saada, ei pea tal olema lastetuba või erilist animatsiooni. Piisab minimaalsetest meetmetest: lastetoolidest või võimalusest nõuda vähest muutust nõudes (näiteks mitte lisada soola või konkreetset koostisosa), nii et see sobiks lapsele.
Ärge arvake, et vaikimisi on isegi “täiskasvanud” ruumid lastele suletud. Näiteks lubati USA senaatoritel palgata lapsi. Parimad kaasaegse kunsti muuseumid - nagu Briti Tate Modern, Ameerika MoMA ja Vene Puškini Riiklik Kaunite Kunstide Muuseum - pakuvad spetsiaalseid pereprogramme või annavad noortele külastajatele mänguülesandeid (näiteks kopeerige tuntud pilt), mida nad peavad oma vanematega koos käima läbi saali.
Mõnes riigis lähevad nad veelgi kaugemale ja püüavad muuta linnad lastele mugavamaks - näiteks suurendavad nad jalakäijate tsoone, nagu Tiranas, loovad looduslikud tsoonid, nagu Rotterdamis, jälgivad ohtlikke tänavaid ja tsoone lastele, nagu Bogotal. Seal on väga lihtsad meetmed - näiteks platvormi loomine klassikate mängimiseks bussipeatustes. Võib-olla tulevik ei ole luua eraldi ruumi "lastele" või "peredele" ja "täiskasvanutele", vaid teha need mugavamaks maksimaalse arvu inimeste jaoks, olenemata vanusest.
Fotod:guykantawan - stock.adobe.com
