Brutaalsed mängud: miks te ei saa keegi teise puudega manipuleerida

ALEXANDRA SAVINA

Sel nädalal Venemaal arutatakse jätkuvalt "Eurovisiooni": Natalia Vodianova käivitas täna petitsiooni, mis nõudis, et Vene osaleja, puuetega laulja Yulia Samoilova ilmuks konkursile. Eelmisel nädalal keelas Ukraina julgeolekuteenistus Samoilovale tulla selle riigi territooriumile, kus võistlus toimus. Laulja sissekanne on suletud kolmeks aastaks: 2015. aastal esines ta Krimmis, kus ta lendas Moskvast - Ukraina õigusaktid lubavad siseneda poolsaarele ainult Ukraina territooriumilt.

Eurovisiooni korraldajad - esmakordselt võistluse ajaloos - pakkusid Vene naisele eemalt. On tõsi, et Channel One keeldus pakkumisest: tema esindajad usuvad, et see "on vastuolus sündmuse tähendusega" - mis iganes see tähendab. Ukraina asepeaminister Vjatšeslav Kirilenko kutsus olukorda Julia Samoilovaga provokatsiooniks ja tegi ettepaneku, et Venemaa saadaks võistlusele teise osaleja. Vene pool nõuab Samoilova: isegi kui tüdruk ei osale konkursil mais, esindab ta endiselt Venemaad Eurovisioonis 2018. aastal.

Eurovisioon on juba ammu lõpetanud lihtsalt muusikakonkursi - seda enam, et osalejad esitavad kaubanduslikke poplaule, mis ütlevad vähe tänapäeva muusikast, kuid sobivad hästi ringhäälingusse. Selle taustal püüavad enamik riike väljapaneku arvelt välja paistma: paljud lähevad suhteliselt lihtsale teele ja kasutavad projektorite võimeid, teised panevad konkursile ekstsentrilised osalejad. Mõnikord täidavad Eurovisiooni etendused ka sotsiaalset missiooni. Näiteks kaks aastat tagasi rääkis Monika Kushinska Poolast, pärast õnnetust pidi ta liikuma ratastoolis - ta sai esimeseks puudega osalejaks. Suuremahuline televisioonikonkurss on ka suurepärane võimalus juhtida tähelepanu vähemuste esindajatele, mida tõendab Conchita Wust'i tõmburiba näide.

Julia Samoilova on Venemaa Eurovisiooni ootamatu valik. Kõige sagedamini esindavad võistluse riiki kuulsad esinejad, ja kuigi Samoilova televisioonikonkursi "Factor A" ja osalemine paraolümpiamängude avamisel Sotšis, on Sergei Lazarevi või Polina Gagarina populaarsus kaugel. Konkursi loosung on käesoleval aastal aga “Tähista mitmekesisust” ja laulja on parim viis oma vaimu kajastamiseks.

Samoylova osalemine konkursil muutub automaatselt poliitiliseks žestiks.

Eurovisioon ilmus möödunud sajandi viiekümnendatel aastatel ning kuigi aastate jooksul on konkurents palju muutunud, jääb sõnum samaks. Korraldajad tahtsid ralli eurooplasi pärast Teise maailmasõja traagilisi sündmusi - Eurovisiooni peetakse poliitikast vabaks sündmuseks. Kuigi eeskirjad keelavad selgelt avalduste muutmise poliitilisteks avaldusteks, on see aeg-ajalt ikka juhtunud. Näiteks eelmisel aastal võitis Ukraina osaleja Jamala 1944. aastal laulu Krimmi tatarlaste väljasaatmise kohta (laulja ise ei pea tema poliitilist - ja konkursi korraldajad sellega nõus). Tundub, et mitte ükski suuremahuline Venemaa osalusega üritus ei saa olla poliitikast vaba - ja Eurovisioon (eriti kui see toimub Ukraina territooriumil) ei ole erand. Olgu see meile meeldib või mitte, on olukord selline, et Samoilova osalemine konkursil muutub automaatselt poliitiliseks žestiks.

Sa tõesti kuuled Venemaal puudega end laulja suust: ta ütleb ametlikul veebisaidil, et teda kiusati koolis, et kultuurimaja töötajad, kus ta õppis vokaali, ei lubanud tal oma puude tõttu osaleda kontsertidel . Ta tunnistab, et ta ei olnud ratastooli tõttu - näiteks Peterburi metroos - korduvalt lubatud.

Puuetega inimesed on meedias halvasti esindatud ja seetõttu puutuvad nad sageli kokku ebaselge ja ebapiisava reaktsiooniga: meenutavad hiljutist juhtumit "A Minute of Glory", kus Vladimir Pozner nimetas keelatud tantsu "tantsijat". Valju kõne puude kohta on harva läbi viidud - ainus erand on hiljuti avaldatud film „Armastus piirangutega“ (kuigi peamisi rolle mängivad endiselt puudega inimesed). Näib, et Julia Samoilova osalemine Eurovisioonis võib olla suur edu: sellised otsused muudavad ühiskonna suhtumist "nähtamatutesse" inimestesse. Teisest küljest ei tee üks läikiv esitus sama ühiskonda mõtlema „juurdepääsetava keskkonna” probleemidele ja raskustele, millega puuetega inimesed Venemaal silmitsi seisavad.

Viimase nädala jooksul, kui Venemaa osalemine Eurovisioonis oli ohus, olid need küsimused taustal kadunud ja peamine asi oli erinev: mis oli Vene korraldajate tähendus Yuli kõnes? Kas nad tõesti soovisid, et Venemaad esindaks puuetega laulja (ja miks nad keeldusid kaugjuhtimisest)? Või on laulja teinud valju avalduse olukorra kohta Ukrainaga - ja puue on siin vaid üks vahend?

TEDi kuulsates etendustes rääkis koomik Stella Young palju stereotüüpidest, mida puudega inimesed näevad. "Kui olin viisteist aastat, võttis kohaliku kogukonna liige ühendust oma vanematega ja tahtis mulle nimetada avaliku auhinna saavutuste eest," ütles ta. "Mu vanemad vastasid:" Suur, kuid on selge probleem: ta ei saavutanud midagi. " Young ütles, et puuetega inimesed muutuvad sageli objektiivsuse ohvriteks: neid ei peeta elavateks inimesteks, vaid objektideks, mis peaksid teisi inspireerima. Puuet peetakse nende peamiseks ja peaaegu ainsaks võimalikuks saavutuseks, mistõttu usuvad õpilased, et ratastoolis olev isik peaks neile motiveerivat kõnet lugema ja ei suuda uskuda, et ta saab tegelikult oma õppejõuks.

Julia Samoilova olukord on erinev: vaevalt ei kahtle keegi, et tema osalemine konkursil on tõsine saavutus. Kuid lauljat käsitletakse ikka veel objektina, kui teatud eesmärgi saavutamise vahendina - ja see eesmärk on vähe seotud puuetega inimeste vajaduste ja probleemidega Venemaal.

Tähelepanu ei pöörata sellele, kas laulja esineb, vaid kas ta satub keelatud territooriumile.

Intervjuus ütleb Julia, et Channel One pakkus talle võistlusel osaleda - sel aastal ei olnud avatud publikut. Asjaolu, et laulja võib riiki esindada võistlusel, öeldi talle 2014. aastal - see oli ainult aja küsimus. Osaliselt selle tõttu, kui sai teada Channel One'i otsusest, nihkus arutelu peaaegu kohe muusikast poliitikasse: Julia valik laulu ja võimeid rääkis palju vähem sellest, kas nad lasevad tal minna Ukrainasse, mida see samm on rahvusvaheliste suhete jaoks miks nad valisid tema ja kas kogu asi on tõsi, on tema puudega, mitte laulja vokaalandmetega.

Elav inimene kaotab arutelu ja vastuolu: igaüks teab, et Eurovisioonis osalemine oli Julia lapsepõlve unistus, kuid keegi ei saa kindlalt vastata, milline väljapääs olukorrast tundub tema jaoks kõige korrektsem ja sobivam. Vene konkursi korraldajad näivad olevat teinud kõik võimaliku, et Julia saaks rääkida Eurovisioonis - ja isegi kutsus teda järgmisel aastal osalema üritusel ilma valikuta.

Kuid tegelikult on riigi maine ja selle poliitiline positsioon kõrgem: kui Julia räägib, siis ainult riigi (ja kanali) soodsatel tingimustel. Kõige olulisem siin näib olevat põhimõttelise seisukoha kaitsmine: tähelepanu ei pöörata sellele, kas laulja esineb põhimõtteliselt (näiteks elada kaugel), vaid sellest, kas ta siseneb territooriumile, kuhu ta on keelatud. Kuigi Samoilova ise ühes intervjuust ütles, et ta ei näe mõtet eurovisiooni boikoteerida: „Ma ei mõista, miks see on vokaalne võistlus. Muusika on muusika. Mis oleks muutunud, kui nad keeldusid? Suhe paraneb kohe? Meile antakse medal? minu jaoks on see konkurents seotud muusikaga. "

Selle tulemusena on puude all olev laulja sellise olukorra ohver, mis tundub vastupidi, peaks aitama tal oma unistust reaalsuseks muuta. Korraldajad annavad talle platvormi väljendamiseks, kuid omal algatusel manipuleerivad nad oma puudega ja kasutavad seda argumendina poliitilises vaidluses. Kaasatusest rääkimine saab võimalikuks ainult siis, kui puuetega inimesi hakatakse tajuma tavaliste inimestena, nende kõigi edusammude, ebaõnnestumiste, soovide ja vajadustega ning mitte vahendina eesmärgi või inspiratsiooniobjekti saavutamiseks.

katke: jsvok.ru