"Miks kleepida oma tupe": Mida ütlesid naismarssi osalejad

Tänavu 8. märtsil tähistati suurt skaalat. - tundub, et esimest korda sellel päeval ja tema lähimatel kuupäevadel oli nii palju feministlikke sündmusi, arutelusid, loenguid ja pidusid. Kõige ajaloolisemalt täpne viis naiste õiguste vastu võitlemise päeva tähistamiseks on kampaania, millega ralli- takse või marsivad. "Me ei ole kollektiivi kaunistus" - sellise loosungi all kogunesid ralli osalejad 8. märtsil. Me avaldame oma kõnede tekstid.

Anna Kuznetsova

poliitiline juht KOOSOLEKU KOLLEKTOR

Minu nimi on Anna Kuznetsova, olen kahekümne kaheksa aastat vana, olen korraldanud opositsioonipoliitikute valimiskampaaniaid. Mul on tütar Zoya, ta on kolm ja pool aastat vana.

Kui me selle sündmuse ette valmistasime ja viskasime sõbraliku grupi liberaalid, oli vooderdis naiselikkus ja kõik hakkasid selle suhtes harjutama. Arutelu käigus kirjutas üks tüdruk: „Ma ei mõista, miks me vajame feminitiva, miks lükata mu tupe näiteks lavale minekuks”. Niisiis, ma tahan rääkida, miks mu tupe välja lükata. Minu tupe on otseselt seotud sellega, mida ma ütlen. Mu tupe on otseselt seotud sellega, et olen siin. Minu tupe on otseselt seotud asjaoluga, et ma taotlesin seda rallit sõbrannade firmas.

Asjaolu, et ma sündisin vaginaaga, sundis mu vanemaid mulle teatud mudelis harima ning ühiskond ja institutsioonid tajuvad mind teatud kontekstis. Minu elukogemus erineb peenise sündinud isiku elukogemusest. Mitte sellepärast, et mu aju kaalub vähem, vaid kuna ma olin lapsega sotsialiseerunud ja mul polnud mingit mõju.

Mu vagi on otseselt seotud asjaoluga, et mind hirmust tõstatati. Kui ma olin laps, õpetati ma koolis: üks õhtu ei ole kõndimine arusaadav. Igal vanusel ei tohi naine igal õhtul üksi käia. Ükskõik kui palju lapsi olete sünnitanud, siis te ei oleks abielus, ükskõik kui palju patriarhaalse ühiskonna nõudeid olete täitnud, te ei vabane kunagi sellest, et olete objekt, mida soovite igal ajal kasutada.

Isegi koolis õpetati neid: et käies olevate võtmetega veranda siseneda, kas naised seda veel teevad? Ma teen seda. Ära lase lossi oma seljaga treppi. Jäta lift, kus inimene läheb, igal ajal. Ma elan kahekümne kaheksakümne aasta hirmust. Ja see ei ole, et mul on mingi ärevus, sest mul on pillid. Need on vaid elu seadused, mida mulle lapsepõlves selgitati, sest mul on tupp.

Aga te teate, et kõige ohutumad reeglid, mida mäletan lapsepõlvest? Mäletasin seda kui last, ma mäletan kogu oma elu, aga alles siis, kui ma naissoost päevakorras huvi tundsin, hakkasin ma aru saama, mis õudusunenägu tüdrukud kasvavad. Reegel on järgmine: "Ära mine pikkade voolavate juustega hilja õhtul ja ärge minge veranda ette." Sest sa tead mida? "Neid saab haarata käsivarrele. Rapistaja rullib need käe peale ja olete lõksus." (Tahaksin siia lisada, et patriarhaat tahab, et me kannaksime pikad juuksed). Ma ei taha, et mu tütar seda reeglit kuuleks. Ma ei taha, et meie tütred elaksid samas hirmus.

Minu vagiina võimaldab mul kasutada oma kogemusi, et muuta linn haavatavatele elanikkonnarühmadele ohutuks. Seda võib tõenäoliselt teha mitu meest pärast uurimist. Ja ma võin lihtsalt öelda, kus linnas, kus ma kardan, kus ma hirmul mu tütrega kardan. Ma nõuan õigust elada ohutult.

Mu vagi on otseselt seotud asjaoluga, et laps minust välja läks. Olles sellega seoses mingil moel edasi jõudnud, võin kohe öelda, et sünnitushaiglates, sünnitusjärgsetes kliinikutes on vaja parandada, milline peaks olema sünnitusetika. Muide, ma sünnitasin raha eest, mu abikaasa oli minuga, pärast sündi ütlesid arstid mulle, et mu abikaasa oleks impotentsuse tõttu, mida ta nägi. Loomulikult võiksid nii tähelepaneliku kui ka empaatilise uurimistoiminguga mehed saja naisega sellisel moel minna, uurida rasedus- ja sünnitushaiglat ning määrata kõike, kuid esiteks, miks teevad peeniseisikud seda, ja teiseks, nad on rumalalt kartma minna .

Niisiis, laps läks mu tupe alt välja. Ka tupe. Kahe aasta pärast lugesin talle Brodski “töövihiku”. Igas tähestikus tähistatakse seal salmis kutseala. Kas sa tead, kui paljud kolmkümmend kolm tähte leidsid suured Brodski kutsealad naistele? Neli. Ma loetlen: agronoom (sa ei saa aru, et see on naine, kuid see ütleb, et see on agronoomi tädi), balleriin - loomulikult lapsehoidja - ja majajuht. Loomulikult jagas Brodski suured naised kahte liiki: naissoost naise ja sellise õrna naise, kes on muuseum ja balleriin. Kahel vanusel oli mu tütar ikka veel vähe sõnavara, kuid juba esimesed analüüsid. Ta pani käe raamatu leviku ümber ja tegi ühemõttelise järelduse: "Onu! See on kõik onu!" Vabandust, suur Brodsky, aga ilmselgelt ei koheldud neid naisi. Mitte ainult selles tähestikus, vaid mõnikord ka tema sõnades.

Kahe ja poole aasta jooksul oli mu tütar lõhet. Ta oli oma väikeses elus taksoga juba mitu korda reisinud. Ja kui takso tuli meile, kus juht ... on naine. Esimest korda nägin ma tõelist mustrit mulle. Tütar küsis veel kümme minutit: "Kus on onu? Kes meid õnnelikuks saab?" Te näete, et mall on juba kaks ja pool aastat vana koos lapsega, kes elab Moskva kesklinnas perekonnas, kus ema on feministlik, isa on feministlik, loeb Tatiana Nikonova ja "Ei, ei, ei."

Ma arvan, et meie vagiinidel on maailmas palju lahendusi. Tead, on nii loll nalja, et kui kõik maailma presidendid olid naised, ei võitleks riigid, vaid lihtsalt ei räägi üksteisega. Ma ei tea, mis see on, mina ja mu sõbrad saame avalikult rääkida sellest, mis mind valutab, ja mitte katkestada suhet, kindel, et keegi ei tahtnud teistele kahjustada.

Ma arvan, et meie vagiinid võiksid sõdu peatada. Sest sotsialiseerumine nõudis meilt empaatiat, peegeldust, jututundlikkust. Peeniseisundiga inimesed ei ole hullemad, nad olid lihtsalt sotsialiseerunud erinevalt, nõudes vallutamist, võitu, mitte nutma. Kuna meie vagiinid mõnele meist on teinud lapsed ja ma näen igaühes kellegi last ja kui inimene ei tundu mulle hea, kujutan ette, kuidas tema vanematel ei olnud võimalust teda armastada, ja ma tunnen teda. Kui sa arvad hästi, võin kahetseda nii Putini kui ka Trumpi. Mu tupe andis mulle haavatavuse kogemuse. Selles haavatavuses on minu tugevus. Ma tahan ühendada ja ühendada. Ma tahan kaitsta haavatavaid inimesi.

Tänu minu tuppule tunnen kahju kõigile meie riigi rahvale, ja kõige vaesemad meie kaaskodanikud on statistika kohaselt üksikemad. Ma töötan nii, et see süsteem laguneks ja inimesed elaksid paremini. Vagiinaga Riigiduuma ei nõustuks Dima Yakovlevi seadusega, ei dekriminaliseeriks koduvägivalda. Ma arvan, et võimul olevatel naistel ei ole praegu vaginaid. Ma tahan oma tupe välja lükata nii, et koos feminitiviga saan aru, mis teed ma olen siin käinud.

Lena Klimanskaya

Aktivist

Nagu paljud teavad, töötan numbritega ja numbrid ütlevad erinevaid asju - nii häid kui ka halbu. Mida me teame naistest Venemaal? Palju halbu.

Naised moodustavad 84% perevägivalla ohvritest. Iga neljas naine riigis on koduvägivalla all ja meil ei ole tema vastu seadust. 75% kaebustest pärast peksmist ei saa mingit õiguslikku tulemust: juhtumid on suletud, dokumendid kaovad, ohvreid ähvardavad nii süüdistatavad kui ka „seaduslikkuse” esindajad. Me vajame koduvägivalla vastu suunatud seadust.

Nõuan koduvägivalla vastase seaduse vastuvõtmist!

86% seksuaalse vägivalla ohvritest on naised ja tüdrukud üle 95%. Võimalus läbi viia seksuaalse immuunsuse katse neljakümneaastasesse vanusesse Venemaal on 100%, alates väikelapsetest. Peaaegu igaüks on olnud vähemalt üks kord vägistamise katse all ja meil ei ole selliseid kuritegusid uurimiseks kaasaegseid protokolle. Kõik, kes on sellest politseile pöördunud, on kiusamise ja ohvriks langemise all. Meil on vaja uut seadust.

Nõuan uut seadust seksuaalse kuritarvitamise vastu!

Iga kolmandat last kasvatab üksik ema, 96% üksikvanematest on naised, 67% ametlikult vaestest, kes elavad elatusmiinimumist alla, on lapsed. Kuid teise vanema õiguslikku vastutust ei järgita, menetlused ei tööta. Vajame uut alimentide seadust.

Ma nõuan uut alimentide seadust!

80% naistest, kes on sunnitud aborti tegema, on madala haridustasemega naised, kes on täielikult rahaliselt sõltuvad. Ja igal viiendal juhul on see mehe poolt rasestumisvastase sabotaaži tulemus. 70% naistest on kindel, et nad on kaitstud, kuid see pole nii. Siiski püütakse ikka ja jälle keelata või piirata abortide kättesaadavust ja ennetada noorte seksuaalharidust. Me vajame seksuaalset ülekuulamist, taskukohaseid rasestumisvastaseid vahendeid - eriti vaeste jaoks - ja abordiõiguse katseid.

Nõuan seksuaalset ülekuulamist, taskukohaseid rasestumisvastaseid vahendeid ja vaba juurdepääsu abortidele!

Venemaal elavad naised lapse sündi tõttu keskmiselt viis aastat tagasi oma õpingutest ja kutsealastest tegevustest ning see võtab arvesse neid, kes "masinale" otse sünnitushaiglasse läksid. Kuna lasteaedade süsteem on kõrvaldatud (riigi tegelik kättesaadavus umbes 17%) ja aedade puudumine (40%), on naistel lihtsalt võimatu tööle minna. Vajad lasteaed ja aiad. Ja mitte ainult miljonärides, vaid riigi omandis ja kogu riigis, kus riik ootab naisi uutelt lastelt.

Ma nõuan saba ja aia pakkumist!

Naised, kes piirduvad 456 eriala keelatud kutsealade loeteluga, on neile kättesaadavatel sektoritel ebatervisliku konkurentsi olukorras, mis toob kaasa madala palga ja tohutu varjatud tööpuuduse (osalise tööajaga, osalise tööajaga, osalise tööajaga jne), isegi kõige rohkem kvalifitseeritud spetsialistid. Kuigi naiste üldine haridustase on kõrgem, on nende tööturg vähem kui meestel rohkem kui 10 miljonit töökohta, mis lõppkokkuvõttes toob kaasa miljonite naiste rahalise sõltuvuse oma abikaasadest, isadest, poegadest. Keelatud kutsealade nimekirja kõrvaldamine on vajalik, rääkimata klaaslaest ja hariduse sabotaažist.

Ma nõuan keelatud kutsealade nimekirja tühistamist!

Kuid on palju kohti, kus naised on juba koos, kuigi mitte heast elust. Naised on: 90% koolieelsest ja keskharidusest. 99% ettevõtete ja ettevõtete raamatupidajatest, sealhulgas peaarvepidajad. 95% riigi sotsiaalteenuste töötajatest. 70% ettevõtte kogu finantsjuhtimisest. 75% turundus- ja reklaamiteenustest. 80% müüjatest kaubanduskeskustes ja kauplustes. Üle 90% vabatahtlikest loomade ja loomade heaolust. 70% kõigist ravimitest, sealhulgas 91% noorem- ja õendusabi töötajatest. 99% inimestest, kes omal moel kasvatavad uusi inimesi, on naised: emad ja vanaemad.

Me võime juba tulevast ühiskonda muuta, nagu me vajame. Me võime oma probleemi meie jõuks ja ühendada, kus me oleme juba palju. Me peame rääkima naistega, näidates, et nende probleemid ei ole juhuslikud ja mitte ainult oma, et see ei ole isiklikult nii õnnetu, kuid selline on süsteem naistele ja seda tuleb igaühe jaoks muuta. Kui naisel on midagi kohutavat, pöördub ta abi poole ja saab peaaegu alati naiselt - olgu see siis peavarju, kaitset, tuge, haigete eest hoolitsemist, abi lapsega, raha. Naised aitavad naisi.

Naised - enamik töötajaid ja vabatahtlikke, kes hoolitsevad haigete ja eakate eest. Naised on toiduainete töötlevas tööstuses enamik töötajaid. Naised on vähihaigete ja haruldaste haiguste, nii laste kui ka täiskasvanute, hooldamise korraldajad ja juhid. Naised - varjupaikade korraldajad, koduvägivalla ohvrite varjupaigad. Naised - kodu- ja seksuaalvägivalla ohvrite inimõiguste keskuste korraldajad. Naised - vägivallaohvrite psühholoogilise abi keskuste korraldajad.

Me oleme üle poole elanikkonnast ja üle poole võimekatest inimestest riigis. Ja me juba teame, kuidas üksteisega ühendada ja rääkida - mitte ainult kosmeetikast ja perekonnast, vaid ka ühistest probleemidest meie jaoks - ühistele lahendustele, mida vajame. Me teame juba, kuidas seda teha - levitagem seda oskust ja pidame omavahel läbirääkimisi, see on meie ainus võimalus muutuda. Kuid me oleme enamus ja me saame teha kõik, mida vajame. Naised on võim!

Tatyana Nikonova

õpetaja, ajakirjanik

Me arvasime, et meie probleemid on tähtsusetud. On tõsiseid inimesi toime pannud juhtumeid. Me kuulame mehi, isegi kui me räägime ainult naistest.

Me arvame, et nad on enamus ja nad räägivad meile, mis meie kõigi jaoks tegelikult toimub. Meie kehadega, meie soovidega, meie vajadustega. Me oleme harjunud mõttega, et ainult neil on maailma tundmine.

Me ei usalda ennast, oma teadmisi ja teiste naiste sõnu, sest oleme kindlad, et me kindlasti vea. Kuid see ei ole tõsi. Me ise teame, mis meiega juhtub. Me ise teame, milliseid probleeme me silmitsi seisame. Me teame, kuidas sooline diskrimineerimine mõjutab meid kõiki. Isegi nende jaoks, kes on väga head.

Me teame, et naiseks olemine peab olema pidev hirm - enda, oma turvalisuse, lähedaste ohutuse ja tervise eest.

Me teame, et olla naine, et olla mees, keda ei saa kuulda.

Naine on nüüd töötada kahes vahetuses - tööl ja kodus, kuid endiselt sõltuvuses.

Me teame, et naiseks olemine on hirmutav ja tähendab vabadust elavat.

Ja me teame, et meie süü selles ei ole. Ja me teame ka, et seda saab muuta. Ja me teame, et seda tuleb muuta. On aeg muuta - meid kõiki. Ja selleks peame ühendama.

Me ei ole vähemus. Me oleme enamus!

Me töötame naised ja koduperenaised. Oleme emad ja naised, kellel ei ole lapsi. Oleme rahvusvähemused ja puuetega naised. Oleme ettevõtjad ja mittetulundusühingute töötajad. Oleme üliõpilased ja pensionärid. Me oleme usklikud ja ateistid. Oleme LGBT kogukonna ja nende liitlaste esindajad. Me oleme Venemaa kodanikud ja sisserändajad, kes võitlevad oma elu eest. Me oleme naised, mitte-binaarsed ja mehed.

Me kõik oleme individuaalselt nähtamatud ja me ei ole üldse kuulnud. Me kõik peame end eraldi vähemuseks. Aga me oleme enamus, kui me ühendame.

Koos oleme enamik inimesi Venemaal. Meie võimuses kõike muuta. Meie tugevus on ühtsuses. Me vajame vaid kokkulepet.

Tundke võimu, mis meil kõigil on. Kuula oma häält, mida igaüks peaks kuulma. Piisab, et me oleksime märkamata! Peatage vaikus ja kuulake - isegi mina.

Teie hääl on peamine asi, mida meil ei ole. Kuula ennast. Kuula teisi. Tunne, et te ei ole üksi. Ütle mulle - piisavalt. Ütle mulle - me saame.

Ütle mulle - piisavalt. Ütle mulle - me saame.

Ütle mulle - piisavalt. Ütle mulle - me saame.

Ütle mulle - piisavalt. Ütle mulle - me saame.

Ütle mulle - piisavalt. Ütle mulle - me saame.

Tatyana Sukhareva

Feminist, politessa, inimõiguste aktivist, raamatu "Elu teisel pool õiglust" autor

Ma olen feminist. See on loomulik, jahe ja moekas. Sest see ei ole normaalne, et kogu Venemaa ajaloos ei ole valitsusjuhil üks naine. Ei ole normaalne, et kogu post-revolutsioonilise Venemaa ajaloos ei olnud riigipea üks naine. Ei ole normaalne, et riik, kes oli Euroopas esimene, kes andis naistele hääleõiguse, on praegu võimul olevate naiste osakaalust kaugel Libeeriast ja Bangladeshist. Kui naised olid juba naised ja isegi mitte ükski. Naiste juhatajad Venemaal saab lugeda sõrmedesse ja nad lähevad ka kriminaalvastutusele. Duma ja Föderatsiooni nõukogus on naiste osakaal maailma keskmisest madalam. See tähendab, et me jääme maha isegi traditsioonilistest moslemiriikidest.

Mida see viib? Asjaolu, et meie elu on teiste inimeste kontrolli all. Enamuse elu juhib vähemus. Naistel on võimatu sattuda peaaegu võimatuks: olla Riigiduuma (isegi Moskva Duma) nimekirjade kontrollpunktides väga suured finantsinvesteeringud, arvud ulatuvad 400 miljoni rubla kohta. Loomulikult veetis kodutöid tegeva naise jaoks vanemad inimesed, haiged, lapsed, kes toetasid klaaslae, ei olnud tööl meelepärased, see näide haruldaste eranditega osutub kättesaamatuks.

Ma tegelen ka poliitikaga, mul on ka valimiste kogemus. Ja ma tean, mida ma räägin. Olen kindel, et tõelise võrdsuse tagamiseks on vaja kehtestada kvoodid. Paljud inimesed arvavad, et kvoodid on nõrkadele. Aga kui kvoote ei kasutata, jääb kõik samasse kohta. Usun, et on vaja vastu võtta kvootide seadus, nii et samasoolised isikud ei ületaks 60 protsenti (on inimesi, kes pooldavad välismaal 50 protsenti). Siis saame vähemalt tugineda naiselikule tegevuskavale.

Kuna naised, kes on praegu võimul esindatud, et hoida kõrgeid kappe, kallid autod, staatused, on sunnitud koos meestega mängima. Та же Плетнёва, та же Мизулина вынуждены играть по повестке хозяев. Чтобы женский голос был услышан, женщин должно быть не менее 30 %. В политике, науке, бизнесе. Чтобы те, кто нами руководит, принимали решения в нашу пользу. Я призываю к активности, к борьбе против стереотипа. Да, будет непросто, мы будем наталкиваться на серьёзное сопротивление. Но я хочу, чтобы мы победили и стали большинством везде. С 8 Марта!

Екатерина Патюлина

Предпринимательница, член партии "Яблоко", организаторка митинга

В мире, где все хотят, чтобы ты была послушной, заявлять о своих желаниях - уже протест. Ma arvan, et olen alati olnud feministlik: ma tahtsin saavutusi, vabadust ja austust üksikisiku vastu, elada nii, nagu ma tahtsin. Selgus, et tavaline vaba naine peab olema feminist. See üllatab mind, et meil on eraldi nimetus, mis on lihtne norm. Aga me elame maailmas, mis on täis ebaõiglust, repressioone, repressioone. Mitte ainult naiste, vaid ka naiste puhul - suurim represseeritud rühm. See juhtus. Ja ma näen, kuidas see muutub.

Ma näen, kuidas noored emad õpetavad oma lastele, et nad tegelikult ennast kuulaksid, mitte ainult ühiskonda integreeruda. Ma näen, kuidas paarid selgitavad oma soove. Ma tean, et meie ühiskond on tervislikum, kui me kaotame seksismi ja saavutame võrdsuse. Ja see inspireerib mind.

Loodan, et see ralli saab telliste loomiseks uute sihtasutuste loomiseks. Loodan, et pärast teda ja teisi sündmusi tunneme end mitte ainult õnnelike isikutena, vaid ka poliitiliste osalejatena. Ühtegi seadust ei tohiks vastu võtta, teadmata feministide reaktsiooni sellele. Eetilist otsust ei saa teha meie arvamust arvestamata - feministide, vabade naiste arvamus!

Ma kutsun kõiki naisi üles ühinema, et võidelda oma poliitiliste õiguste ja naiste esindatuse eest poliitikas. Ole valitud, olema valitud. Poisid, liituda ja aidata!

Anna Rivina

Projekti "Violence.net" juhataja, ralli kaas-taotleja

Mul on väga hea meel näha nii palju naisi ja tüdrukuid siin, mul on väga hea meel, et siin on mehi, aga ma tahaksin siiski rääkida naistega. Ma olen feminist, ja ma võin iseendale väga kergesti sõnastada, miks ma olen ta, kuigi elab Venemaal, pean minema kaugele, et saada julgust ennast ise nimetada. Mõistsin, et ma lihtsalt ei tahtnud olla mugav. Me elame maailmas, kus meile esimestest päevadest öeldakse, et me peame tegema seda, mida "peame" nägema, et olla "õiged" naised. Kuna kõige lihtsam viis, kuidas naist vestlusest kohe välja võtta, on öelda, et ta ei ole tõeline naine.

Meie ülesanne on otsustada, milline on "tõeline" naine, mida naine on "ebareaalne". Peaasi on see, et meile on alati öeldud, kuidas me peaksime olema, kuid ükskõik kui kõvasti me püüame, ei ole me kunagi piisavalt hea. Me oleme alati „mitte piisavalt head” emad, naised „ei ole piisavalt head”, me võime alati öelda, et me ei otsi „piisavalt head”: meie põlved on „valed”, meie jalad on „asjaoludest sõltumatult“ lühikesed või pikad.

Mida iganes me teeme, olenemata sellest, kui kõvasti me püüame, võite alati tulla ja öelda, et see naine ei ole „piisavalt hea”, ei ole piisavalt hea, „ei ole piisavalt targad” selle või selle jaoks. Me peame tõesti palju rohkem tegema, et olla meestega võrdsed. Ja tõesti, ma tahan korrata seda, et nüüd oleme siin, sest meie ees on väga suur hulk julgeid naisi jõudnud pika tee, nii et me võtame enesestmõistetavaks, et nad ei saa varem endale lubada - ja isegi ei saanud sellest isegi unistada.

Ma tahaksin veel üks kurb asi öelda: iga päev kohtume vägivallakeskuse töös naistega, kes on kogenud vägivalda ja kellega ühiskond süüdi mõistab. Kuna nad on „mitte liiga head”, on nad „mitte liiga head” naised, nad “on peatunud valel ajal”, nad väidetavalt „provotseerisid”. Nad on "süüdi" selles, et nad valisid selle inimese ja kuna nad ei jätnud seda meest samal ajal, on nad "süüdi" selles, et lapsed elavad selliste isadega, ja et nad lahkusid ja jätsid enamik selliste vanemate lapsi.

Kuid kõige enam hirmutab mind, et on palju naisi, kes ütlevad, et see on väidetavalt naiste süü. Kus on see „naissoost tarkus”, naiste heakskiitmine, miks, nagu proua Pletneva, kes juhib naiste asjade komisjoni, ütlevad, kas nad räägivad mehega, kui ta on purjus? Me peame sulgema, ootama ja seejärel aru saama.

Kahjuks käituvad paljud naised niimoodi mitte sellepärast, et nad usuvad, et vägivald ei ole kohutav, vaid seetõttu, et neile tundub, et kui nad on väga "tõelised", "normaalsed" naised, siis muidugi see ei juhtu . Aga see on müüt. Kuna ükskõik, mida naine teeb, ei sõltu ta kunagi sellest, mida mees otsustab teha. Kas ta on agressor või mitte, kas ta püüab teda vägistada või mitte. Naised võivad alati öelda, et nad peavad olema seksikad, nad peaksid nagu mehed. Aga kui naine on "seksikas", siis on tema süü uuesti: ta pani lühikese seelik, tegi midagi valesti, ta ei jäänud koju, ta läks, ta nõustus, ta leidis end tööl, kus inimesed tulid oma kontorisse ja tegid midagi See pole nii - kogu aeg, ta ja ta veel kord.

Kahjuks on võimalik sellest juba pikka aega rääkida ja mul on väga hea meel, et täna räägime sellest ja ma olen rõõmus, et Venemaal hakkame nüüd sellest rohkem ja rohkem rääkima, kuid siiski, sest täna on meie puhkus, Ma tahan siiralt soovida igale naisele, igale tüdrukule, kes kasvab uues koosseisus ja uues päevakorras, lihtsalt olla kellegi jaoks mugav, kuid olla ise mugav. Et alati keskenduda oma huvidele, otsustame ise, mida me tahame, mida me ei taha ja loomulikult otsime toetust selles õdesõjas, et seista vastu sotsiaalsele survele, mis on endiselt väga suur. Õnnelik puhkus ja ma usun, et meil õnnestub!

Syuyumbike Davlet-Kildeeva

Laulja ja ajakirjanik

Kõigepealt tahaksin õnnitleda kõiki puhkuse ajal - me mäletame, et me seisame nii paljude naiste põlvkondade ees, kes on saavutanud meie praegused õigused. Eraldi tahan meeles pidada oma vanavanema Fatima Davlet-Kildeeva, kes osales feministide kogumisel 1917. aastal. Neid ei kutsutud feministideks. See oli suur kogunemine moslemi naistele, kes võitlesid oma õiguste eest. Ja kui ma arvan, et meil on raske võidelda või mõnda muud nalja nalja feminitivide kohta, püüan ma ette kujutada, milline on olla moslemi naine 1917. aastal ja võidelda oma õiguste eest. Ja see muutub lihtsamaks.

Ka mina, koduvägivalla vastu võitlemise seaduse eest. Kui mu purjus olev isa koju naasis, peksid mu ema ja kutsusime politsei, nad ei saanud kunagi midagi teha. Nad ütlesid: "Okei, me võtame ta kolm tundi, kuid ta tuleb tagasi veelgi vihastamaks, sest sa helistasid politseile, sest ta on selles korteris registreeritud." Üheteistkümnendal ajal olin ma seksuaalselt kuritarvitatud ja mu vanemad ütlesid: "Me ei lähe politseisse, arvame, et politsei teeb selle hullemaks." See oli kakskümmend aastat tagasi. Ja kõik need kakskümmend aastat elasin koos mõttega, et see kõik toimub minuga, sest ma olen halb, sest ma ise olen süüdi. Lõppude lõpuks ütleb ühiskond alati, et sa ei näinud seda, sa olid purjus. Üheteistkümnendal päeval ei olnud ma purjus ja tundus tavaline üheteistkümneaastane laps.

Ma olen väsinud mõtlema, et ma olin süüdi sellega, mis minuga juhtus. Nüüd töötan koos psühholoogiga ja soovitan kõigil seda teha. Siin on palju lõkse. Seal on palju kvalifitseerimata psühholooge, kes suudavad vaid asju halvemaks muuta. Aga rääkige kindlasti. Varem tundus mulle, et see kõik juhtus ainult mulle, kõigil teistel on normaalne elu. Kuid mida rohkem naisi hakkas rääkima, seda lihtsam see minu jaoks sai. Ma hakkasin mõistma, et 96 protsenti naistest on ühel või teisel viisil vägivalla all.

Ja teiseks on oluline mitte karta. See on väga hirmutav - naasta traumaatilistesse episoodidesse, et neid uuesti elada. Aga nagu mu ilus psühholoog ütleb, on halvim juba sinuga juhtunud.

See julgustab mind, kui nad ütlevad, et ta vajab vigastustega silmitsi “julgust”. See ei nõua julgust - see peab olema naine, tugev naine. Mida rohkem me üksteist toetame, seda rohkem me räägime - seda vähem on hirmu. Ja mida rohkem on meil jõudu võidelda oma deemonitega. Ja ma tahan veel kord korrata - vägivalla ohver ei ole süüdi selles, et see vägivald on toimunud. Süüdistada vägistajat ja vägivalla kultuuri.

Alena Popova

Jurist, avaliku elu tegelane, koduvägivalla seaduse eelnõu kaasautor

Selles kaustas, tavaliselt riigiduumis, Föderatsiooni nõukogus, valitsuses, mina ja meie vabatahtlikud (ja muide, meessoost vabatahtlikud, kes nimetavad end feministideks) kannavad meie viis arveid. Me oleme teiega 78 miljonit Vene Föderatsiooni kodanikku. Mehed - 68 miljonit. Me oleme absoluutne demograafiline enamus. Kui me ühendame ja seisame õlast õlale, ei saa ükski jõud meid lõhkuda, võita ega võita.

Selles kaustas - kõige olulisem arve, mille eest me kõik võitleme, perevägivalla ennetamise kohta. Tänu teile on selle seaduse kohta kogutud 400 tuhat allkirja. Tänu teile, seda seadust saab tutvustada isegi Riigiduuma kõige kummalisemale profiilikomiteele, mille juht Pletneva ütleb, et naine on süüdi. Et naine on süüdi ahistamises, sest ta kõnnib lühikeses seelikus ja teemadel ning et "homoseksuaalsus" on haigus ja "homoseksuaale" tuleb kohelda.

Kuid isegi proua Pletnyova mõistab, et selles kaustas on 400 000 meie allkirja. Ja kui meilt küsitakse, kas me usume või mitte, siis ilmuvad kaitsemeetmed, mis kaitsevad vägivallaohvreid, koduvägivalla määratlust (kui mitte ohver tõestab kohtus, et ta on ohver, ja riik kaitseb teda), ma vastan, et ma usun ja see on tänu teile. Tänan teid väga, kummardage.

Teine arve, mille kohta igaüks mõistab, et pärast Slutsky ilmumist infoturvas on oluline, on ahistamise vastane arve. Meil on kriminaalkoodeksi mittetöötav artikkel 133: sunniviisiliselt isikule, kes on teadlikult allutatud positsioonile seksuaalsete tegude vastu, šantažeerides, ähvardades vara hävitamist jne - mittetöötav artikkel. Me võtsime selle ekspertidega, parandasime seda hästi ja tahame, et hr Slutsky lahkuks riigiduumast. Eile õppisin, et ta vastutab nelja naise delegatsiooni eest, kes läheksid ÜRO-le naiste õigustest rääkimiseks. Las ta paneb oma volitused üles ja laseb riigiduumil vastu võtta ahistamise ja ahistamise ohvrite kaitsmise arve. Ja Lyuba Gerasimova, paljude laste ema, politseiametnik, kes elab Tšeljabinski linnas, kes ei maganud koos oma ülemusega ja nüüd läheb kohtusse, et tõestada, et ta teda ei süüdistanud - kujutage ette. Olgem kõik koos abiga Lyubal Gerasimoval, kes on Facebookis, palun mine sisse, kirjuta talle mõni lahke sõna 8. märtsi auks - see on talle oluline.

Ütlen ka, et selles kaustas on ülimalt tähtis seadus, mille vastu me ka võitleme - see on seadus, mis kohustab ettevõtteid esitama aruandeid meeste ja naiste palgaerinevuse kohta. Me teame, et meil on see 27-30% ja me tahame, et selline erinevus ei oleks.