Shia LaBouf otsustas saada Marina Abramovitšiks
Olya kindlustus
On aeg imelisteks muutusteks. Alguses sai Matthew McConaughey jahtuda, nüüd leidis Shia LaBeouf äkki kategooriasse "vastuoluline" - kuigi midagi ei näinud ennustavat. Viimastel kuudel on näitleja elu muutunud absurdsete tegude ahelaks, mille algatas üks ebamugav liikumine - lühifilm Howard Cantour.com, mis kahtlaselt sarnaneb tema poolt pildistatud Daniel Clowse'i koomiksiga. Sellele järgnes plagieeritud vabandus plagieerimise eest, pretensiooniline twitter-tegevus "Mina ei ole kuulnud enam", ekstravagantne käitumine pressikonverentsil "Nymphomaniac" Berliinis ja keeldumine suhtlemisest ajakirjanikega üldiselt. Nüüd on sellesse loendisse lisatud tegelik jõudlus - vähemalt see on see, mida galeriiruumi ruum teeb. Kas see on mees, kes kallistas kimalast või kõndis Indiana Jonesi jälgedes? Kas me oleme kunagi tahtnud teda mõista? Vaevalt.
Täna esitas Shia LaBouf oma interaktiivse etenduse "#IAMSORRY", mis kestab nädal: näitleja "saab külastajad iga päev kell 11.00 kuni 18.00" ühes Los Angelese galeriidest. Ilmsetel põhjustel sai esimesteks külastajateks mitmed ajakirjanikud - ja maailma ajakirjandus on juba täis südametorkavaid aruandeid. Tegevus koosnes kahest osast: esimeses toas oli Soome päritolu noor ameerika kunstnik Nastja Säde Rönkkö valikuvõimaluste hulgast: roosa ukulele ja plastikust Optimus Prime ning trükitud vihane tweets ja seejärel lasti tähega kokku võtta. LaBouf kohtus külastajaga, kes oli meile juba tuttav pilt - paberkotis, mille pea on pilud silmade jaoks ja surmava vaikusega. Tegelikult on LaBouf pöördunud intervjuu mõiste juurde, pakkudes küsimustele vastamise asemel vaid loll visuaalset kontakti.
Ja siin asuvad selles kohas probleemid - kahtlane publik on vastupidine sellele, kas ta on mänginud näitlejat või segaduses olevat isikut või läbimõeldud iseloomu, või kui see ei ole kellelegi selge - sest igaüks võib paketi all olla. Mis see on? Teine idiootiline plagieering idiootilise plagieerimise ahelas (näidata vähemalt ühte inimest, kes pärast tegevuse kirjelduse lugemist ei öelnud endale: "Marina Abramovich")? Mitte eriti nutikas katse välja tulla ebamugavast positsioonist, esitades oma ebaõnnestumised osana kunstiprojektist? Soov institutsionaliseerida end kunstnikuna, mitte ainult ebaühtlase filmograafiaga noorte filmitähtena? Kopipast koos James Franco ja Joaquin Phoenixiga? Mõlemat peeti esmajoones seksikaks ja siis nutikaks, mõlemad püüdsid muuta tasakaalu, muutes oma elu etendusteks: Franco - paljastades tonni oma portreed, filmides Faulkneri ja rekonstrueerides gay porn stseeni "Wanted" Friedkinist, Phoenixist - peaaegu oma karjääri hävitades habemega ümbritseb mokumentari, kuidas ta väidetavalt otsustas saada rap-staariks. Mõlemal juhul oli võtmesõnaks „siirus” - kõik meist olid seotud peamiselt selle olemasolu või puudumisega. Siirus võib teha isegi kõige halvema nalja puudutamise habeme ja paigaldamisega. LaBafa siirus on uskumatult raske uskuda: kui loete ajakirjaniku lugu sellest, kuidas tema galerii publiku lõpus voolasid LaBafa pisarad silma, silmad niisutavad mehaaniliselt. Kui pärast seda luged veel viis täpselt samu lugusid teistes ajalehtedes, tahan öelda “pfff”.
Hämmastavalt oli kahel reporteril väga lihtne idee. Andrew Romano Daily Beast'ilt küsis mehelt paberkotis küsimuse: „Kas sa oled tõesti Shia LaBeouf?”, Kuhu ta pakett võttis. Ja jah, see oli tõesti Shia LaBeouf ja ta tundus tõeliselt ammendunud. Vulture Kyle Buchanan küsis, kas ta võib käest võtta pakendis ühe mehe ja sai pika käepigistuse. Mõlemad tunnistavad, et neil hetkedel tundsid nad midagi ehtsat ja õrnat.
FOTO: Andrew Romano / The Daily Beast