Trollimine, väljasõit, meeldivus ja muud sotsiaalsete võrgustike ajastu probleemid

Digitaaltehnoloogia on läbinud meie igapäevaelu. ning laiendas oluliselt nii meie võimalusi kui ka võimalike probleemide nimekirja. Samal ajal pakkus Internet psühhoteraapiliste kasside ja uute kommunikatsioonivormidega meile uusi inimesi üksteise ruumidesse sissetungivate vormidega. Ja kuigi need sissetungid toimuvad võrgus, on nende mõju väga reaalne ja võib tõsiselt vigastada.

Sotsioloogid ja psühholoogid on ühel meelel, et ajastu peamine innovatsioon, mis muutis meie käitumist, on sotsiaalsed võrgustikud loomulikult hiiglaslikud ja globaalsed kommunikatsiooniplatvormid. Nad teavitavad, ühendavad ja ühendavad inimesi kogu maailmas, kustutavad kultuurilisi tõkkeid, aitavad leida sarnaseid mõtlemisega inimesi, saavad toetust, st nad teevad palju asju, mida saab unistada. Kuid kättesaadavuse negatiivne külg on haavatavus. Sotsiaalses võrgustikus sünnib ebaühtlane, kole või lihtsalt obsessiivne käitumisvorm, psühholoogiline kontrolli- ja invasioonirõhk. Interneti kaudu suhtlemine võib tunduda ebameeldiv ja tüütu ning võib ohustada ka vaimset seisundit.

Iga sotsiaalne võrgustik ei ole ainult andmebaas. See on erinevate kommunikatsioonivormide kombinatsioon, tunnete ja emotsioonide allikas, lõõgastumisviis ja edasilükkamise variant. Kasutajate peegeldus oma Interneti-istungite sageduse ja kestuse kohta on viinud digitaalse detoxi nähtuseni kui ühele strateegiale, mille eesmärk on mõnda aega interneti keskkonda tahtlikult ära võtta. Kuid kõik ei suuda täielikult Internetist loobuda. Seega on oluline määratleda psühholoogiliselt ohtlikud alad ja mõista, kuidas säilitada uute mängureeglite alusel psühholoogilist turvalisust, kus sotsiaalsed võrgustikud on elus oluline multifunktsionaalne tööriist. On vaja välja selgitada, millised ebameeldivad nähtused võivad tekkida, kuidas nad avalduvad ja kas on võimalus ennast distantseerida.

Ujumine

See sotsiaalne provokatsioon - kiireneda, püüda, jõudu vägivaldse vägivallaga vaidlustada, püüda kaitsta ja õigustada tervet mõistust - üks interneti kuulsamaid psühholoogilise rünnaku strateegiaid. Esmapilgul sobib see ainult teismelistele. Aga ei, inimesed kogevad pühendumist trollimisele ja on palju vanemad, kes on kooliealised juba ammu ületanud. Tema strateegiad ulatuvad elegantsest paksuni, sõltuvalt agressori ülesannetest ja oskustest. Väärib meenutamist veergu, mis puudutab lõhkamist, lõbustades radikaalse feminismi ideid: teksti provokatsioon osutus piisavalt õheks, et lugejad aktsepteeriksid seda nimiväärtusega. Selle tulemusena oli igaüks ebamugavas olukorras.

Trollimine lõikas ja õitses mitmesugustes infopiirkondades sellisel määral, et Peterburis loodi kogu "Troll Factory", mis töötas infosõjas. Trollide viljakad, „toidu” teemad on kõige resonantsemad, millest ühiskonnas puudub konsensus: poliitika, religioon, identiteet. Tegelikult võib mis tahes märkus või väljendatud arvamus saada trollimise objektiks. Trollimise oluline strateegia on sama keskkonna osalejate anonüümne hammustamine: provokaadid, nagu offline tegevustes, leiavad erilist rõõmu külviku lahkumisest, katkestades võimu tasakaalu ja paljastades teatud kogukonna haavatavuse. See nähtus ei ole sugugi uus: teaduslik töö kirjutati 90-ndatel aastatel virtuaalse trolli nähtuse kohta.

Fraas "ei toeta trollit" on juba saanud osa kaitsva hoiaku kaasaegsest retoorikast. Väike vastutus anticside eest, mille seisukord on anonüümsus, kuigi see annab trollile mõningase vabaduse, kuid selle võim ei ole nii suur, kui säilitate koormuse ja leidsite koopiate provokatiivse põhja. Teisejärguline mõju on: levitamine ja ootamine kõikjal, veetmine on selline igapäevane psühholoogilise rünnaku vorm, mille suhtes tundlikkus selle suhtes väheneb vastupidises arengus.

Kibertravlya

Ahistamise või bulling'i nähtus ilmus kaua enne sotsiaalsete võrgustike ajastu. Ta määratleb rühma füüsilise või vaimse terrorina, ühe osaleja püüdlemisega. Kui kergetel juhtudel vähendab kiusamine ohvri emotsionaalset tausta ja tema enesehinnangut, siis rasketel juhtudel on ta võimeline seda enesetapudega toime võtma. Sel juhul ei ole tagakiusamine alati otsene rünnak. Rünnakus rühma strateegiad võivad olla erinevad: alates kuulujuttudest ja nende taga olevatest solvangutest kuni boikottini. Ülesanne on ohvri juhtimine enesekindluse kadumisele, demoraliseerimine, paremuse tunde saamine, ohvrist eraldumine, alandades seda.

Peaaegu ükskõik, agresori seisukohast võib ohvri alandav, mitte neutraalne omadus valida naeruväärseks ja alandavaks: vanus, pikkus, välimus, kodakondsus, elukoht. Kiusamise taotluse taotlus võib olla midagi ja võib-olla isegi lame koht. See juhtub, et ründajad loovad võltsitud ohvrite profiile, "seda ründavad", ohver saadetakse solvava sisuga fotodele ja nii edasi: sellest kõigest saavad ründajad emotsionaalset rahulolu. Eriti “õnnelik” neile, kes tegelikult sattusid olukorda, mida peetakse häbiväärseks: Monica Lewinsky tegi nii kaua aega tagasi TEDis emotsionaalselt tugeva kõne, öeldes, kuidas tema suhted presidendiga langevad kokku online-kiusamise ja psühholoogilise see oli löök.

Tagakiusamise puhul võib valida iga omaduse: vanus, kõrgus, välimus, rahvus, orientatsioon

Hullutamine ei ole tingimata suunatud agresorile teadaolevate inimeste vastu: isegi juhuslik loendur võib saada ohvriks. Mõnda aega tagasi oli Moskvas ja Peterburi metroos subjektiivselt vaadates või pildistades reisijate pildistamise praktika ebamugav või maitsetu. Ohvrite fotod esitati asjaomastes kogukondades, kus neid arutati ja naeruvääristati. Sellist kiusamise vormi ei pruugi ohver üldse näha, kuid siiski tugevdab ahistamise kultuuri ja muudab selle sotsiaalselt vastuvõetavamaks.

Kiusamise peamine uurimistöö eesmärk on analüüsida olukorda nooruki keskkonnas. Usutakse, et teismelised (lihtsalt mäletan filmi "Hernehirmutis") - kõige haavatavam publik. Suurem emotsionaalne tundlikkus ja väiksem kriitilisus suurendavad ohtu, et nad seisavad olukorras, kus on mürgistus ja ei leia ohvri positsioonist väljapääsu. Tegelikult ei ole ahistamine siiski tingimata probleem ainult alaealistele. Nii teismelistele kui ka täiskasvanutele tuleks õpetada, et Internetis on mitmeid pääste võimalusi: proovige kõigepealt valusast niidist eemale, kui võimalik (kustutada kirjad, jätke kogukond). Teiseks, küberkiusamise korral on kasulik võtta ekraanipilte, hoida kirjavahetust, avaldada agressiivsust, kaebada sotsiaalse võrgustiku tehnilisele toele. Ja alati on oluline, et ründajate poolt väljendatud kriitilisuse osakaal säiliks nii, nagu see toimub, kuigi mõnikord on see väga raske.

Väljasõit

Erinevalt teadlikust ja vabatahtlikust väljalangemisest on väljasõit teabe avaldamine teise isiku seksuaalse sättumuse ja soolise identiteedi kohta ilma tema nõusolekuta. LGBTQI-l on Venemaal palju probleeme, mis on seadusandlikus valdkonnas, mis on ühise kultuurilise taju tasandil. Selle taustal muutub mittetraditsioonilise seksuaalse sättumuse või soolise identiteedi staatuse avatuse suur osa poliitiliselt varjatuks informatsiooniks, mis võib töötada inimese vastu. Ja eriti juhul, kui see teave muutub väljasõidul avalikuks. Meie riigi eripära on selline, et väljasõit võib olla tõsine probleem, sest ühelt poolt ei ole homo- või seksuaalse identiteedi teemat arusaadav ja mitte kõik aktsepteerinud, teisest küljest on sellel käegakatsutav mõju.

Venemaal on sellel teemal arutelud ikka veel haruldased, kuna seda probleemi ei peeta esmatähtsaks ning ühiskonna suhtumine nähtusesse ei ole veel kujunenud: tasub meenutada hiljutist pretsedenti Ksenia Sobchaki sooritatud väljasõiduga. Teistes ühiskondades, kus LGBT liikumine on pikem, on küsimus sisuliselt selline: kas on võimalik kaaluda väljasõitu kui praktikat, mis võimaldab, ehkki sunniviisiliselt, eemaldada "kapist" võimsaid silmakirjatsejaid - varjatud homoseksuaalid, kes võtavad vastu homofoobseid seadusi, või Kas see strateegia on igal juhul täiesti vastuvõetamatu?

On võimalik kaitsta end väljaminekust ainult hävitades ise homofoobse vundamendi, mis võimaldab sellist praktikat eksisteerida.

Erinevate hoiakute suhtes teoreetiliselt on oluline mõista, et praktikas võib tema objekt vähemalt psühholoogiliselt tõsiselt kannatada. Meediaruumis rünnak "muu" vastu võib olla äärmiselt valus, arvestades empaatiast ja delikatessist ilma jäänud inimeste võimalikke avaldusi. Selle tulemusena on ühiskonnas, kus homofoobsed vaated on populaarsed, võimeline saama karistusmenetluseks. Lugu Peterburi õpetajast, kes vallandati koolist, kes vastutas gay eest, sai laialdase vastuse. Timur Isaev, kes omal algatusel otsustas võidelda inimestega, kes tema arvates ei ole õpetamise väärt, kogusid võrgustikus leitud materjali „toimiku” ja saavutasid „süüdi“ vallandamise.

Tuleb mõista, et väljasõit ei ole täielikult ümberstruktureeritud ühiskonna probleem ning selle eest on võimalik kaitsta ainult hävitades ise homofoobse sihtasutuse, mis võimaldab sellist praktikat eksisteerida. Kuni selle ereda hetkeni hoiab stigma mõned meie ühiskonna inimesed oma suundumust / identiteeti konfidentsiaalsena, pöörates erilist tähelepanu isikuandmete varjamisele, mis võivad kahjustada. Lõppude lõpuks võib interneti kaudu saabuvat teavet kasutada meie vastu.

Stalking

Üks kõige ohustatumaid survetegureid Internetis on suunatud tagakiusamine, ohvri jälgimine. Erinevalt kiusamisest iseloomustab seda aktiivselt ohverdamine pseudo-positiivsete või tasuta sisu sõnumitega. Interneti ajastu on teinud võimalikuks teha kiire ja lihtsa psühholoogilise ohu vahendi. Igaüks võib selle ebaõnne allutada, sõltumata meedia ruumi kuulsuse tasemest. Mõned uuringud näitavad, et naised on küberkuritegude suhtes vastuvõtlikumad. Paljudes Euroopa riikides võrdsustatakse jälitamine kuriteoga ja selle eest karistatakse.

On oluline punkt: reaalsuse ja virtuaalsuse vaheline piir varieerimisel on erineva läbilaskvuse astmega. Oht ja ohutunne võivad olla suuremad, seda rohkem teavet stalker teab. Kuid isegi ilma ohvriks pääsemiseta on jälitamine püha ja närvide test. Peaaegu kõik sotsiaalsed võrgustikud on varustatud vajalike seadistustega, et tagada valitud kasutajate kaitse kaitse. Esiteks saate ennetava meetmena muuta nii väliste kui ka tellitud isikute nähtavuse seadeid. Teiseks, kui on juba selge, et stalker on sind jõudnud ja ründab, siis saate ennast täpselt kaitsta: lisada musta nimekirja, piirata tema kommenteerimisvõimet, kurta sotsiaalse võrgustiku tugiteenusele.

Stalkimise motiivid võivad varieeruda ja ohu hindamine ei pruugi alati osutuda õigeks, nii et igal juhul on see kasulikum edasikindlustada ja internetis. Stalkeri varitsemine on ebameeldiv, arusaamatu ja hirmutav. Need tagajärjed on tingitud tema sattumisest isiklikku ruumi ja tema enda ebakindluse tunnet. Anti-stalking strateegiad lähevad võrgust. Erinevates riikides tehakse neid erineva eduga. Näiteks Hollandis loodi Stichting Anti Stalking Union, mis ühendab terrorismi ohvreid, ja Saksamaal on Stop-stalking portaal, mis pakub abi kõikidele kuriteo ohvritele.

Nartsissism ja ekspektionism

Iga imetlus ja kalduvus näidata oma elu positiivseid (ühiskonna poolt heaks kiidetud) aspekte ühele või teisele astmele. Õigupoolest ei ole Oxfordi sõnastik „enesele“ saanud just eelmise aasta sõna, see on meie aja uus kultuurikood. Võimalus iseseisvalt ise portree panna ja võrku kohe üles laadida on muutunud sotsiaalsete võrgustike iseloomulikuks ja äratuntavaks tegevuseks. Nad lihtsalt ei süüdista eneseteadmisi: enesekindluse näitamine, püüdes teenida rohkem sotsiaalset kapitali ja ühepoolne taju nende välimusest ja isiksusest. Isegi pildistamise protsessis füüsiliselt ohtliku olukorra loomisel näitab kontrolli kaotamine keskkonna üle, eriti juhul, kui tegemist on „sündmuse taustal“, kes on selgelt näidatud baseball-mängijast, kes sai palli pea taga.

Peamine probleem, mida psühholoogid enesetegevuses välja toovad, on nartsissism ja ekspressionism, mis seda žanrit iseloomustab ja iseloomustab. Narviku modernne tõlgendus on Baudrillard, Lipovetsky, Bauman, ja see on täielikult probleemile kohaldatav: võrgus üldiselt ja iseäranis selfie kultuur annab uue hingetunde tavapärastele iseennastuse ja avalike meeleavalduste psühholoogilistele strateegiatele. On palju lihtsam, kiirem ja vähem pingutusi, et postuleerida, avaldada, stimuleerida nartsismi või ekspansionistlikku laadi sotsiaalsetes võrgustikes. Seega on need kaks nähtust võrguruumis väga vabad. Sotsiaalsed võrgustikud saavad võimaluse näidata, tõestada ja märgistada end, nende olemasolu. Sisuliselt on see kasulik. Kuid kui vastuvõetavuse piirid lähevad, otsustab igaüks ise iseseisvalt - on oluline ennast distantseerida ja mõista, kas on olemas „kahjulikkuse” tunne, kui näha, kui palju fotosid on.

Licking

Teiste internetipõhiste psühholoogiliste probleemide taustal on meeldivus üks näiliselt vähemtähtsaid. Aga kõik pole nii pilves. Tasub alustada asjaoluga, et teadlaste enda sarnane ja heli saatmise hetk on tunnistanud hedonistliku rõõmu allikaks keegi, kes seda väga meeldib. Teooria on üsna käitumuslik ja lihtsaim skeem "stiimul - reaktsioon".

Ühel võrgustiku sotsiaalsete kontaktide kõige minimalistlikumatel vahenditel on meeldivad ja kõikvõimalikud analoogid tõeliselt maagiline jõud ja kõikjal. Mõnikord investeeritakse palju sarnasesse ja mõnikord mitte midagi lihtsasse tegevusse. Meeldib, et on tavaline, et otsida varjatud tagajärgi (seega populaarne meme "Ta meeldis minu ava, ilmselt me ​​kõik oleme tõsised"). Meeldib olla lihtne viis kokku leppida, anda komplimenti või näidata huvi. Sarnaselt on oma (mitte universaalne ja paindlik) märgistuse märgistus. Näiteks, tulevad ja juhuslikult zaylayk kõik lehel keegi on märk halb maitse, samuti meeldib all negatiivne teave.

Psühholoogiline ebamugavustunne võib põhjustada ebapiisavat arvu meeldetuletusi: ükskõik kui naeruväärne see võib tunduda kellegi jaoks, kuid kirjuta postitus / postita foto / kõne oma seisukohta mingil põhjusel ja mõnel juhul ei pruugi meil mingit heakskiitu saada. võib olla üsna valus. Online-kultuuri poolt meile pakutavate motiivide püüdlemist, soovi saada osa kõigist vahenditest on diagnoositud teadlaste poolt mitte psühholoogilisest seisukohast kõige kasulikumaks, sõltuvuseks ja vajame teadlikku suhtumist.

Isikliku ja avaliku silma piirid

Online-ühiskonna probleem on see, et see ei dikteeri alati selgelt ja läbipaistvalt oma reegleid. Iga võrguruumi osaleja on üks või teine ​​kraad omaenda käitumisstrateegia arendaja ja testija võrgus. Oma väikese lapse fotode, eriti idiootilistes olukordades, esitamiseks? Kui tihti profiilifotosid muuta? Kui palju üksikasju puhkuse detailide jagamiseks küsige nõu? Kõik see muutub osa isiklikust strateegiast Internetis.

Samal ajal liigub isiklik võrgustik lihtsalt avalikkuse kategooriasse. Replikeeritud, avalikustatud teave ei pruugi algselt olla mõeldud paljudele inimestele. Teave, isegi väikseima ringi jaoks, läheb väljapoole oma piire. Kuulsuste (ja mitte ainult) fotodest lahkumine, endiste fotode nude avaldamine, mille eesmärk on kättemaksu, kontode häkkimine - palju variatsioone. Kõik see nõuab meile sisukat ja peegeldavat suhtumist teabesse ja selle kaitsmisse. Oluline on mõista, et teavet tuleb eelkõige kontrollida ise.

Teine interneti võimalustega seotud probleemide kiht on varasemate suhete ajalugu, mis on jäänud sotsiaalsetesse võrgustikesse, endised abonentide partnerid ja mis põhjustavad igasuguseid psühholoogilisi ebamugavusi ja olukorra eetilisi haardeid. Видеть бывших, предполагать настоящих, следить за развитием отношений (и да, взаимными лайками) - все эти неврозы могут оживать и подпитываться в соцсетях каждый день. Мы видим то, к чему раньше не имели такого широкого доступа - или доступа вовсе. Видим чужих детей, завтраки, отношения и страдания. Интернет дает отличную возможность сделать видимым и публичным многое из того, что раньше оставалось в сфере приватного.Ja selles uues maailmas on peamine säilitada oma sisemine tasakaal: kasutada võimalusi, et muuta elu huvitavamaks ja vältida võimalikke probleeme.

Sotsiaalse suhtluse piirid ja raamistikud suhtlemisel võrgus on üsna keerulised. Teekonna arendamine, uute probleemidega suhtlemise strateegiad on kõigi ülesanne. Seda tuleb teha just siin ja praegu. Kõiki Internetiohtude vorme ühendab võime destabiliseerida ja raputada kasutajate vaimset heaolu, nii et identifitseerimine ja kaitsmine on probleemide vältimise oluline punkt. Lõppude lõpuks pidi igaüks, kes online-suhtluses osaleb, seisma silmitsi ühe psühholoogilise surve tüübiga.

Kuid on häid uudiseid. Sotsiaalsed võrgustikud on palju paremad igapäevaseks organisatsiooniks ja kohanevad kasutaja vajadustega. Kindlasti tasub seda hea kasutada. Iseseisvumine traumaatilistest kogemustest netis tähendab enesekaitset ja privaatsete ruumide säilitamist rünnakute eest, kui see on vajalik.

fotod: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 Shutterstocki kaudu