Uus moraal: 7 olukorda, kus eetika ei vasta teaduse arengule
Kas meile see meeldib või mitte, moraalsed standardid pidevalt ümber mõtlema. Ja kui varem, siis religioon oli ideede alus, nüüd peame otsima uusi maamärke. Enamik küsimusi on muidugi teadus: see toimib kuiva faktiga, millel on moraaliga vähe ühist. Veelgi enam, see areneb nii kiiresti, et sageli otsustame pärast seda, kas meil on õigus seda või seda tehnoloogiat kasutada - näiteks on Notre Dame'i ülikool USAs koostanud nimekirja teaduse praegustest eetilistest dilemmadest aasta lõpus. Me otsustasime meenutada mitmeid olulisi küsimusi, mille kohta pole veel kindlat vastust.
Tervete embrüote valimine
Ei, see ei ole "laste tellimine" ja geneetiline diskrimineerimine, nagu "Gattak". "Ideaalsete" laste loomist on isegi tehniliselt raske ette kujutada: mitmed geenid võivad olla vastutavad ühe tunnuse kodeerimise eest, mis muudab protsessi oluliselt keeruliseks ja tulemus on ettearvamatu - koos ühe karakteristiku korrigeerimisega võib tekkida teise mutatsiooni korrigeerimine. Genomi redigeerimisel on nüüd teisi eesmärke - teha embrüoid terveks ja vältida pärilike haiguste arengut. Siin on teistsuguse tähendusega küsimused: kas eetiline on tervisliku lapse (genoomi redigeerimise või valiku tulemusena) püüdlemine - või on see kõigepealt väärt puuetega inimeste ja pärilike haiguste elukvaliteedi parandamine?
See hõlmab ka sellist näiliselt lihtsat küsimust nagu lapse soo valik, kui vanemad kasutavad IVF-i protseduuri. Venemaal lubab seadus embrüo soo valimist ainult siis, kui see on seotud vanemate pärilike haigustega - teistes riikides, näiteks USAs, ei ole piiranguid. On lihtne mõista, miks vanemate nõudmisel seksi valimise tava näib vähemalt vastuoluline: paljudes riikides peetakse poiste kasvatamist ikka veel "auväärsemaks".
Kunstlik ilm muutub
Geotehnoloogia tähendab tehnikaid ja tehnoloogiaid, mida saab kasutada kliimamuutuste ja globaalse soojenemise vältimiseks. Need jagunevad peamiselt kaheks suureks rühmaks: esimene eesmärk on vähendada kasvuhoonegaaside hulka atmosfääris (näiteks istutada rohkem puid või eemaldada atmosfäärist gaase ja seejärel matta neid), teine on päikesekiirguse vähendamine, langevad Maale (näiteks kunstlike pilvede abil).
Seni on geotehnilised tehnikad eksperimentaalses staadiumis, kuid ideel on juba palju vastaseid. Nad toetuvad asjaolule, et on võimatu täpselt ette näha, millised on meie tegevuse tagajärjed ja kõrvalmõjud: mis juhtub, kui vähendame päikesevalguse intensiivsust ja kas see ei kahjusta taimi? Kuidas kliimamuutus muutub, kui me lõpetame aja jooksul geoinfotehnikate kasutamise? Lisaks võib geoinfosüsteem olla argument süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamiseks - ja ilma selleta on ülejäänud otsused ajutised.
Biomeetria kasutamine kohtus
Oleme juba öelnud, kui ohtlik on pealetükkiv soov kontrollida kõiki keha indikaatoreid ja ülemäärast entusiasmi nende parameetrite mõõtjatele. Tõsi, see ei ole ainus vastuoluline küsimus, mis tõstatab kantavate vidinate hobi. Esimene asi, mida muretsema on, on see, kuidas meie andmed on kaitstud ja kes meie kõrvale võivad seda kasutada. 2014. aastal kasutas treeningnäitaja andmeid juba kohtus tõendusmaterjalina tütar, kes kaevatas tööle vigastuse tõttu (ta on isiklik treener). Andmeid ei olnud vaja eraldi, vaid teiste jälgijate väärtustega võrreldes - et näidata, et pärast vigastust on tüdruk veel vähem aktiivne kui teised tema vanusest ja elukutsest.
On lihtne ette kujutada, kuidas saate siiski kasutada andmeid, mis jälgivad rekordit: mitte ainult kaitse, vaid ka kohtus süüdistuse esitamiseks (erinevalt tunnistajatest, neid ei saa usaldada), samuti paljudel muudel eesmärkidel - reklaamimisest kuni jälgimise ettevõtte töötajateni töökohal.
Elu säästmine autoga
Eelmisel kuul tutvustas Yandex Alice'i, hääle assistenti, kes on võimeline vestlust toetama. Mõni päev hiljem leidsid kasutajad, et "Alice" oli NSV Liidus positiivne gulaga ja "inimeste vaenlaste" laskmisega ning ei toetanud samasooliste abielu. Eelmisel aastal sattus Microsofti Twitteri bot Tay, kes kujutas teismelist tüdrukut, samasugust olukorda: päeva jooksul õpetasid kasutajad teda armastama Hitleri ja vihkama feministe.
Küsimus, kas me saame anda kunstlikule intelligentsusele võimaluse teha eetilisi otsuseid, kuigi see tundub väga kaugel, aga esimesed probleemid tekivad nüüd. Näiteks autojuhtivate autode eetika: nagu tuntud käru probleem, peavad insenerid otsustama, kelle ohutus hädaolukorras auto jaoks on olulisem. Kas peate muretsema jalakäijate või juhi pärast (ja kas keegi tahab kasutada autot, mis päästab mitte inimesi, vaid teisi inimesi)? Kas auto lähtub sellest, et see on suurema hulga inimeste jaoks ohutum või proovige järgida teede reegleid? Või kas tootjad jätavad valiku kasutajatele üldse - ja kuidas peaksime siis ise tegutsema?
Krüogeenne külmutamine
Krüogeenne külmutamine või krüogeenserveerimine on võimalus elusorganismide säilitamiseks väga madalate temperatuuride abil, et neid hiljem sulatada, ilma et see kahjustaks nende bioloogilisi funktsioone. Nüüd, suured elundid ja elusorganismid külmutavad harva (kuigi see juhtub) - lihtsalt sellepärast, et ei ole ohutut ja usaldusväärset viisi, kuidas neid kahjustamata tagasi viia.
Sellegipoolest unistavad inimesed endiselt tuleviku säästmise võimalusest - näiteks oodata ravi paranemist haiguste puhul, mis on nüüd ravimatud. Kõik see tõstatab terve hulga eetilisi küsimusi ja eksperdid on sageli kriitilise säilitamise "reklaami" vastu. Mis juhtub, kui krüogeense külmutamisega tegelev ettevõte läheb pankrotti ja kes siis hoolitseb patsientide eest? Millised võivad olla protseduuri kõrvaltoimed ja millises seisundis inimene ärkab? Mida teha sellega, et inimene, kes on aastaid külmunud riigis viibinud, seisab paratamatult silmitsi isolatsiooni ja üksildusega?
Kognitiivsete võimete parandamine
Arukad pillid, mis aitavad aju potentsiaali avada - näiteks mälu või õppimisvõime parandamiseks - ei ole enam haruldased. Nüüd kasutatakse neid peamiselt meditsiinilistel eesmärkidel (näiteks Alzheimeri tõve või tähelepanupuudulikkuse hüperaktiivsuse raviks), kuid üha sagedamini kasutavad neid terviseprobleemideta inimesed - nad lihtsalt tahavad oma töös ja õppimises tõhusamaks muutuda. olema konkurentsivõimelisemad ja jääma jõulisemaks ja keskenduma kauem.
Kuid isegi neile, kes ei kahtle, kas eetiline on kasutada arukaid tablette ilma meditsiiniliste näidustusteta, jäävad küsimused ikka veel. Näiteks Ameerika Ühendriikide presidendi all on komisjon jõudnud järeldusele, et uimastitarbijate seas, kes näitavad oma uuringutes parimaid tulemusi, on enamik valged mehed, mainekate kolledžite õpilased. Tabletid aitavad vaid veelgi suuremat kihistumist: mitte igaüks ei saa endale lubada, et neid paremini õppida. Lisaks ei tea me veel täpselt, kuidas ohutud nootroopsed ravimid on tervetele inimestele - ja milline on nende pikaajalise kasutamise mõju.
Haiguste varane diagnoosimine
Meditsiin liigub edasi ja see kehtib ka diagnostika kohta. Näiteks paar päeva tagasi oli teada, et Lõuna-Korea teadlased said teada, kuidas ennustada Alzheimeri tõve ilmumist juba enne selle esimeste sümptomite ilmnemist - kasutades vereanalüüsi. Võib-olla lähitulevikus teavad inimesed, kes peavad tegelema dementsusega seotud haigustega, diagnoosist eelnevalt - ja suudavad tulevikku paremini planeerida.
Tõsi, see tõstatab uusi küsimusi: näiteks USA presidendi all olev bioeetika uurimiskomisjon on mures olukordade pärast, kui inimene teeb eelnevalt olulisi otsuseid - näiteks pärimise või sellise ravi kohta, mida ta soovib saada (ütleme, et ta on täielikult kirurgia vastu) - enne haiguse sümptomite ilmnemist. Kui aastat hiljem inimene muudab otsust, kellele tuleb usaldada: praegune, pärast kognitiivsete funktsioonide halvenemist või minevikku? Konkreetsemaid küsimusi on: kuidas kaitsta patsiente, kes on eelnevalt diagnoositud, stigma ja diskrimineerimise eest?
Fotod:phonlamaiphoto - stock.adobe.com, Jezper - stock.adobe.com