Pornoteadlane Clarissa Smith oma kahju ja kasu kohta

Eelmisel nädalal Moskva Instituudis "Strelka" Loengu andsid Sunderlandi ülikooli professor Clarissa Smith ja Porno uuringute kaasasutaja, kes uurib pornograafiat, seksuaalsust ja seda, kuidas seks on esindatud tänapäeva kultuuris. Me rääkisime Clarissa'ga tema tööst, sellest, kuidas erinevad ideed seksuaalsusest erinevates riikides ja suhtest pornograafia ja vägivalla vahel reaalses elus.

MILLISEL ON PÕHJENDUS PORNO VAATLUSKESKUSE KOHTA? KUIDAS ON TRADITSIOONILINE METOODIKA ÜHENDATUD TEEMA TEADUSUURINGUTEGA, MILLE SUHTES TULEB VÕIMALIK? 

Pornograafia vastaste sõnul on see üks meie kõige tõsisemaid probleeme, kuid samal ajal ei peaks me seda uurima. Mitte, et väljaspool teadusringkonda võib olla huvitav dialoog pornoga. Kuid on väga oluline, et teadlased võtaksid pornot tõsiselt, mõtleksid, mis see on ja kuidas see on kaasatud meie ideedesse seksuaalsuse ja meediavaldkonna kohta.

Pornograafia on olnud juba pikka aega, see on seotud rohkem "tõsiste" valdkondadega: kunst, meedia. Lähen sellele nagu mistahes muu filmi või kirjandusega, mis tahes muu meediavorm. Me peame vaatama pornot läbi selle prisma, mida ta võib oma kultuuri kohta sel ajal, seksuaalsusest, suhetest rääkida. Selleks on mitmeid meetodeid, mida kasutatakse filmiõppes, kunstiajaloos, kirjanduskriitikas, samuti poliitilises majanduses ja ajaloos - kui uurime, kuidas see äri ja seadusandlus välja näeb ja toimib.

ÕIGUSAKTIDE KÕRVALDAMINE: Tean, et Ühendkuningriik ei ole sellist seadust kehtestanud, mis on seotud panga ja sunniviisiliste sakslaste tegevustega. TEIE TÖÖ OSA, MIS ON VAJALIK KINDLUSTUS- JA REGULEERIMISPOLIITILISEKS. MIDA SINU SÕNAD KÄESOLEVAGA?

Ühendkuningriigis on mitmeid tsenseerimismeetodeid ning viimastel aastatel on need muutunud üha enam. Üle 150 aasta on kehtinud mitteavalik avaldamise seadus, mis oli suunatud pornode levitamises ja avaldamises osalevatele isikutele. Selle tulemuseks olid mitmed keelud - näiteks oli võimatu avaldada ajakirjades levikut.

Hiljuti tutvustatakse pornograafia säilitamise seadusi. Nad on üsna mitmetähenduslikud: mõnede seksuaalsete tavadega tegelemine on täiesti seaduslik, kuid nende pilte on ebaseaduslik. Tsensuur paneb inimesi kartma midagi salvestada või avaldada, selle asemel et süüdlased kohtu ette tuua. Lisaks on need seadused sageli heteronormatiivsed ega võta arvesse naiste vajadusi ja soove. Suurbritannia peab ennast väga sallivaks, kuid me elame väga sallimatul ajal.

MILLES ON SEADUSTE, MÄÄRATUD MÄÄRATUD PORNOGRAAFIA TÜÜBIDE TOOTMINE, NÄIDE, HARDCORN PORNOGRAAFIA?

Sellega Suurbritannias muutus see palju raskemaks. Ma ei ole teatud seadusandliku määruse vastu. Meil on pakett olulistest tööohutuse ja töötajate õigustega seotud seadustest. Kuid need seadused ei kehti pornograafia kohta - või vähemalt neid ei rakendata näitlejate abistamiseks. Sarnaseid protsesse võib näha näiteks seksitöös. Paljud inimesed arvavad, et nad kaitsevad seksitööstuses töötavaid naisi. Kuid seadus tegelikult raskendab nende elu: politsei kaitseb neid vähem ja nad on vägivalla eest vähem kaitstud.

ÜKS VÕIMALIKE OHTLIKE OHTLIKE PÕHJUSLIKU LÕPETAMISE LÕPETAMISEKS TULEB, KUI ME OLEME VÕIMALIKE, TULEB TULEB OLEMASELT. MIDA SINU SÕNAD KÄESOLEVAGA?

Ma tean, et need hirmud on olemas ja ma tean, et need on tingitud soovist olukorda parandada. Probleem on selles, et ma arvan, et me ei mõista, mida me mõtleme, kui me räägime julmuse kujutisest. Leiame piitsutamise või BDSM videod julmaks, kuid sellistes olukordades ei taha inimesed üksteist haiget teha, nad otsivad rõõmu tunnetest, mis ei ole tingimata otseselt seotud levikuga. Teatud tegevused võivad inimestele muret tekitada, kui nad esimest korda kokku puutuvad, analüüsimata nende tähendusi, tähendusi, mida nad neile panevad, konteksti, mis neile on pandud. Arvan, et peame olema väga ettevaatlikud selliste avaldustega nagu "Kõik porn on naistevastane vägivald". See on väga ebaselge: mõnede inimeste jaoks, kui partner tõmbab partneri juuksed - see on julmuse ilming. Paljude teiste jaoks ei ole need armastusele rajatud suhted julged ega ole mõeldud vägivaldseteks. Ma arvan, et pornograafias vägivalla kohta on palju põhjuseid, kuid küsimus, kas pornograafia on vägivald, ei ole üks neist.

Kas see on õige, kui ma mõistan, mida teil on näha, et ühiskonnas on nõue määratleda asju, mis mõjutavad inimesi? JA KUI ÜHISKONNA MUUDATUSED, KUVAD, KES OLEMA PORNIS, VÕIB MUUDATUSED?

Loomulikult vaatavad inimesed ideid otsides pornot. Kuid nad ei kopeeri lihtsalt seda, mida nad näevad pornograafias. See on keerulisem protsess: nad kontrollivad ennast, õpivad, mis neid ergastavad ja mida nad soovivad oma seksuaalelu juurde tuua.

Selle vastuolu keskmes on idee, et pornod soodustavad naistevastast vägivalda. Vägistamine on olemas ja see on kohutav kuritegu. Need esinevad riikides, kus porn on keelatud ja kus see on üldkasutatav. Peame tunnistama, et riikides, kus porn on avalikult kättesaadav, valitseb ühiskonnas liberaalsemaid ideid: nad võtavad nõusoleku mõistet tõsiselt, usuvad, et vägistamine tuleb seadusega rangelt karistada, naiste tähelepanu pööratakse hoolikamalt vägivallale ( loe siin, siin ja siin.

Rünnaku põhjuseks oleva pornoni kutsumine on lihtne, kuid ma arvan, et see probleem on seotud teiste küsimustega: religioon, ideed naiste koha kohta ühiskonnas ja asjaolu, et vägivalda kasutatakse naiste kontrollimise vahendina - eriti ühiskondades, kus naise väärtust määrab suures osas tema väärikus . Need on keerulised probleemid, mida me ikka veel tõesti aru saame.

MIS TE TEHA, KUI VÕIB OLLA KINDLAKSMÄÄRATUD KRIITILISE UURIMISE PORNAS. MIS ON PORNI JA TEIE LÄHENEMISVIISI TRADITSIOONILISE UURIMISE VAHEL?

Selle asemel, et väita, kas porn peaks põhimõtteliselt eksisteerima, ma tean, et see on olemas, et see on keeruline nähtus, millel on oma ajalugu, oma keel. On erinevaid pornotüüpe, erinevaid selle mõistmise viise, seonduvaid finantsküsimusi: porn ei too lihtsalt palju raha, on erinevad turud ja erinevad tootjad. Paljud nendest tootjatest kannavad poliitilisi ideid (eriti feministlikus pornos ja pornograafias): nad tahavad muuta žanri pildikeelt. Naiste poolt filmitud Porno edastab feministlikke ideid naissoost seksuaalsuse kohta ja kontrastib neid patriarhaalse vaatega naistele.

Ma arvan, et pornograafia avatum, progressiivsem ja radikaalsem uuring uurib ka seda, kuidas pornotehnoloogia suhtleb, kuidas see on seotud inimeste muutuvate arusaamadega enda ja oma seksuaalsuse kohta. See aitab meil näha, et porn on inimeste jaoks oluline ja neid tegelikult mõjutab, selle asemel, et seda tagasi lükata, öeldes, et see on "lihtsalt seks". Sest sa tead, et sugu pole kunagi "lihtsalt seks".

KUIDAS Oled otsustanud PORNINI KASUTADA?

Ma tahtsin saada magistrikraadi ja teha soolisi uuringuid. Õpingute ajal oli mul mitu loengut pornograafiast radikaalsest feministlikust vaatepunktist, kus öeldi, et naised ei ole üldse huvitatud pornost. Samal ajal nägin tõelist ajakirjanduse, erootiliste raamatute ja naistele suunatud toodete kasvu. See paradoks ja pani mind tööle alustama. Minu magistritöö oli pühendatud pornograafilisele ajalehele: õppisin, kuidas ta naistele seksi küsimustes tegeles. Minu uurimus on toonud kaasa doktoritöö. Ma pole kunagi mõelnud, et minu karjäär oleks seotud pornograafiaga, kuid lõpuks jõudsin ma sellele.

MIDA TE TEADA TEADA? TEADUSLIKU TEADUSLIKU UURINGU TULEMUSTE KOHTA, MIS ON VAJALIK KUI 5000 INIMESI, KES TULEB OLEMA.

On palju teemasid, mida ma kavatsen tulevikus tööd teha. Teadusringkonnas nõustute aga midagi, ja siis mõistate, et teil ei ole piisavalt aega. Nüüd töötan seksuaalsust käsitleva raamatu, murede pärast, mis on seotud asjaoluga, et meedia keskendub järjest enam suguprobleemidele, viisidele, kuidas noored naised seksuaalseks muutuvad. Meil on ka andmebaas - rohkem kui 5500 inimese uuringu tulemused. See on uskumatult rikas ressurss ja siiani oleme just sellega alustanud. Me kirjutasime artikleid noortest, LGBT publikutest, üldisemast arusaamisest sellest, mida inimesed pornos otsivad, sest see on kinnitatud nende igapäevaelus.

Samuti osalen ma suurprojektis, miks inimesed nagu Thrones Game. Ma olen talle väga rõõmus, kuigi ilmselt viib ta natuke eemale pornograafiast ja meediatest üldiselt.

KAS KAVAD KASUTADA INIMESED, KES EI OLE PORNAS?

Arvan, et see on väga huvitav rühm, kuid mul on raske nendega ühendust võtta ja nendega nendega suhelda. Teadlane on küllaltki karikatuurne idee: minu arvates on see pornot pooldav ja seetõttu on inimestel raskem uskuda, et hindan nende vastuseid objektiivselt. Ja sellise uuringu puhul on väga oluline, et te usaldaksite. See on väga huvitav, aga ma ei ole kindel, et olen parim uurija, kuigi mul oleks hea meel.

Sinu üks tüdrukute raamatu jaoks - see töö, mida te olete teinud - NAISTE JA EROTIKAADE TEADUSUURINGUTELE NAISTELE. KUIDAS VASTAVATE MEESTELE JA NAISTELE PORNI VAHEL? MIS ON?

Üks teemasid, mida ma selles raamatus uurin, on see, kuidas see ajakiri naistele suunatud. Toimetaja saatis naissoost ajakirjade tavapäraste materjalide kõrval pehme- ja seksuaalse sisu. Nad lõid ajakirja lehekülgedel turvalise ruumi. For Women'i toimetustöö püüdis naistele öelda: jah, me teame, et igapäevaelus võib olla raske seksist rääkida, kuid me oleme nagu sina ja me tahame sellest rääkida.

Üks peamisi erinevusi pornograafiliste naiste vahel on see, et aktsendid asetatakse heteroseksuaalsete naiste ajakirjadesse, mis ei ole heteroseksuaalsetes pornodes meestele. Tähelepanu ei pöörata meeste suurusele, vaid nende tegevusele. Mehed tahavad seda vaadelda. Seda tehnikat võib leida klippidest Take That või One Direction: nad kutsuvad naisi vaatama oma keha.

Porno naistele ja meestele on sarnane ja samal ajal erinev. Näiteks peetakse naiste pornograafiat pehmemaks kui meessoost. Aga naiste jaoks on hardcore porn. Briti lavastaja Anna Span võtab naiselt naise seisukohast pornot. Kui ma küsisin naistelt, mida nad armastavad naissoost pornos, ütlesid nad, et oma filmides naeratavad naerad, põnevad mängud, tegelased vaatavad üksteise silmi. Naistele meeldis ka asjaolu, et filmil on kangelased, keda nad saavad tänavatel kohtuda. Kuid samal ajal on tema filmides kujutatud ja raske seksuaalkäitumine.

Kuidas tunnete feministlikku pornot? MIKS, NENDE VAATAMISEKS ON PORNO NAISTELE LÄHETATUD VÄHEMALT KUI MAINSTREAM PORNILE?

Ma arvan, et feministlikus pornos toimub palju olulisi ja huvitavaid protsesse. Ma arvan, et feministliku pornoni tootjad püüavad lisada kriitilisi diskursusi nõusoleku, mängude ja rõõmu mõiste kohta ning teevad huvitavaid filme. See turg on tõepoolest väiksem kui peavooluturul, kuid sarnased protsessid toimuvad kõigis teistes meediakanalites. Kas olukord muutub, ma ei tea. Probleem on selles, et kui feministlik idee tungib peavoolu, muutub see peavoolu osaks. See on ilus, kuid siin võib olla raskusi - ideed on hägustunud. Aga me elame väga huvitaval ajal.

Te peate olema palju liiklusvõimalusi ja koguma erinevaid riike. Kas näete vaimset erinevust, erinevust seksuaalsusega?

Vaatamisi soo kohta on keeruline ja ebaselge. Tundub, et Ühendkuningriigis on seksuaalsuse küsimustes vabad inimesed, kuid mõnikord selgub, et liikumine edusammude suunas ei ole nii lihtne: mõned õigused ja võidud on saavutatud, kuid neid saab ka kergesti ära võtta. Tundub, et USA-s ei ole piiranguid, kuid tegelikult on see nii üksikutes riikides. Ja me elame ikka veel maailmas, kus puudub terviklik, täielik ja kättesaadav seksuaalharidus. Lapsed teavad vähe seksuaalse tervise ja nende seksuaalsuse kohta. Meil on veel palju tööd.

Teil on turumajandus, mis on seotud VENEMAA JUURNALISTIDE, BLOGGERITE JA AKTIIVSETEGA, SOOVITES SEX KÜSIMUSED. KUIDAS TEIE VAATLUS ON VENEMAA OLUKORD?

See ei ole minu esimene reis Venemaale: tulin siia kui laps 70ndatel, siis 90ndatel - ja kõik oli väga erinev. Läänes on Venemaalt ikka veel palju stereotüüpe ja seda, kuidas riik sekkub inimeste asjadesse, naiste staatusesse. Ja ma olen üllatunud, et kõik ei ole nii sünge kui tundub. Ma mõistan, et reisimine, ma näen kõike kaugel, aga inimesed, kellega ma juhtusin, tundusid mulle vabad eelarvamustest, väga progressiivsed. Mulle tundub, et Moskvas on nüüd raske, kuid väga huvitav aeg.

SUUNAS, NOORED LAPSED Osalevad noortel lastel, keda ka otsiti. MEIE KOGU ÜHISKONNAS TULETAKSE LÄHENEMISTE SEXUAALSUSE TEMA. OMA TEIE UURIMINE, MIS ON TEIE SOOVITATUD SÕLTUMATUSTE KOHTA?

Olin üllatunud, kui mõningad vastused olid läbimõeldud ja tõsised. Noored mõtlesid, kes nad olid, seksist ja nende raskustest (nende vanemad sooviksid, et nad ei tea sugu kohta midagi, nii et neil ei oleks üldse vajalikke kehasid). Ka vastustest selgus, kui palju teismelisi tahavad seksist rohkem teada saada ja tahavad seda teemat oma vanematega, täiskasvanutega rääkida, kuid nad ei saa - ja seetõttu pöörduvad pornograafia poole. Ja see tõestab, et täiskasvanud peaksid suhtuma noorukite seksuaalsesse soove ja huvidesse tõsiselt, et noorukid peaksid teadma seksist ja õppima seda viisil, mis on neile kasulik. Ja kui me ütleme teismelistele, et nad ei peaks seksist midagi teadma, siis räägime neile ka seksist - me ütleme, et see on piinlik. Ja siis nad otsivad vastuseid keelatud territooriumil.

See on vajalik, et tunnistada, milline on PORNO OSALEMINE SOOVITUSLIKKUSE VASTUVÕTMISEKS, MIS TULEB VÕI MITTE TULEB TULEB. KUIDAS KÕRGE KÕIGE PORNE EI OLE SÜNDITATUD SPEKTORI KAHJU?

See on väga raske küsimus. Noorte ja täiskasvanutega peetud vestlustest, kuidas nad esimest korda pornograafiat nägid, sai mulle selgeks, et inimesed kogevad sageli šokki, vastikust või isegi õudust. Kuid šokk ei ole tingimata halb. Noored inimesed ütlesid tihti, et tahavad olla šokeeritud, otsinud pornot just seetõttu, et nad arvasid, et nad näevad midagi kohutavat - peaaegu nagu oleksid nad õudusfilmi. Lisaks on nende jaoks tegemist initsiatsiooni rituaaliga, mis on märk kasvamisest. Ma arvan, et seda teemat tuleks põhjalikumalt ja hoolikalt uurida.

Iga uus kogemus võib olla šokeeriv, valulik ja võib-olla traumaatiline, kuid see ei pruugi olla halb. Väga tihti šokeerivad ja hirmutavad inimesed uusi leiutisi - nagu inimesed, kes nägid filmi rongi saabumisest, olid hirmunud. Kas me taastume sellest šokeerivast kogemusest? Jah, ja see on osa kasvamise protsessist. Ma ei usu, et lapsi tuleb kõigest kaitsta. Ilmselt ei ole see väga hea vastus, kuid arvan, et probleem on palju keerulisem ja keerulisem.

Teil on raamatuid, mis võivad REACHi ja laiema vaatajaskonna. KAS KOLLEKTSIOON PORNOONI KASUTAMISEKS KASUTATAKSE KASUTAMISEKS mitte ainult teadlastele, aga ka tema lõpptarbijatele ja spektritele?

Porno on väga tähtis teema, nagu ka sugu ja seksuaalsuse teemad üldiselt. Vanemad vaevalt nõustuvad, et nende lapsed kasvavad. Teadusuuringud võivad anda neile ülevaate, mis toimub nende lastega, näiteks miks nad on huvitatud teatud popstaarist. See aitab kaasa laiemale arutelule pornograafia ja seksuaalsuse, naiste õiguste kohta - õiguse eneseväljendusele ja seksuaalsele vabadusele. Ma arvan, et igal inimesel on nendes küsimustes oma arvamus. Püüan tõesti mitte väga akadeemilist kirjutada, sest arvan, et arutelu toimub väga laialt ja mitte ainult akadeemikud.

Kas te loete, mis on PORN, PROBABLY, LIIKMESRIIGI UNIVERSALNE KEEL?

On võimalik. Ma ei tea. Loomulikult on pornograafia ideed hästi tõlgitud, kuid sama juhtub ka muudes emotsioonidega seotud juhtudel, näiteks hirmu ja kurbusega. On visuaalsed huumorivormid, mis on kõigile mõistetavad - näiteks inimese pilk, kes libiseb banaanikoore. Paljud võivad mõista kõiki inimkehaga seotud žanre, nagu porn.

Fotod:Strelka Instituut / Flickr, Chris Tefme - stock.adobe.com, boas73 - stock.adobe.com, ekhphoto - stock.adobe.com