Killer T-shirt: Miks isegi puuvill kahjustab planeedi
Kõigil tuntud tekstiilidel on kolm peamist allikat. - See on loomne, taimne ja sünteetiline päritolu. 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses töödeldi kangaid tärklisega, nii et nad oleksid vähem määrdunud ja kortsunud. Kuid varsti asendati selle asemel kunstlikud kiud ja keemilised lisandid, mis eksisteerivad mitte ainult eraldi, vaid ka koos looduslike materjalidega. Nüüd, isegi kui tegemist on 100% villast või puuvillast, ei saa öelda, et see on „loomulik”.
Looduslikud materjalid
Puuvill
Puitu võib pidada kõige tavalisemaks ja mugavamaks materjaliks - 40% rõivastest toodetakse üle kogu maailma. See on pehme, hingav, kergesti hooldatav ja allergiavõimeline, seetõttu sobib see tundliku nahaga inimestele. Taimse päritolu tõttu loetakse puuvill lagunevaks materjaliks, kuigi seda saab töödelda, mis nõuab 97% vähem energiat kui uue.
Kuid puuvilla keemiline töötlemine algab selle algusest. Kujutage ette, kui palju istandusi on vaja, et kogu maailm panna - tootja ei luba põllukultuuril ebaõnnestuda või hävitada kahjurite poolt. Nii on juba põldudel puuvill maitsestatud paljude pestitsiidide, insektitsiidide, herbitsiidide ja väetiste hulgaga. Kõik see muutub lämmastikoksiidiks, kasvuhoonegaasiks, mis aitab kaasa globaalsele soojenemisele. Saasteallikad on taimed, mis toodavad sidemeid. Puuvill ise tuleb joota 200 päeva, mis võtab palju vett: näiteks ühe T-särgi valmistamiseks kulub umbes 2700 liitrit. Selliste mahtude tõttu soolad ja muutuvad vähem viljakad.
Tavaliselt, enne kui saagikoristus on peaaegu avatud, ravivad põllumajandustootjad seda keemiliselt defoliantse. Ja kui taime tehasesse jõuab, on see „rohkem“ - näiteks pehmendajad ja valgendid, mis on inimestele mürgised.
Mõned tootjad püüavad kasutada orgaanilist puuvilla - ilma pestitsiide lisamata. Kuid see läheb rohkem maksma, sest tervisliku põllukultuuri saamine ilma eriravita on raskem. Orgaanilise puuvilla analoogina kasutatakse kanepit, sest seda ei pea geneetiliselt muundama ja väetama rikkalikult, kuid mõnes riigis on selle kasvatamine lihtsalt keelatud, kuna see võrdub ravimite tootmisega.
Vill
Näib, et villa võib pidada kõige kahjutumaks kangaks: see ei nõua loomade tõsist keemilist töötlemist (see võib olla lambad, kitsed, alpakad ja llamad), millest tooraine võetakse. Nende juuste struktuuri iseloomustab kõrge tihedus ja pehmus, samuti lanoliini aine sisaldus (nagu vaha määrdeaine). Tänu nendele omadustele on villane riietus sooja ja vastupidav veele ja mustusele. Kuid nagu on teada, toob iga kariloomade kasvatamine tööstuslikus mahus kaasa kasvuhoonegaaside suurenemise. Loomade loomulike eluprotsesside, näiteks soole kääritamise tõttu vabaneb atmosfääri metaan ja mõned fosforit sisaldavad jäätmed lastakse veekogudesse. See on muidugi reostus.
Mõnel loomakasvatusettevõttel ravitakse loomi julmalt. Kiiresti raseeritakse nahk, sabad või kõrvad - sellise suhtumise põhjuseid ja eeliseid saab arvata ainult. Näiteks Austraalias on olemas eriline, kohutavalt valulik “mulaing” protseduur, kui lambad on selja küljest ära lõigatud, nii et nakkuslikud kärbsed ei jääks kinni; valuvaigisteid või mingeid hooldusi pärast seda ei pakuta. PETA püüab selliste põllumajandusettevõtete vastu võidelda, kuid ilmselt seni edutult.
Siid
Isegi siidi tootmine ei saa ilma radikaalsete meetmeteta. See mõjutab keskkonda vähem kui teised, kuid protsess ise mõjutab siidiusse. Loomulikult on olemas võimalus saada toorainet julmaks - lihtsalt keerake see vastse kookonist välja pärast seda, kui see muutub koi. Sellele vaatamata lähevad mõned tootjad äärmuslikesse, et saada kõrgeima kvaliteediga materjali. Näiteks keedetakse siidiusside kookonid, et tappa putukad ise nende sees - nii et väidetavalt ei kahjusta siid.
Sünteetilised materjalid
Kõik sünteetilised materjalid on keemiliselt loodud või "plastist" materjalid, ja vaatamata erinevate ettevõtete püüdlustele neid lagundada, on siin keskkonnale vältimatu löök. Enne sünteetiliste ainete lagunemist (ja see protsess kulub tuhandeid aastaid) peab see olema rohkem kui kolmkümmend aastat prügikasti peal. Keskkonnakaitseagentuuri (EPA) andmetel visati Ameerika Ühendriikides ainult 2012. aastal 84% soovimatutest rõivastest prügilasse või saadeti jäätmepõletusahjudesse. Eksperdid ütlevad, et nüüd ameeriklased viskavad riideid rohkem kui kunagi varem. Vähem kui kahekümne aasta jooksul on kasutuselt kõrvaldatud esemete maht kahekordistunud 7 miljonilt 14 miljonile tonnile. EPA hinnangute kohaselt oleks see, kui kõrvaldamisprogramm sisaldab kõiki kasutuselt kõrvaldatud riideid, samaväärne juhul, kui Ameerika teedelt on möödunud 7,3 miljonit autot, mis atmosfääri eraldavad süsinikdioksiidi.
Seega süüdistab globaalne organisatsioon Greenpeace hiiglaslikke ettevõtteid, nagu Patagonia, Napapijri, The North Face, et nad sõna otseses mõttes saastavad oma riideid keskkonda. Varem kasutas Patagonia toksilisi lahusteid (näiteks süsinikdisulfiidi), mis kahjustavad nii ettevõtteid, kes hingavad sisse kemikaale kui ka loodust - ettevõte seda ei eita. Ja kuigi kaubamärk väidab, et ta loobub järk-järgult tavapärasest praktikast, näitavad Greenpeace'i hiljutised uuringud, et peaaegu kõik nende kaubamärkide uued riided on valmistatud keemilisel töötlemisel mitte-looduslikest materjalidest.
Kuid väärib märkimist, et tema kõrgtehnoloogilise sünteetika pealkiri sai erakordsete omaduste eest, mida looduslikud materjalid ei saa kiidelda. See on vastupidav, ei venita, ei kortsu, kuivab kiiresti ja ei kaota kuju aja jooksul. Kõige kuulsam ja tavalisem sünteetiline materjal on polüester, mida kasutatakse peaaegu igasuguste rõivaste puhul. Materjal igapäevaste asjade jaoks, mis on saadud dihüdrogeense alkoholi ja happe estritest. Sama kunstlik karusnahk ei ole üldse nii keskkonnasõbralik, nagu võib esmapilgul tunduda - vastupidi, meedia mõtleb "mis on planeedile halvem?".
Sünteetiliste ja looduslike karusnahkadest valmistatud asjade vastu. Nende motiivid on siiski üsna arusaadavad ja mitmed uuringud pooldavad asjaolu, et loomseid materjale kasutavate rõivaste tootmine on keskkonna seisukohast palju eetilisem - kuigi see on loomade suhtes ebainimlik. Faux karusnahk on valmistatud mittelagunevast nailonist, akrüülist ja polüestrist, mida töödeldakse kemikaalidega, et parandada selle välimust. Rahvusvahelise karusnahakaubanduse föderatsiooni sõnul nõuab sünteetiliste materjalide tootmine kolm korda rohkem taastumatut energiat kui looduslik. Samal ajal eraldavad tarbijad sünteetilisi karusnahkkatte sõna otseses mõttes ühe hooaja jooksul. Paljud neist satuvad prügilasse, kus nad lagunevad ligi tuhat aastat, samal ajal kui looduslikud karusnahad lagunevad kuuelt kuult aastale. Faux karusnaha pesemine võib kahjustada ka keskkonda. Iga masinpesu puhul eraldab iga sünteetiline toode peaaegu 2000 väikest plastikpartiklit, mis seejärel visatakse jõgedesse, järvedesse ja lõpuks mereni, kus nad oma elanikke kahjustavad.
Akrüül, mida peetakse villa analoogiks, on üldlevinud; nailon on ka laialt levinud, mida me näeme sukkpükside koostises - selle tootmiseks on meil tõesti vaja tõelist õli. Aga rinnahoidjad, ujumistrikood ja kõik muud, mis peavad olema elastsed ja pakkuma liikumisvabadust, kasutatakse spandexit - ja see on polüuretaan. Teadlased süüdistavad: riided ei tohiks niiskust säilitada, sest see takistab keha loomulikke protsesse, kuid peaaegu igas sünteesis "nahk ei hingata".
Kuidas aidata planeedil
Ideaalne võimalus on keelduda uute riiete ostmisest üldiselt. Maailm on asjadega täis ja kogumiste arv massiturul ületab selgelt nõudluse. Mood naaseb tsüklitena, et saaksite leida oma lemmikprillid 2000ndate stiilis mitte tingimuslikus Zaras, vaid teise käe lähedal. Maailm liigub järk-järgult teadvusliku tarbimise suunas: aastakäigu kauplused ja varemed on paljude garderoobide alus ning võimalus kohtuda kellegagi täpselt samades asjades ei lähe. Vahetuspartnerid, mille kohta oleme kirjutanud rohkem kui üks kord, on muutumas üha populaarsemaks: teist elu andes aidate kaudselt keskkonda. Aga kui uus asi on sõna otseses mõttes hingematvalt ja te teate kindlalt, et see toob sulle rõõmu, kohtleb teda hoolikalt ja pikendab tema elu. Keegi ei sunni kandma kampsunit aukudele, kuid igaüks võib järgida lihtsaid hooldusreegleid.
Fotod:Akne stuudiod, COS, The North Face, mangpor2004 - stock.adobe.com, flas100 - stock.adobe.com, Artemy - stock.adobe.com