"Tagajärjed on traagilised": peksmise dekriminaliseerimise eksperdid
Täna Riigiduumas esimesel lugemisel võeti vastu arve, millega muudetakse kriminaalkoodeksi artiklit 116 "võistlused", mis eeldab sugulaste peksmise dekriminaliseerimist. Eelmise aasta juulis kirjutas Venemaa president Vladimir Putin alla seadusele, mis eraldas kuritegusid mitmetes artiklites, sealhulgas peksmistes, haldusõiguserikkumiste staatuses. Mitte-lähedastele tekitatud peksmist, kui nad olid esimest korda toime pandud, hakati käsitlema haldusõiguserikkumisena. Kui aga lähedastele tekitati peksmisi, siis ka nende eest vastutas kriminaalvastutus esimesena.
Praegused muudatused viivad haldusõiguse ja lähedaste isikute vastu peksmise valdkonda. Ühise Venemaa asetäitja Olga Batalina, üks algatuse autoritest, seletas seda asjaolu, et "inimesed olid objektiivselt segaduses, miks konfliktid perekonnas, sugulaste peksmine on kuritegu ning samad tänaval toime pandud tegevused on haldusõiguserikkumine."
Enne seaduseelnõu teist ja kolmandat lugemist. Küsisime ekspertidest - vägivaldse Interneti projekti juht Anna Rivina, naiste ja laste abi keskuse asedirektor Anna Sinelnikova, Anna Sinelnikova ja Peterburi HSE sotsioloogiaosakonna dotsent Ella Panei - seaduse vastuvõtmise põhjuste ja võimalike tagajärgede kohta.
Ilmselt on see väga ohtlik suund: meie ühiskonna seadusandluse tasandil tajutakse vägivalla kasutamist normina. Siin peame mõistma, et me räägime mitte ainult õiguslikust raamistikust, vaid ka sotsiaal-kultuurilisest mudelist, lubatavusest, mis on meie ühiskonnas veel olemas. Asetäitjad ei kõhkle öelda, et sa ei saa keelata lapsi. See on muidugi koletu ja hirmutav.
Kuigi see oli seaduseelnõu esimene lugemine. Kommunistliku partei fraktsioon ei toetanud seda seadusandlikku algatust ja teatas, et tehakse mitmeid muudatusi. Mis puudutab "õiglast Venemaad", siis hoolimata sellest, et nad kahjuks (kuid mitte üllatavalt) toetasid eelnõu, märkasid nad õigustatult, et alaealiste õigusemõistmise süsteem ja need peksmised ja agressiivsus ja vägivald, mis on suunatud täiskasvanutele ja ei mõjuta laste õigusi. Tuleb meeles pidada, et siiani on Venemaa ühine Venemaa põhiseaduslik enamus ja selle seaduseelnõude algatajad on just koostanud Ameerika Ühendriikide Ühinenud Venemaa saadikud ja Föderatsiooninõukogu liikmed. Hiljem teatas Ühinenud Venemaa partei, et toetab seda algatust.
Tuleb märkida, et meie riigis puudub kodumaise vägivalla vastane seadus, mis eksisteerib 143 maailmas. Ja selle asemel, et seadust vastu võtta, mis on vajalik, võtame vastupidi sammu tagasi. Kui me võtame õigusaktid sellisel kujul, nagu ta oli augustis olemas (ma räägin lähisugulaste peksmistest - kriminaalkoodeksi artikkel 116), siis vähemalt riik kohustub vähemalt mingil moel kaitsma mõjutatud pereliikmeid, sest on era- ja avalik-õiguslik. See tähendab, et mitte ainult ohver võib süüdistust algatada - riik võiks seda ka teha. Nüüd, kui see kõik eemaldatakse, selgub väga lihtne lugu: tekib mõni agressiivsus, peksmine, trahv, mis tõenäoliselt ripub perekonna eelarvesse. Kui me räägime madala sissetulekuga peredest, näiteks 15 tuhat rubla, siis 5-10 tuhat neist võetakse välja selle väga hea maksmiseks. See võib olla nii täiendav stiimul hilisemaks agressiooniks kui ka ohvrite taotluse esitamiseks.
Kuid halvim on see, et need muutused ei tähenda kaitset riigilt, kui on korduv agressiooniakt. See tähendab, et naine, kes on sellises olukorras juba teist korda leidnud, peab koguma kõik tõendid iseseisvalt, minema maailma kohtusse ja tõestama, mis temaga juhtus, tõestada selle süüd, kes seda tegi. Me teame, et meie riigis ei pöördu absoluutne enamus naistest kohtusse ja politseisse. Oleme täiesti kindlad, et tegemist on väga, väga ebatõhusa mehhanismiga, ja isegi need, kes kaitsevad oma huve juristide abiga, ei ole alati võimelised seda teed väärtustama. Seega võime öelda, et meie vägivald määratakse põhimõtteliselt käitumise normiks.
Ma arvan, et see sündmus vastab tulevikus veelgi rohkem tragöödiatele, mis tekivad koduvägivalla tõttu, sest peamine asi, mis ei takista mehi, kes oma naisi peksid, on sõbrannad karistamatus. Lähedaste vastu suunatud vägivalla dekriminaliseerimine toob kaasa veelgi suurema karistamatuse, mis kahjuks ja kahtlemata surub inimesi sellistesse vägivalla- ja agressiooniaktidesse lähedaste vastu.
Selle seaduse esimesel lugemisel vastuvõtmise peamine põhjus on meie ühiskonna konservatiivsete jõudude töö, mille isikutamist võib nimetada Elena Mizulina, kes manipuleerib inimeste, sealhulgas asetäitjate arvamustega. Olen kindel, et enamikul neist ei ole aimugi, mida nad hääletasid - see arve esitati nn slappingi seaduses: ta lõi lapse - ta läks vanglasse. Kuigi ma arvan, et see muudatusettepanek oli suunatud eelkõige täiskasvanud pereliikmete - naiste või emade - kaitsmisele, sest olukord, kus mees võidab oma eakat ema, ei ole haruldane. Teine põhjus on konservatiivsete tundete tugevdamine, sealhulgas seoses rollide jagamisega perekonnas: õiguse toetajatele tundub, et see on meie rahvuslik traditsioon. Ma ei saa seda kellelegi teisele seletada.
Peamine võimalik negatiivne tagajärg puudutab mõjutatud naisi, kellelt on ilma jäetud vähemalt mõningane lootus õiguskaitseorganite abistamiseks. Nüüd, kui muudatused tühistatakse, on nad täiesti kaitsetud õigusrikkujate vastu, kes on sageli sunnitud elama samas korteris meie Venemaa olukorra tõttu. Mulle tundub, et tagajärjed Venemaa naistele on väga traagilised. Mis puudutab muidugi tagajärgi riigile rahvusvahelisel tasandil, siis selle muudatuse kaotamine on väga halb.
Ma arvan, et inimesed, kes toetavad seadust, peituvad pseudo-traditsionalistlike "perekonna asjade sekkumiseta" sekkumislause taga, kuid tegelikult juhinduvad nad sellest, et meie õiguskaitsesüsteem on lagunenud sellisel määral, et ta ei suuda selliseid keerulisi liike toime tulla kuritegevus Mõni aeg tagasi üritati politseit sundida käsitlema koduvägivalla küsimust. Selleks välistati kriminaalkoodeksi artikkel “Peksmine” karistamise eest peksude eest, mis on üksteisele mõjutatud umbes võrdse tugevusega: võitlus kahe mehe vahel ilma tõsiste tagajärgedeta lakkas olevat kuritegu, kuid sai halduslikuks. Loodeti, et politsei lõpetab selle artikli näitajate tegemise kokkupõrgetes paari joobunud sõbra vahel - nad peaksid ainult tegelema väga tõsise probleemiga perekonna peksmise kohta. Politsei ei ole seda ülesannet häbiväärselt toime pannud, ja nüüd peame selle artikli dekriminaliseerima täielikult sellest arusaamast, et meil Venemaal ei ole sellist politseijõudu, mis suudaks toime tulla koduvägivalla probleemiga.
See on üks väheseid selliseid kuritegusid, mis tuleb varakult peatada. Fakt on see, et koduvägivald on järjestikune kuritegevus, mis juhtub harva ainult üks kord. Veelgi enam, see on lahti keeratud, läbib eskalatsioonitsükli: kui algab vägivald majas, siis see suureneb, vägistaja kaotab kalda, ohver isoleeritakse ja järgmistel etappidel võib see olla tõsine vigastus, see võib olla surm.
See on viimane asi, mis on mõistlik dekriminaliseerida. Üldiselt võib öelda, et kergete kuritegude dekriminaliseerimine võib olla väga mõistlik: mitte isik, kes on vanglasse pandud väikeste kuritegude eest, on sageli „vähem paha” kui teda vanglasse panna. Aga perekonna peksmise korral ei ole see kategooriliselt. See võimaldab probleemi kasvada, areneda, ohvrit traumeerida juba aastaid (ja kui see on laps, siis on see tagatud elu jaoks) - ja politsei tegeleb sellega, kui juhtub midagi väga kohutavat.
Politsei toimetulek koduvägivalla probleemiga oli nii nõrk, et ma ei usu, et see tegelikult muutuks. Siin saab spekuleerida, et muidugi räägitakse kõigist kurjadest meestest televisioonis, et nad ei ole enam vangistatud maja peksmise eest, ja keegi otsustab, et see oli võimatu enne, kuid nüüd on see võimalik. Kuid sisuliselt jäi selline kuritegevus Venemaale nii karistamata, et midagi ei muutuks.
Kate:Elnur - stock.adobe.com