"Mul on inimestele alati patuoinapp": intervjuu Ksenia Sobchakiga
film "Sobchak Case" - Juuni keskel ilmus Ksenia Sobchaki aastapäeva pühendumine oma endisele Peterburi linnapeale. Esietendus algas tütre enda poliitiliste kampaaniate vahel: märtsis osales ta presidendivalimistel (alates 2004. aastast ei ole naisi olnud) ja juuni lõpus osaleb ta parteihoones. Me rääkisime Ksenia Sobchakiga poliitilistest ambitsioonidest, õigusrikkumistest ja naiste tegevuskavast.
Sa tegid hämmastavat asja - sa muutusid kuulsamaks kui su isa. Isegi filmil on teie osalemine kunstiliselt vajalik, sest mitte kõik ei mäleta Anatoli Sobchaki, hoolimata tema ajaloolisest rollist. Kas see ei viitsinud sind?
See häirib mind. Kõigepealt keeldusin ma lüürilisest kangelasest, ma ei tahtnud, et filmi tajuksid, kui tahaksin kaadrisse lohistada, lohistan tekki enda peale. Aga Vera (režissöör Vera Krichevskaya. - Umbes ed.) nõudis oma isa kohta isiklikku lugu. Muidugi tunnen ma, et paavsti aja tunnustamise seisukohast on see film juba lahkunud, tegin selle filmi nii, et teine põlvkond teadis, et Sobchak ei olnud ainult üks linnapea ametnik, kes töötas Putiniga. Mitte ainult Ksenia Sobchaki isa. See on talle väga ebaõiglane. Aga elu üldiselt oli talle ebaõiglane. Isa on traagiline näitaja. Meie film on see, kuidas väga andekas inimene oli täielikult röövitud ja hävitatud. Irooniline, kui lapsena olin kohutavalt mures, et mu isa oli linnapea ja et ma olin tema varjus. Olen isegi muutnud oma perekonnanime koolides. Ja nüüd ma arvan: Issand, mis õudus, nad tunnevad mind rohkem kui isa, see on kohutavalt ebaõiglane.
Vera Krichevskaja ütles, et kui Putini intervjueeriti, ei naeratas ta sind ja ei püüdnud teid üldse meeldida. Ja millisel hetkel peatus Putin naeratades?
Ma ei saa öelda, et ma jälgisin seda hetke või et see on minu jaoks oluline. Tal on mingi viis, kui ta inimesi lummab. Ja meiega ta lihtsalt ei üritanud seda teha. Võib-olla ta arvas, et see on tarbetu või kahjulik. Samal ajal ei olnud ta intervjuule hilja. Mind hoiatati: "Xenia, kui teil on toitumine, võtke koos toiduga - me kontrollime seda ja te saate seda kanda Kremlisse." Ma olin üllatunud: "Kas teil on seal teed ja kohvi?" Nad: "Tee, kohv, võileivad on olemas, kuid saate ööbida. On ebaselge, kui kaua te peate ootama. Siin on Vladimir Rudolfovitš (Solovyov, televisioonikanali "Venemaa" võõrustaja, kes tegi filmi Putinist. - Ed.), kui ma viimati külastasin, jäin ma ööbima, sest intervjuu oli alles hommikul. ”Ma võtsin jogurtit hirmuga.
Intervjuu oli kavas kuue, jõudsime umbes viieks ja häälestasime kaua ootama. Kell kuus tuli mees meile ja ütles: "Kõik, ta on juba make-up." Ma arvan, et see on palju olulisem kui see, kas ta naeratab või mitte. Ta andis intervjuu, nõustus sellega peaaegu kohe, andsid meile viisteist minutit ja ta rääkis minuga umbes kakskümmend tundi, Sands (Presidendi pressiesindaja Dmitri Peskov. - Umbes ed.) ta hakkas teda mingil hetkel katkestama: “Vladimir Vladimirovitš, on aeg, kui meil on veel üks kohtumine.” Aga ta ütles: "Oota, oota." Ma arvan, et ta oli väga kirglik ja isegi kui intervjuu oli lõppenud, jätkas ta mulle isiklikult ka nende aastate kohta. On selge, et tema jaoks on see oluline teema.
Filmi "Giant" filmi sõelumisel pöördus minuga 14-aastane poiss ja küsis: "See film, mida ma nüüd vaatan, kas ta on selline?" Ma ütlen: "See film on nagu Star Wars, 1. osa. Kui Darth Vader on ikka veel maailma poolel, kuid ta mõistab, et maailma inimesed teevad valesti ja ta valib teise poole. Ja see on lõpp."
Shot filmist "Sobchaki juhtum". Boris Jeltsin ja Anatoli Sobchak
Kuulujuttude järgi kaotasite presidendi positsiooni isegi Bolotnayas osalemise tõttu, kuigi see põhjustas ka vaenulikkust, kuid kuna te kavatsete käivitada programmi Gruusia telekanalil Peak ja see osutus Putinile täiesti vastuvõetamatuks - ta vihkas presidenti Gruusia Mihhail Saakašvili ja pidas teie plaane reetmiseks.
Ma olen kindel, et kui suhted halvenevad, pole ühtegi põhjust. Muidugi mängis Bolotnaya võtmerolli. Aga Vladimir Vladimirovitš on nii paigutatud: ainult selle eest, et ma kohe läksin soode piirkonda, on talle raske karistada. Ta on viivitusega mees. Ja ma tean ka Kremli kuulujutte järgi, et viimane kivi minu televisiooni karjääri kirstuses oli just see juhtum TV-kanaliga Peak. Töötasin ka TNT-l, kuid ma juba sulgesin MTV-s riigiosakonna näituse ja siis tulevad mulle Gruusia telekanalid ja ütlevad: "Tehkem näituse, me maksame selle eest, näitame seda tipptasemel ja näitate seda tippu ja sa saate siiski selle YouTube'is postitada. " Ma arvasin, et see oli hea võimalus - peale selle saate teha toote laiemale publikule kui Gruusias. Nagu mulle hiljem öeldi, põhjustas see terava reaktsiooni: seda tajuti kui oleksin võtnud ühendust Saakašviliga.
Sellest ajast saadik olete palju kaotanud. Ja siis kõik hakkas järk-järgult tagasi, mitte samas mahus, kuid siiski. Enne oma presidendivalimiste kampaaniat oli juba vestlus, et te juhtiksite näitust esimesel, ja isegi varem su ema naasis föderatsiooninõukogusse mõni aasta hiljem. Miks sulle andestati?
Esiteks, ma ei tea, andeks või ei. Mingil hetkel tundsin ma, et pähklid hakkasid veidi lahti. Ma ei ole midagi muutnud: ma ei kiitnud presidenti, ma ei ühinenud Ühinenud Venemaaga. Aga kui te karistate isikut, keda põhimõtteliselt hästi koheldakse, erineb see olukorrast, kui karistate isikut, keda sa tõesti arvad, et see on halb.
Ma arvan, et Vladimir Vladimirovitš - ja me näitasime seda meie filmis - inimene, kes ei suuda kedagi lõpetada. Mäletan näiteks, et pärast Valdai konverentsi tuli ta välja, ta oli ajakirjanike ümbruses, ja ma rääkisin talle Masha Baronovist, kes seejärel rünnati Bolotnaya juhtumi puhul: "Mõista, et ta on ema, tal on laps, ta on tüdruk." Kellele ta vastas: "Ja miks ta solvab meie veterane?" - midagi sellist. Ja Shargunov (Riigiduuma asetäitja Sergei Shargunov. - Umbes ed.) me seisime koos, kiirenesime: "Ei, sa mõistad, ta on raskes olukorras, tal on lapsepõlv." Pärast seda aitas ta väga kiiresti. Võib-olla mängis mulle midagi sellist.
Serebrennikovi puhul ei ole ma märganud halastust.
Serebrennikovi puhul ei tähenda ma ka seda, kuid mul on selgitus. Ma rääkisin presidendile selle ettevõtte tähtsusest. Kuid Putinil on sellel teemal seisukoht ja see on väga tunda. Serebrennikov tema jaoks ei ole lihtsalt abstraktne inimene, kes pandi vanglasse. Keegi - Shevkunov (Pihkva Metropolitan ja Porkhov Tikhon,tuntud usaldussuhte kohta presidendi ja tema siseringiga. - ca. Ed.) mõned FSB kindralid või keegi teine, ma ei julge väita - andsin talle teabe ja keerasin selle nii, et tal oli selle kohta negatiivne arvamus.
Nad ütlesid, et presidendi tõeline sõber Juri Kovalchuk oli teie kampaania tõeline algataja ja sponsor. Ja teie ema, Ljudmila Narusova, juhtis väidetavalt temaga läbirääkimisi.
Aga kuidas? Ei, ma pole kunagi näinud Juri Kovalchuki silmis, ma tõesti ei tunne teda. Ma avasin sponsorite nimed - nad ei ole valed inimesed, mitte vanaema, mis on kirjutatud korterisse. Sergei Adonyev ja Vladimir Palihata on tõelised miljardärid. Miks peaks nende tegelikkus kahtlema?
Ja minu ema kohta ütlen seda: ta suudab läbirääkimistele kaasa aidata küllaltki palju kaose. Ja minu põhimõtteline seisukoht on see, et minu emaga - kuigi ma armastan teda, on ta minu kallis inimene - ma ei tee midagi. Minu jaoks on see täiesti vastuvõetamatu mitte sellepärast, et ta on halb, vaid sellepärast, et tal on selline iseloom.
Te ei olnud pingeline, kui mitmed liberaalsed ajakirjanikud, teie kolleegid, kelle mainet te ilmselgelt arvestasite, keeldus oma peakorteris töötamast, isegi teie peakorteri juhataja juures. Kas olete kunagi mõelnud, et sa lähed kuskile valesti?
Ei, laske meil olla. Kuulujutud, mida pakkusin peakorteri juhtimiseks peaaegu kõik järjest - valet. Ma tõesti pakkusin peakorteri juhtimist Misha Zygaryle ja Natasha Sindeevale. Misha keeldus mulle, selgitades, et tal on oma projekt. Natasha ütles, et ta oli isiklikult valmis mind toetama, kuid ta ei saanud peakorteris töötada, sest see oleks ajakirjanduse eetika rikkumine. Pakkusin Roman Superule, et te selle kampaania YouTube'i teeksite, keeldus ta. Ja seal oli ka kummaline lugu Renat Davletgildeeviga: pakkusin talle ka YouTube'i kanali juhtimise, ta nõustus ja siis lihtsalt kadus, lülitas kõik telefonid välja. Ja siis ma küsin: kellele Misha Zygar peakorterisse läheb? Ta ei lähe tööle mitte ainult minu, vaid ka Navalny ja Prokhorovi jaoks.
Teil on teistsugune suhe, ta vabastas teie programmi "Rain", kui ta oli peatoimetaja. Sina oled minu arvates sõbrad. Noh, see tähendab, et te ei ole tema jaoks Navalny, mitte Prokhorov ja muidugi mitte Grudinin.
Ta ei lähe põhimõtteliselt kellelegi! Paljud inimesed arvavad, et tänane poliitika on mingi prügi, kus ei ole selge, mis toimub, ja see võib neid kahjustada ja kahjustada nende mainet.
Täpselt. Kreml laseb teil küsitlustes, miks peaksid nad määrduma.
Ma arvan, et kõik tulevad lihtsalt sellest, et midagi ei juhtu. Olen kindel, et kui oleks olemas ajamasin, kuhu ma saaksin tulevikku pääseda, võiksin tulla inimeste juurde ja öelda: „Vaata, täna toetate mind, ja homme oleme suuruselt teine duuma, muutuste partei. Kümne aasta pärast on meil duuma 40%, me konkureerime kommunistidega, toetame liberaalseid väärtusi, me oleme reaalne võim riigi muutmisel. " Ma arvan, et loomulikult oleks enamik neist inimestest, kes keeldusid, teinud väga erinevaid otsuseid. Nad lihtsalt ei usu võitu, nad ei usu edusse, nad ei usu, et midagi saab muuta. Ja nii, osaliselt ei ole edu. Nõiaring.
Shot filmist "Sobchaki juhtum". Sobchak palee väljakul
Sa oled väga kuulus ja äratuntav inimene, kuid on tohutu anti-reiting. Ja nii ebapopulaarne kandidaat on opositsiooni nägu. See tähendab, et kui sa räägid puhtalt pragmaatiliselt, kahjustavad teie ambitsioonid protesti.
Esiteks, ma ei ole "opositsiooni nägu". Ma olen lihtsalt Ksenia Sobchak. Teiseks, vaadates, millist nurka vaadata. On Grigory Yavlinsky, kes on poliitikas osalenud nelikümmend aastat, tal on kogu riigis tohutu poliitiline struktuur ning paljude jaoks peetakse seda liberaalse väärikuse sümboliks, liberaalseteks põhimõteteks. Tal on inimväärne inimene. Vanema põlvkonna jaoks on ta viimane intellektuaalne võim. Ja kuigi ta saab valimistel vähem hääli kui mina! Ma arvan, et see on minu jaoks suur võit, mis tähendab, et on aeg lahkuda. Isegi mina, anti-reitinguga mees, saad rohkem kui Yavlinsky. Kui palju saaks Navalny, me ei tea, sest ta ei olnud enne neid valimisi lubatud.
Tal oli Moskva valimistel üsna veenev tulemus.
Oli veel üks aeg ja erinev olukord. Me kohtusime fookusgruppides ja koostasime oma uuringu riigis. Navalny koostas ka oma küsitlused, ta lihtsalt eemaldas ennast kandidaatide nimekirjast. Me kõik valmistame samu numbreid. See on fakt. Sa võid lõputult karistada, et ei, see ei ole tõsi ja 60% hääletab nüüd meie poolt. Kuid on olemas sõltumatuid küsitlusi, kes ütlevad vastupidist.
Teleri mass ei tohi isegi jõuda. Isiku hindamist on raske määrata ilma telerita - see ei toimi meie riigis.
Yavlinsky ja mina ei saanud ka enne võistlusele sisenemist TV-le. Nagu te mäletate, pakkusin ma telerile minema - ta keeldus.
Valimiste konfiguratsioonis, mida sa läksid, oli see talle solvav.
Miks, kui on ühiseid eesmärke? Eeldan, et kui meil on eesmärk midagi muuta, milline on erinevus, kuidas me kõik omavahel seostume? Peame minema ja muutma, kui sellist võimalust on. Võib-olla ei oleks ta isegi minu usaldusisikuna lubatud, nad oleksid leidnud mõningase aluse. Kuid on vaja proovida. Neli kuud on parem sellest ekraanilt rääkida kui mitte midagi teha.
See on avatud küsimus. Teil on instagramis hämmastav hulk vihakaid. Varem tundus mulle, et te teate, kuidas ignoreerida asjaolu, et sinust räägitakse halbu asju, et te ei ole armastatud ega isegi vihkanud ja lihtsalt möödas. Aga siis andsite Katja Gordeevale intervjuu ja selgus, et sa arvad, et inimesed on teie eest armukade. Teil oli täiesti solvav märkus kolleegide kohta TV-kanalilt "Rain" ja üldiselt intelligentsusest, mis väidetavalt ei hääleta teie pärast, sest see ei meeldi, kui keegi kaldub välja. See ei ole õige ja tembeldatud. kadedaks sa oled sama nagu kadedus Alla Pugachevale.
Esiteks, mul ei ole enam vihkajaid kui sama telekanal "Rain" või Navalny. Seda tehakse tahtlikult. Teiseks, ma ei öelnud, et nad kadestavad mind. Ma ütlesin, et intraspecific konkurents on kõige karmim, see ei tähenda kadedust, mitte raha. Kui homme on Pavel Lobkov NTV kanalil või esimesel, et teha "Bes" programmi, kutsudes sealt opositsiooni, taaselustades televisiooni, aevastavad nad seda, sest nii läks ta esimese kanali juurde. Ilmselgelt oleks see meile kõigile parem, isegi kui me kujutame ette, et olen seotud kellegagi ja mul on mingeid läbirääkimisi (ma eitan seda, kuid ütleme, et see on tõsi), kui liberaalsete vaadetega inimene, nagu mina, tulevad võimule ja muudavad riiki.
Kas sa mõtled, et oled parem kui Putin? Ja sa peaksid selle eest tänulik olema?
Ei, keegi ei tohiks mulle midagi tänada. Ma lihtsalt ütlen, et oleks normaalne käituda vähemalt neutraalselt inimesele, kes püüab midagi teha, ütleb õiged asjad, aitab uurimistes, et "vihma", kaasa arvatud viinud. Mis viga on?
Me naljatasime oma meeskonnaga, et see kampaania peaks olema inspireeritud KGB-st üldiselt - nii, et inimene, nähes, kuidas eile seltsimehed ühel hetkel muutuvad, vihkas Facebooki liberaalide kogukonda. Aga tõsiselt rääkides olin ma väga pettunud. Võin kritiseerida või suhtuda, et minu poolt hääletamine on halb mõte. Aga mul on kaebusi selle kohta, et viieteistkümne aasta pärast tagastab Viktor Shenderovich näiteks argumenti Dom-2 ja teiste mineviku asjade kohta.
Keegi ei väida, "Dom-2" on halb argument.
Aga see oli palju. Näiteks Arina Borodina murdis mind kogu aeg selle eest, et tegin oma kampaanias midagi valesti ja mu abikaasa Maxim kaitses teda - see tähendab, et inimesel on selline arvamus. Aga pärast seda, kui läksin Groznisse (Sobchak pidas arreteeritud inimõiguste aktivisti Oyub Titiyevi kaitseks ühte piketit). Ta kirjutas postituse: „Ei, kuula, nii et kui Sobchak seisis märgiga" Kes tappis Nemtsovit? "- see, ma saan aru, oleks julge." Ja siin Maxim ei püsti: „Arina, ma saan õigesti aru, et nüüd süüdistate Xeniat selle, et ta pole selle märgiga seistes?” See on kirbude ja koobaste otsimine mingil põhjusel.
Shot filmist "Sobchaki juhtum". Vladimir Putin
Mõned inimesed arvavad lihtsalt, et küsitlustele ei ole võimalik spoileri või streikijaga minna. See on nende positsioon.
See ei ole tõsi. Nüüd Yashin läheb linnapea valimistele spoileriga - ja kõik toetavad teda. Me mõistame, et Dima Gudkov teatas sellest kaks aastat tagasi, korraldas kohalike omavalitsuste saadikute kampaania, öeldes, et ta teeb seda oma tulevase kampaania raames. Ilya Yashin andis kogu lugupidamisega veebruaris intervjuu, kus Jeanne Nemtsova ütles: "Ma ei käi valimistel." Seal oled, need on topeltstandardid, lõputud.
Samuti tahame, et opositsioon lõpuks liituks. Aga see on natuke erinev - keegi ei ole veel valimistel lubatud.
Siin nad on - topeltstandardid. Yashin, keegi ei helista spoilerile, keegi ei ütle: "Miks, miks sa veebruaris valetasid, miks sa ei lähe?" Kuidas nii, miks, miks mitte ühendada normaalse korraliku kandidaadi ümber, mitte ühendada jõud? Ja mis kõige tähtsam, ma ei pahanda, lase kõigil minna küsitlustesse, kuid need, kes karjusid, et ma olin spoiler, miks sa nüüd vait? Muide, ma ei mõista, miks nad mind üldse spoileriks peavad.
Kuidas see on? Sest sa läksid küsitlustesse Navalny asemel.
See ei ole tõsi! Ma pidasin läbirääkimisi Aleksei Navalnyga, püüdsin teha ühise kandidaadi. Keegi ei olnud sellele rollile valmis. Palun mine, kas ma viivitan kellegi teed? Olin valmis loobuma ja andma oma ressursse, oma raha ja võimeid teistele isikutele. Midagi, mida ma ei näinud palju inimesi. Kui Love Sable või Lyaskin ((Nikolai Lyaskin, mõlemad FBK töötajad. - ca. Ed.)? Ma toetaksin neid nii ressursside kui ka isikliku toega - mitte enda asemel. See on lihtsalt Aleksei loogika, kahjuks: "Kas ma lähen või mitte." Need on lõputud topeltstandardid.
Kas ma võin küsida ka küsimuse? Miks, kui Anna Mongayt ütleb, et see on “vihma” televisioonikanalil koletu, siis ma kuulsin seda isiklikult siis, kui toimus “talvise kirsi” tragöödia, ja ma tahan, et see jääks intervjuusse ja teie vastus jääb intervjuus.
See on mulle intervjuu.
Kui inimesed, kes oma lapsed kaotasid, tulid ralli, ütles Mongayt: "See, kes nüüd seda protesti, Navalny või Sobchak, saab opositsiooni liidriks." Ta ütles minu meelest koletise ja küünilise asja. Что надо прийти, выступить, сделать трагедию умерших, погибших, сожжённых детей политическим мероприятием. И все это пропускают мимо ушей, никто её не критикует, в фейсбуке над ней не устраивают товарищеский суд. Ляпнула и ляпнула(реплику в эфире произносит не Анна Монгайт, а её напарник Павел Лобков. - Прим. ред.).
Люди из разных вещей делают политические мероприятия. Я не видела этот эфир, не знаю контекста, но политические оценки часто звучат хладнокровно. Странно, что ты наезжаешь на Аню. Она не устраивает танцы на поминках.
Хладнокровные фразы. Kui ma oleksin sellist fraasi öelnud, oleksin ma rünnatud veel kolm nädalat Facebookis sõnadega "milline abomination".
See on teie presidendikandidaat, erinevad määrad.
Ma räägin topeltstandarditest, kui otsite midagi, millega kurdada, otsite lõputult. Ja kui sulle meeldib, annad sulle palju andeks. Kui Alexey Navalny teeb kampaania ajal videoid, kus mulle meeldib kurat ...
Grudiniiniga. Kuula ...
... Ja ta räägib mu reisist Bali, kui samad inimesed elus kirjeldavad ka oma reisi Prantsusmaale, midagi, mida keegi ei kritiseeri ega ütle, mida see on.
Oota, keegi ei andnud talle nende videote jaoks Oscari, kuid ma nägin neid ja ...
Kas kirjutasite Facebookis midagi?
Ma ei ole kohustatud midagi Facebookis kirjutama, kuid isegi kui ma oleksin selle kirjutanud, oli see ainult sinu peakorteri Krasovski töötaja vihase lingi nägemine ja trikkide tundmine, et ma vaatasin algset rekordit. Mulle tundub, et see ei olnud parim vastuvõtt - need pulmad "miniatuurid" (paroodia valimisaktiivsuse suurendamiseks. - ca. Ed.).Võib väita video kunstilise väärtuse üle, kuid see tundub “vastikuna” ainult siis, kui võtate selle Grudinini kontekstist välja, nagu te ka tegite. Ja kui te vaatate programmi täielikult, minu arvates, see on vaid asi, mis võib-olla, ebapiisava maitsega, midagi enamat.
See on minu peamine nõue pärast neid valimisi. Ei ole kadedus, kuid need lõputud topeltstandardid on „lihtsalt ebapiisava maitsega asi” ja kui Ksenia Sobchak ütles midagi või hägustas midagi või komistas kusagil, siis see on abomination, vastik, vastik ja me alati teadsin seda. Olen alati arutatud eraldi reas. Mul on inimestel alati patuoin. Meil on mõiste, et mõned inimesed on puutumatud. Neid ei saa kritiseerida, nendega ei saa midagi teha.
Shot filmist "Sobchaki juhtum". Ksenia Sobchak
Seda nimetatakse maineks. Paljud asjad on andestatud mõnedele inimestele ja mõnedele ei anta midagi andeks. Nii et maailm on korraldatud, mis on probleem?
Ja ma arvan, et see on vale ja ebaõiglane. Maine on hea, kuid sa pead hindama isikut konkreetsete toimingutega ühel või teisel ajal. Mis sind arvab, et mul pole maine? Miks peaks mind usaldama? Kas ma olen kedagi petnud? Ma helistan oma sponsoritele avalikult, vastates kõige ebamugavamatele küsimustele. Kui teised küsivad samu küsimusi, ei vasta nad ja keegi ei pööra sellele üldse tähelepanu. Keegi ei ütle: "Ei, oota, olgem kõik mõõdetud ühe tükiga".
Navalny arreteeriti ja teil lubati küsitlustesse minna. Loomulikult oli see suhe erinev.
Ma ei nõua sama armastust, vaid samu küsimusi ja vastuseid - see on minu arvates õiglane nõudlus. Ja teil on õigus kedagi armastada, kuid ajakirjanikena peate kõigilt nõudma sama suurust. "Vihm" ei peaks mind toetama. Sõltumatu meedia peaks kohtlema kõiki võrdselt. Aga ma olin nördinud selle põhimõtte rikkumise pärast. Ma olen juba maininud näite absoluutselt häbiväärset lugu Nemtsovi mälestuskompleksi avamisest.
Nemtsovi sõbrad arvasid, et kasutasite oma mälu poliitilistel eesmärkidel.
Jällegi, "mitte sõbrad" ja eriti paljud inimesed, kes elavad vastavalt põhimõttele "kui Ksenia Sobchak saavutab poliitvangi vabastamise, tuleme me järgmisel päeval kohtuma, et mitte temaga kohtuda." Nad usuvad alati, et ma kasutan midagi. Et ma kasutan oma isa, nagu ma hiljuti lugesin, et propiaritsya, et ma kasutan Nemtsovit popiaritsyale. Te ütlete, et kadeduse süüdistamine on selline tempel, ja ma arvan, et on täiesti vastik, vastik ja madal selgitada kõike, mis juhtub sõnadega „see on lihtsalt PR”. Te vähemalt kord, ajakirjanikuna, vähemalt kord helistasite ja küsisite temalt küsimuse: "Aleksei Navalny, kas sa arvad, et see on kummitus ja tempel (nagu te nüüd küsisite kadedusest), et Ksenia Sobchak saaks vastata:" See on lihtsalt PR. " Kas te arvate, et see väitekiri on iga isiku suhtes kohutav abomination? "
Kuula, ma tuletan teile veel kord meelde, et ma sind intervjueerin.
Ma ei riputanud medalil rinnal: "See oli mina, ma tegin seda." Ma lihtsalt võtsin võimaluse ühise heaolu nimel. Ja ma arvan, et meie kohutavas olukorras on ainus asi, mida saame teha, kasutada võimalust õigel hetkel.
Selleks, et korraldada srach isegi mälestusmärgi ümber, pean ma kohutavat jumalikkust ja pettust, see on mastaabipuudus. "Vihm" selle asemel, et panna aus pealkiri, et Borja endine abikaasa Katya Odintsova toetas meid, et tema ema kirjutas Facebookis tänulikkus ja tema poeg Anton tuli mälestusmärgi avamiseks, kirjutab: "Perekond keeldus tseremoonial osalemast", - perekonna all mingil põhjusel mõista Zhanna Nemtsova. Ei ole vaja mind toetada, aga miks valetada? Kas Zhanna Nemtsoval on Bori perekonna esindamise monopol?
Ma näen. Miks toetate legendi, et teie tulemus - see on vastuseisu tulemus? Teie sõnadest tuleneb tegelikult, et sama palju inimesi riigis - st 1,68% - on liberaalsete vaadetega. Olete teadlik, et need on ainult Ksenia Sobchaki, kellele presidendi administratsioon on lubanud hääletada?
Jällegi ei ole see tõsi, ma ei tea, kuidas sa seda võtsid. Ma ei arva üldse, et mul on õigus öelda, et see on meie ühine tulemus.
Te ütlesite sõna otseses mõttes, vastates küsimusele oma tulemuste kohta: "Riigis ei ole piisavalt liberaalseid vaateid, see tuleb tunnistada ja olla realistlik."
Teiseks, need on kaks erinevat mõtet, kas sa ei arva? Kas ma arvan, et liberaalsete vaadetega inimesed on vähemused? Jah, kindlasti. Ma olen realist, isegi kui kõik liberaalsed inimesed on ühendatud, oleksime ikka veel vähemuses. Ja selleks, et meist saaksime enamus, peame alustama oma teekonda, tunnistades seda. Kuid sellel pole mingit pistmist minu tulemusega. Minu tulemus ei ole kindlasti kõik see vähemus, vaid osa sellest.
Teie kõnele järgneb teine. Ja asjaolu, et Putini tulemus on selline hiiglane, on liberaalide südametunnistus. See on mõistete asendamatu asendamine.
Jällegi ei öelnud ma, et minu tulemus on kõigi liberaalsete inimeste tulemus. Ma pole kunagi sellist julgust enda peale võtnud. Seetõttu ei tulene tekstist midagi muud. Lugege hoolikalt. Jah, ma arvan, et Putin oleks võinud niikuinii võita, aga kui ta võitis 63% või 64% või 65% võrra, elaksime ikkagi veidi erinevas riigis. Kuna inimene, kes sellist toetust saab, muudab ka maailma. Ta mõistab, et sellise usalduse reitinguga ei tohiks ta kuulata kedagi üldse, ühtegi süsteemi liberaalit, Grefit või Kudrini. Ta saab midagi teha. Ja me muutume oma poliitika pantvangideks. Ka käibemaksu ja pensionireformi suurenemine on nende arvude otsene tulemus.
Samal ajal usun, et boikott oli väga valus. Te ei saa armastada Ksenia Sobchaki, aga sa ei saa matemaatikat armastada. Mida rohkem vastuseisjaid küsitlustele jõuab, seda vähem oleks Putini tulemus. Ja ma arvan, et see on vastutus, sealhulgas need, kes boikoteerisid.
Shot filmist "Sobchaki juhtum". Kriminaalasja
Ma ütlen, et tegemist on asendamisega, see on juba kaasatud teie presidendikandidaadi. Te tegelikult ütlete: "Kes on minu vastu, on demokraatia vastu".
Ei, ma pole seda kunagi öelnud, mitte tõsi. Kampaania ajal helistasin mitu korda: "Kui Ksenia Sobchak on teile nii vastik, hääletage Yavlinsky vastu, rikkuge hääletus, aga sa pead minema valimistesse." Nende valimiste kõige destruktiivsem ja Putin-idee on boikoti idee. See oli kasulik Putinile, keegi, välja arvatud Aleksei Navalny, ei nõustunud boikoti ideega, sest see oli seisukoht Aleksei Navalny isikliku võimu kohta. Ma ei öelnud seda üksi, kuula Hodorkovski, kas ta on ka Kremli esindaja?
Niisuguse võimu monopoli puhul ei ole see oluline, keegi ei saanud kõndida. Boikott ei mõjutanud valimiste tulemust, kuid aitas neil mitte osaleda nende osalusel põhimõtteliselt.
Mida tähendab "mitte oluline"? Said 78%, valimisaktiivsus oli kõrgeim ja see oli kõik Putini valimisaktiivsus, see on fakt, nii et boikott aitas Putinil 78%.
Mul on rohkem küsimusi. L'Officieli saidil teatati teisel päeval, et naasete oma peatoimetajana. See tähendab ajakirja väljaandja Alexander Fedotovile. Kuidas oleks pidu? Või on teil osalise tööajaga partei hoone?
See reklaam on formaalne. Ma teen juba ajakirja L'Officiel. Pärast valimisi alustasin oma ülesandeid. Isegi enne seda teadaannet oli meil Kinotavril L'Officieli sündmus. Nagu ma sellest aru saan, tehti teade nii, et me saaksime selle uuesti kirjutada ajakirja pealkirjas.
Ma armastan moe, see on minu hobi. Ja ma ei näe vastuolu. Meie president armastab suusatada, teise suure tennise armastamist ja mulle meeldis mood. Ja mul on võimalus mitte ainult koduse hobi järele, vaid ajakirja professionaalseks tegemiseks - tõin selle kahe aasta jooksul iseseisvaks. Mul on mõned eesmärgid, olen huvitatud sellest. Ja määrdunud kuulujutud, et ma Forbes'iga juhtisin, on minu jaoks väga ebameeldivad, kirjutasin kohe, et Kolya Uskov oli mu sõber, ja ma ei pea nüüd seda võimalust sellisel viisil hõivama.