Hillary Clinton ja tema kindel tee suurpoliitikas
IGA NELJA AASTA USA PÕHJUSTAMINE KÕIGE VALGUSTAVATE NÄITUSTE KOHTA t - presidendivalimised. 2016 andis meile poliitilise tsirkuse, mille jaoks on huvitav vaadata, kuid kaugemal, seda halvem. Vabariiklik partei läheneb agressiivse populistliku Trumpi nimetamisele, kellel on vaid kaks vastast, kellest üks on vähem šovinistlik ja religioosne fanaatik Ted Cruz ja teine abordi hävitaja John Kasic. Vabariiklased püüavad Donaldi otse partei kongressil peatada, kuid see ei ole enam otseselt seotud valimistega.
Vaidlused vabariiklikust parteist tõid kaasa tõsiasja, et kõige realistlikumaks on demokraatliku kandidaadi, enda väljakuulutatud sotsialisti ja „interneti lemmiku” võit Bernie Sanders või üks maailma mõjukamaid naisi, endine esimene leedi ja riigisekretär Hillary Clinton. Praeguseks on võistluse peamine lemmik ta.
Hiljem on Hillary'l 1,758 häält 2383 delegaadist, keda on vaja võita - 1076 Bernie juures ja enne hääletust New Yorgi ja California riikides. USA valimistulemuste kõige autoriteetsem ennustaja, analüütik Neith Silver (tema mudel ennustas õigesti tulemusi kõigis valimisringkondades 2012. aasta valimistel) annab Hillaryle üle 90% tõenäosuse võita nendes suurriikides. Clinton jääb edasi, isegi kui te ei loe "superdelegaatide" - partei asutamise hääli, mis teoreetiliselt võiksid viimasel hetkel ümber pöörata, nii et tema võimalused näivad väga kõrged.
Hillary Clintoni isiksust arutatakse alati palju kuumemalt kui tema poliitilisi vaateid, mis on demokraatidele üsna traditsioonilised: viis, kuidas Clinton presidenditoolile on peamiselt huvitav mitte ideoloogiliselt, vaid inimlikult. Ajakirjandus ja valijad esitavad pidevalt samu küsimusi: kas ta on feminist või mitte? Kui palju mõistlik küünilisus tema ideoloogias ja kui palju siirast usku? Kas ta on ilma abikaasata? Miks peaks ta lõpuks saama Ameerika Ühendriikide esimeseks naissoost presidendiks ja kuidas ta selle juurde jõudis?
Naine roolis
Me elame post-tetcher maailmas, kus naised poliitikas ei ole veel saavutanud täielikku võrdsust, kuid nad ei vaata enam hämmastavalt: Angela Merkel on Saksamaa juht, Dilma Rousseff on Brasiilia. Tänapäeval on naised võimul, näiteks Leedus, Argentiinas, Tšiilis, Libeerias ja Kesk-Aafrika Vabariigis; Nimekiri ei ole lõputu, kuid enam mitte lühike. Ja siiski on esimene naine Ameerika Ühendriikide presidendina täiesti erinev ülesanne. USA poliitika on konservatiivne asi ja Trumpi edusammud näitavad, et tavaliste ameeriklaste kalduvust rassismile ja valediagnostikale ei tohiks alahinnata.
Kuigi Clinton ei ole esimene edukas naine Ameerika poliitikas, sai temast esimene Valge Maja realistlik nõue. Kui püüate võimalikult lühidalt sõnastada, miks ta õnnestus, otsustades arvukate artiklite ja Karl Bernsteini põhjaliku biograafia "Naine tasu" järgi, tema salajane on tema suur enesekindlus.
Kui paljud naised, ühiskonna ja asjaolude surve all, hakkasid ennast kahtlema ja loobuma, hakkas Hillary vaid karastuma. Ta võis tunnistada (harvemini) või proovida unustada (sagedamini) oma vigu, võib muuta oma ümbrust, muidu läheneda probleemile, kuid ta ei lubanud oma sõpradele või kolleegidele mingil juhul märkida, et kõik jõud, mis tal on õigel teel.
"Feminatsi" või feminismi reeturite ideaalid?
Selles mõttes „Clinton„ katab kogu spektri ”: varem süüdistati teda radikaalses feminismis, kuid täna süüdistatakse neid selle eest, et noored naised hääletavad palju kergemini oma rivaali, eakate valge mehe Bernie Sanderi eest.
Selle põhjuseks on asjaolu, et Hillary on pikka aega olnud poliitikas ja läbinud keeruka ümberkujundamise: ta kasvas üles konservatiivses perekonnas Chicago äärelinnas. Tema isa - endine armee fizruk ja vabariiklik Hugh Rodham - oli despot, alandati tema ema ja lapsi ning oli, vaatamata sellele, kuidas sa vaatad, ebameeldivat meest. Ta karjus sageli oma naise poole, kuid ei lubanud oma tütre mingil viisil piirata, sest ta oli tüdruk. Ta andis hea hariduse nii oma kui ka tema vendadele, ja hiljem nad kõik ütlesid, et nende raske lapsepõlv neid pigem leevendas kui neid murdis (kuigi ainult Hillary saatus oli nii edukas - vennad osutusid sageli oma maine koormaks).
Aastal Hillary College, prognoositavalt revolutsiooniline kuuekümnendate, see tabas liikumist Aafrika-Ameerika õigused, feminism ja sai demokraatid. Samal ajal õnnestus tal teenida oskusliku korraldaja ja kompromissi kaptenit: mainekas Wellesley Naiste Kolledžis saavutas ta afroameeriklaste arvu suurenemise naisüliõpilaste ja professorite seas, kuid samal ajal õnnestus tal vältida rahutusi ja saatis protesteerivate noorte energiad pigem seminaridele ja petitsioonidele kui marssidele ja kokkupõrgetele. politsei poolt.
Arkansase ajal, mil ta oli kuberner Bill Clinton, loobus ta tegelikult riigi esimese daami tseremoonilisest rollist ja praktiseeris seadust ning kui esimese valimise ajal küsiti Billilt, kas selles on huvide konflikt (tema kliendid olid suured ettevõtted ja ärimees), ta lõikas tagasi: "Ma võiksin kodus istuda ja küpsiseid teha." Kampaania peakorter oli siis üllatunud koduperenaised, kes olid sellise ülbuse pärast vihane, ja Hillary oli märgistatud kui traditsiooniliste perekondlike väärtuste vastane.
Samal ajal tundub tema kogu radikaalsus täna üsna loid. See pole kaugeltki 21. sajandi feministide retoorika: kuigi Clinton pooldab naiste majanduslikku võrdsust, tasustatud rasedus- ja sünnituspuhkust ning õigust abortile (Ameerika Ühendriikides ei ole ikka veel kohustuslikku tasulist dekreedi ja paljudes riikides on see de facto keelatud). need positsioonid on vähem vägivaldselt ja selgelt kui isehakanud sotsialistlik Sanders. Peaasi on see, et paljud inimesed arvavad, et ta on valmis raskete meetmete, näiteks uute maksude vastuvõtmist edasi lükkama, et maksta riiklikke kulusid naiste kaitsmise eest, ning läheb poolteist korda kompromissini muudes küsimustes.
Kas ta on põhimõtete hoidja või omapärane trimmer?
Nelikümmend aastat avalikus poliitikas (kakskümmend neist Washingtonis) murdis Clinton palju küttepuid, kuid ta ei saavutanud mitte vähem. Oma pika karjääri jooksul on ta kohustatud kohanema ja valmisolekut kompromissi tegema, kui see on tema suurte eesmärkide saavutamiseks oluline.
Selliste kompromisside ja topeltstandardite teema on üks olulisemaid nii kriitikute kui ka Hillary toetajate jaoks. Näiteks hääletas ta 2003. aastal Iraagi vägede sissetoomise eest, kui ta oli New Yorgist pärit senaator, ja nüüd ütleb ta, et see oli viga. Ta nõustub, et pangandussüsteemi tuleb reformida, kuid saab suuresti panust Wall Streeti kampaaniasse. Ta pooldab rahu ja mõistab hukka Bushi välispoliitika eest, kuid ta veendus, et Obama sekkub Liibüa konflikti ja kukutab Gaddafi - ja nii edasi. Hillariat süüdistati isegi tema kõne väga ebakindluses - tema aktsent muutub nii palju sõltuvalt publikust.
Kõik see õpetas Hillaryle lihtsaid põhimõtteid: "kes ei püüa midagi teha, ei ole vale, kuid kindlasti ei saavuta midagi"
Esimene kogemus kohanemisest, mille seeria suuresti kujundas tema isiksust, oli kolledž, kus ta alguses meeleheitel, et sobida endale uue keskkonda, tahtis koju naasta, kuid kogus oma julguse ja võitis naisõpilaste ja õpetajate austamise. Siis oli Arkansas, kus konservatiivses provintsis sai temast üks esimesi naisprofessoreid ja seejärel ainus suur partner advokaadibüroos. Seal õppis ta rääkima nii, et see sarnaneks tema enda omadega - oma algupärasele Chicago-le omasele lõunapoolsele dialektile. Siis oli Valge Maja, kus tema jaoks oli see veelgi raskem ning kogu keskkond ja keskkond tundus (ja sageli) äärmiselt vaenulikud ja välismaalased.
Ta ei olnud kaugeltki alati võimeline saavutama kiiret edu: Hillary raskete seisukohtade tõttu mitmetes küsimustes kaotas Bill oma esimese gubernatoorse valimise. Vastuolu ajakirjandusega ja ainuüksi soov muuta Ameerika kindlustussüsteemi (projekt, mis on sarnane Obama kaasaegsetele reformidele, ebaõnnestus, suuresti tänu Hillary ülemäärasele kangekaelsusele, mis teda jälgis) peaaegu maksis talle ja Bill esimesel ametiajal Valges Majas.
Kõik see õpetas Hillaryle lihtsaid põhimõtteid, mida saab selliselt sõnastada: "kes ei püüa midagi teha, ei ole vale, kuid ei saavuta midagi kindlalt" ja "parem on teha järeleandmisi ja teha osa sellest, mis oli planeeritud kui mitte midagi teha." Selles on vähe idealismi, kuid on olemas terve mõistus.
Kas solvunud naine või sõltumatu näitaja?
Isegi enne Hillary nime sai Clinton ja sai teada, et paljud ennustasid oma presidendi- või isegi väga edukat poliitilist karjääri. Abielu Bill Clintoniga oli ilmselt Hillary kõige raskem otsus elus.
Ta keeldus teda rohkem kui üks kord enne, kui ta oli nõus ja tõesti kõhkles - palju kauem kui hiljem, otsustades küsitlusele minna või nõusolekut saada riigisekretäriks. Selleks ajaks, mil ta lõpetas, oli Hillary Rodham täht: tema lõpetamise etendus Wellesley's avaldas Life'i ajakirjas Yale'is teadmisi ja kogemusi laste õiguste valdkonnas ning kohe pärast lõpetamist läks ta Watergate'i skandaaliuurimiskomisjoni, mis tõi küsimuse Nixoni tagasiastumisele . Pärast seda olid erinevad Washingtoni uksed tema jaoks avatud: tee valikule ametikohale või töötamine avalikes organisatsioonides. Kuid ta otsustas minna ühe riigi kõige tagasihoidlikumasse riiki, Billi kodumaale, kus ta kavatses ehitada poliitilise karjääri ja seega, nagu paljudele siis tundus, maatas ta oma ambitsioonid.
Kuigi Hillary oli sõltumatu ja väga iseseisev naine konservatiivse lõunapoolse riigi standardite järgi, pidi ta kiiresti loobuma ühest põhimõttest: ta ei võtnud abielus olles abikaasa perekonnanime, olles truuks lapse vande suhtes alati Hillary Rodhami juurde. Aga kui Billit teiseks ametiajaks tagasi ei valitud ja üks põhjus oli valijate usaldamatus kuberneri abikaasale, võttis ta oma algatusel perekonnanime Clintoni ja juhtis samal ajal oma abikaasa uuesti valimise peakorteri, kes tagastas ta veel 12 aasta jooksul kuberneri kontorisse.
Sõbrad ja tuttavad rääkisid alati Clintonidest, et nad olid väga huvitatavad koos - alates Yale'i tuttamise esimestest päevadest veetsid nad tunde seaduse, kunsti ja ajaloo küsimustest. Veelgi olulisem on, et nad mõistavad kiiresti, kui hästi nad üksteist täiendavad. Bill on teadlane, teravaima meele ja suurte teadmistega mees, muusik, karismaatiline inimene, oraator ja sündinud juht, kuid samal ajal ei tea ta, kuidas keskenduda, ise kontrollida, on valmis rääkima midagi muud, et teistele meeldida. Ja Hillary - hoolas, suudab esile tõsta kõige olulisemat ja keskenduvat tähelepanu, tugevat oma veendumustes ja moraalsetes hoiakutes, tugeva iseloomuga - nad moodustasid ideaalse poliitilise paari ja oma sugulaste järgi imetlesid üksteist kogu oma elu.
1992. aasta valimistel läksid Clintonid loosungi "Kaks ühe hinna eest" alla: paljud teadlased nimetasid oma esimest ametiaega kaasesimeeseks, mida sümboliseerib asjaolu, et Hillary oli esimene (ja viimane) presidendi abikaasad, kes hõivasid kontorit mitte ida-, "ilmalikus", tiibas Valge Maja ja läänes - "poliitiline", kus asusid asepresidendid.
1992. aasta valimistel läksid Clintonid loosungi "Kaks ühe hinna eest" alla.
Ühine eesistujariik ei olnud väga edukas - selleks oli palju põhjuseid, kuid teiseks ametiajaks oli Hillary roll riigi juhtimisel oluliselt vähenenud, ta hakkas pühendama palju aega enda ja rahvusvaheliste õiguste missioonide läbiviimiseks naiste õiguste valdkonnas.
Kuid ta päästis tema abikaasa karjääri, kui skandaal puhkes Monica Lewinskyga reetmise tõttu. Avaliku arvamuse seisukohast, kuna ta toetas abikaasat, näitas ta andestusvõimet, põhjustas kaastunnet (mitte kunagi - ei enne ega pärast - tema isiklik populaarsus oli nii suur), vaid kaotas paljude feministide silmis. Menetluse seisukohast kasutas ta oma abikaasa kaitset ning kasutas kõiki oma poliitilisi oskusi ja saavutas oma süüdistuse kaotamise senatis.
On oluline mõista, et nende suhet iseloomustas üks tunnus - kirg. Hillary teadis Billi inkontinentsist juba algusest peale. Me teame, et ta pettis teda enne abielu ja peaaegu ei peatanud oma seiklusi, kuid see ei tähenda, et ta küüniliselt neid ignoreeris. Vastupidi, skandaalid, millel on hüüded ja purunenud mööbel, olid sagedased, mis järgnesid administratsiooni liikmete šokile õrnade lepitustega. Ajakirjanike küsimustele vastanud sõprade sõnul uskus ta, et Bill armastas ainult teda ja kõik teised tema elus olevad naised hõivasid täiesti teistsuguse, palju vähem olulise koha.
← See oli Hillary Clinton, kes päästis oma abikaasa karjääri, kui tema riigireetmise tõttu tekkis skandaal
Lisaks arvas Hillary mõistlikult, et mitte kõik, mida tema abikaasast räägitakse, on tõsi. Tema ümber - populaarne, atraktiivne - oli tõepoolest palju naisi, kelle tähelepanu ta rõõmuga sai. Kuid olukord erines, ja üks neist viis peaaegu lahutuseni 1988. aastal: siis tunnistas Bill, et ta armastas teist naist (ja mitte ainult ei lahkunud füüsilisest atraktsioonist). Abielu, Hillary püüdlused, jäi ellu, kuid Bill, kuna ta pidas oma isiklikku elu ajakirjandusele tähelepanu, pidi presidendivalimistel osalemast keelduma (ta osales neis edukalt nelja aasta pärast).
Lewinsky lugu oli Hillaryle suur löök, sest ta uskus kõigepealt oma abikaasat, kes eitas kõike, ja arvas, et pärast seda, mis juhtus, ei oleks ta talle valetanud. Aga ta andis oma jõudu ja jõudu: paljud kolleegid ütlesid, et pärast iga riigireetmise skandaali sai Hillary mõnda aega Billi ees tohutu võimu, kes, nagu nõuda andestust, ei saanud teda ühes küsimuses keelduda.
Ta sai sellest alandavast loost võitu: enne Clintoni eesistumise lõppu sai temast esimene naine New Yorgi osariigi senaatoriks ja sellest hetkest alates oli tema karjäär tõesti täiesti sõltumatu ja Bill pidi tegutsema ainult nõustaja ja assistendina ta tegi head tööd ja teeb oma presidendivalimiste kampaania ajal hästi.
Konservatiiv ilma karismata või pere kirglik kaitsja?
Clintonit süüdistatakse sageli retoorika heleduse puudumise eest: võrreldes Obamaga või Billiga on tema etendused vähem muljetavaldavad, kuid tema kõnedel on läbivaid teemasid, mille eest ta on väga pikalt aastaid kestnud. Valijaid ei meelita sageli nii palju, kuidas see hoiab ja kõlab, vaid kuidas ta veenvalt räägib.
Tema lemmikobjektiks on pere- ja lastekaitse. Hillary emal oli väga raske lapsepõlv ja ta ise oli muljet avaldanud, kui ta oli noor, kui ta nägi vaeste afroameeriklaste perekondade elu kiriku ja kiriku heategevusürituste ajal - selles piirkonnas, kus elas Rodhami perekond, polnud midagi sellist. Hillary käsitles laste õiguste, lapsendamise ja orbude teemat õiguse kooli algusaastatel, jälgis Arkansase koolireformi ja ei toetanud seda kunagi, mis näitab hästi kampaania video tema praegusest kampaaniast.
Ta on religioosne inimene - moraali, andestuse, „pattu vihkamise, mitte patuse” põhimõtted, ta õppis soovi teha maailmameetodit metodismi filosoofias ja aastate jooksul ainult tugevdas tema usku (tema teadmised Piiblist avaldasid isegi konservatiivsetele vabariiklikele kolleegidele Senatis) .
Clintonil õnnestub sobitada perekondlikke väärtusi ja religioossust liberaalsete vaadetega abordi või gei abielu kohta
Kõik see - perekondlikud väärtused ja religioossus - on väga traditsioonilised ja Ameerika valijate lähedal ning Clintonil õnnestub need kokku leppida liberaalsete vaadetega abordi või gei abielu kohta. Mõlemas küsimuses muutus tema avalik seisukoht tema karjääri jooksul, kuid nüüd toetab ta mõlemat.
Hillary reaalset, „rakendatud” moraali on raske hinnata: on palju süüdistusi korruptsiooni vastu tema vastu ja Billi (kõige valusam on „Whitewater” juhtum maa ostmiseks Arkansasis), kuid kõik lõppesid midagi, vaatamata paljudele mõjukatele vaenlastele, kes olid uurimistel vangistanud suur jõud. See ei tähenda, et ta ja Bill ei teinud kunagi midagi valesti: üksikjuhtumite failidest, mis olid värsked isikliku posti kasutamiseks töö eesmärgil, ilmnes palju ebaeetilisi detaile, kuid need kõik sobisid parema tulemuse ja kompromissi üldisesse filosoofiasse. paljude ambitsioonikate inimeste tehtud vigu.
Miks saab Hillary Clinton presidentiks?
Tõenäoliselt muutub Hillary presidendiks lihtsalt sellepärast, et ta on sel aastal võistluse kõige tugevam poliitik. Ta ei pruugi olla parim kõneleja, tema positsioon paljudes küsimustes on oma karjääri jooksul korduvalt muutunud, tal on märkimisväärne hulk vigu ja vaenlasi, mis on aastate jooksul kogunenud, kuid tal on tohutu otsusekindlus, sisemine tuum ja enesekindlus, mis altkäemaksu võtnud кто с ней работает, и тех, кто за неё голосует.
Она прагматична, но рассорилась с прессой и навредила своей карьере ради того, чтобы оградить личную жизнь своей семьи (и особенно дочери), она иногда производит впечатление робота, но боль в её голосе во время кампании 2008 года была вполне человечна (за что она тогда получила кучу обвинений в слабости и неготовности к "мужской" работе), она проигрывает молодой женский электорат Сандерсу, но, возможно, лучше него готова к борьбе за реформы с республиканским сенатом и властями штатов.
Хиллари даже на бумаге не идеальный кандидат, каким многим казался Обама в 2008-м. Kuid tema võit on endiselt ajalooline paljudes aspektides ja vähemalt tõestab, et naine saab juhtida maailma suurimat riiki (ja seega ka midagi) mitte ainult mehega, vaid täiesti sõltumatult. Kui kõik tema jaoks toimib, on see hea, kuid isegi kui skeptikute hirm on õigustatud, võib teine naine saada temast tõeliselt suureks presidendiks ja ta ei ole enam sellise surve all ja Hillary on tõenäoliselt ainult õnnelik.
Fotod: Simon & Schuster, Flickr, Shutterstock, Hillary Clinton / Facebook (1, 2, 3)