Tere kõigile selles vestluses: miks sõnumitoojad sotsiaalsed võrgustikud tapavad
alexander savina
Sotsiaalseid võrgustikke süüdistatakse tavaliseltet nad tõmbavad meid "tõeliselt olulistest" asjadest, segavad tootlikkust ja arendavad klipi mõtlemist. Kuid reaalsus on see, et nad on meie elu lahutamatu osa ja vähesed saavad neist täielikult lahti saada. Sellegipoolest ei tähenda see, et see, kuidas me kasutame sotsiaalseid võrgustikke, ei muutu üldse.
See ei ole isegi see, et toodet peetakse teismeliste rakenduseks ja Facebook on „täiskasvanud” publikule sotsiaalne võrgustik. Võib-olla mööduvad sõnumitoojad mõnikord põhimõtteliselt sotsiaalsete võrgustike populaarsusest - ja pikkade ametikohtade asemel visandame üksteisele ainult isiklikud sõnumid. Seda ideed toetab statistika: 2016. aastal avaldas Business Insider aruande, milles öeldi, et neli kõige populaarsemat sõnumitoijat (WhatsApp, Messenger, WeChat ja Viber) ületasid neli populaarsemat sotsiaalset võrgustikku (Facebook, Instagram, Twitter ja LinkedIn) aktiivsete kasutajate arvu järgi kuus Samal 2016. aastal jõudis WhatsAppi kasutajate arv miljardi euroni ja eelmisel suvel oli neid veel rohkem: ettevõtte andmetel kasutab miljardit inimest päevas iga päev, ning kasutajaid, kes kasutavad igal kuul taotluse, suurendas 1,3 miljardit. Võrdluseks, eelmisel aastal ületas Facebook kahe miljardi aktiivse kasutaja kaubamärgi kuus ja Instagramil on üle 700 miljoni.
Isiklike sõnumite jagamise võime ja paljud "traditsioonilised" sotsiaalsed võrgustikud - isegi need, kes ei mõelnud, et neid otse vastaks, nagu Instagram. 41% GlobalWebIndexi raporti küsitletutest väidab, et nad vajavad kõigepealt sotsiaalseid võrgustikke, et jälgida, mida nende sõbrad teevad - ja 33% väidab, et nad kasutavad neid kõige mitmekesisema suhtluse jaoks. Kuid ennekõike on see trend Facebookis märgatav, mis rõhutas sõnumitooja eraldi rakenduses. Loomulikult ei saa seda seletada ainult kasutajate isikliku suhtlemise armastusega (pärast seda, kui kaks rakendust pakuvad rohkem võimalusi raha teenimiseks), kuid ettevõtte esindajad märgivad, et nad peavad Messengerit väga oluliseks. Sotsiaalvõrgustiku andmetel ilmus 2017. aastal sõnumitoojale iga päev 260 miljonit uut kirjavahetust ning kasutajad postitasid iga päev uusi sõnumeid rohkem kui seitsmes miljardis vestluses.
Üha enam inimesi on tähelepanelikumad riiete ostmiseks ja mõtlevad tarbimisharjumuste keskkonnamõjule - miks mitte järgida sama teadlikkuse ja suhtlemise põhimõtet?
"Nüüd on koheselt jõudnud kiirsõnumite vanus," ütles PayPali endine president David Marcus, kui ta esimest korda Messengeri rakendust arendas. "See on see, mida inimesed kõige sagedamini nutitelefoni teevad. sest ma usun, et sõnumitoojatel on tulevik. Sotsiaalsele võrgustikule kulutatud aeg, kasutajate tähelepanu, nende kaasatus - kõik see juhtub seal ning võimalus luua süsteem selle jaoks antakse üks kord põlvkonnale. " "Me arvame, et inimesed kirjutavad sõnumeid sagedamini, kui nad otse sotsiaalsetes võrgustikes istuvad," ütles Mark Zuckerberg, kui taotlus just käivitati.
Asjaolu, et mõnikord me tahame minna ühest sõnumivahetusest, ei ole üllatav: me kulutame kaks tundi ja viisteist minutit päevas sotsiaalsetes võrgustikes ja on hirmutav mõelda selle aja tohutule teabevoolule. Domo uuringu kohaselt kasutavad ameeriklased minutis rohkem kui kolm miljonit gigabaiti internetiandmeid - näiteks iga minuti järel ilmub rohkem kui nelikümmend üheksa tuhat fotot, ligi kolmteist miljonit tweetit ja rohkem kui kaks miljonit klõpsatust. Ei ole üllatav, et paljud inimesed tunnevad, et nad on teabega ülekoormatud - see on üks sagedasemaid põhjusi, miks inimesed põhimõtteliselt sotsiaalseid võrgustikke lahkuvad. „Minu sõprade ametikohtade asemel näen ainult neid artikleid, mis neile meeldib, ja nende kommentaare, mis mulle ei huvita,” ütleb 17-aastane inglise keele George Lincoln, kes keeldus Facebookist. “Ma tahan pöörata tähelepanu kasulikkamatele asjadele ja see on väga häiriv. Ma ei muretse, et ma vőin midagi ära jätta, sest ma kasutan endiselt Messengeri suhtlemiseks. "
Seda lähenemist saab mõista: jututubades on lihtsam kontrollida, millist teavet saame ja millises koguses. Saate valida, kellelt täpselt me sõnumeid saada, ja kirjavahetust, mis on äritegevusest liiga häiriv, selge südametunnistuse, pühkimisega (ja soovi korral avatud, ainult siis, kui tekib kiireloomuline vajadus). Suurtes uudistesöötades on raske midagi väärtuslikku (või midagi väärtuslikku teile kätte saada) juhtuda ka siis, kui sõbrad on huvitatud küsimusest või tekstist, mida sa normaalses olukorras ei pööra tähelepanu. Suurtes voogudes on raske mõista, millele keskenduda ja kellele usaldada - tundub, et oluline teave on samal ajal kõikjal ja kusagil mujal - ja sa pead otsima täpselt, kelle teadmisi me usaldame. Üks-ühele vestlusele ja kirjavahetusele antakse selline usaldus - me teame, kellega me räägime ja mida oodata. Samal ajal teevad nad suhtlemist isiklikumaks ja intiimsemaks - need ei ole postitused, mis on mõeldud kõigile lugemiseks, kolleegidelt kaugematele sugulastele, vaid sõnum või foto, mis on mõeldud ainult teie silmadele või vähemalt kitsale tuttavale ringile.
Veelgi enam, selline positsioon sobib hästi kõike teadvustamisse. Me kuuleme üha enam, et elu jaoks on vaja palju vähem asju, kui meil juba on ja milline reklaam nõuab. Üha enam inimesi on õnnelikult hakanud järgima Marie Kondo põhimõtteid, vaatama rohkem riideid ja mõtlema tarbijate harjumuste keskkonnamõjule - miks mitte jääda samale teadlikkuse ja suhtlemise põhimõttele? Algul meelitasid sotsiaalsed võrgustikud paljudele inimestele võimaluse rääkida uuesti nendega, kellega me kaotasime kontakti (mõtle nimede nagu Odnoklassniki või VKontakte tähendusele). Aga kas see funktsioon on meile täna oluline? Jah, sotsiaalsetes võrgustikes saame vaadata peaaegu kedagi, keda me tahame, ja isegi täiesti võõrad. Aga kui tihti me vajame seda suurt kontakti ringi? Kas sõprade arv sotsiaalsetes võrgustikes on kaotanud oma eelmise tähenduse? Kas me tõesti tahame jälgida nende klassikaaslaste elu üksikasju, kellega me viimati kümme aastat tagasi kohtusime ja ei kavatse seda lähitulevikus teha? Kas me tahame neile öelda, mis meiega toimub? Sõprade loendit saate lühendada, saate tühistada nende inimeste värskendusi, kes meid ei huvita, saate muuta privaatsusseadeid - või võite minna postitustest vestlustele lähima.
Enamik sõnumeid jääb vestluse sügavamale maetud - see tähendab, et sa ei saa muretseda, kui sõnastus on piisavalt nutikas, kui täpne on raam ja kui palju neile meeldib
Sarnaselt moodsa kujuga vormis, kajastavad sõnumitoojad väga täpselt kogu Interneti-põhise suhtluse põhijooni: kõik on lühike. Suur osa teabest, mida me loome iga päev, varem või hiljem, kaob meie vaateväljast: on ebatõenäoline, et vaatate regulaarselt üle kõik, mida varem oma lehel kirjutasite, või naasete sageli oma vanade sõprade kirjete juurde. Lihtsaim viis võrrelda sotsiaalset võrgustikku fotoalbumiga: valite hoolikalt välja ja mõtle, mida näidata ja millises järjekorras, ning kas on olemas kaader või idee nende salvestamiseks. See on omal moel hea (lõpuks peab "ennast" sisaldav leht mõnikord olema mitte ainult juhuslik suhtlemine), kuid tänapäeva maailmas on raske seda piirduda. Sõnumitoojate puhul, nagu ka storizi vormingus, on kõik palju lihtsam. Enamik sõnumeid jääb vestluse sügavamale maetud - see tähendab, et sa ei saa muretseda, kui keel on piisavalt nutikas, kui täpne on kaader ja kui palju meeldib neile koguda, vaid lihtsalt lõõgastuda ja suhelda.
Loomulikult on sõnumitoojadel minimaalsust, teadlikkust ja suhtlemist raske võrdsustada - peaaegu igaüks on maetud vähemalt ühe tonni uute sõnumite all, sest sõbrad väitsid taas midagi elavat töötundide ajal ja vähem informatiivset müra. Kuid nagu iga tööriist, annavad nad meile võimaluse mõelda, mis on meile tõesti huvitav ja oluline. See ei tähenda muidugi, et te peaksite sotsiaalsed võrgustikud kohe lahkuma ja kiirsõnumitoojate juurde liikuma. Aga põhjus, miks mõelda, kus sa saad rohkem teada oma sõprade kohta - kirjavahetuses või uudistesöötmises - ja seal on tõesti olemas.
Fotod: sayid - stock.adobe.com, paramouse - stock.adobe.com