"See ei ole teie laps": naised isadustestide kohta
Geneetilised testid, mis aitavad luua sugulust, juba ammu muutunud reaalsuseks. Ühest küljest on tegemist keeruka teaduse ja täpsete laboriprotsessidega ning teiselt poolt inimeste emotsioonide ja draamadega, lahkumisega ja pisaratega, emade, isade ja laste vaheliste suhetega. Me rääkisime naistega, kes pidid isiklikult, tööl või kaudselt silmitsi isadustestidega, millistel põhjustel see on tehtud ja millised tulemused toovad.
Minu perekond on poeg ja kass. Kohtasin oma poja isa umbes kaheksa aastat, tema pere võttis mind hästi. Unistanud lapsest, kuid pikka aega ei õnnestunud, loeti IVF. Kui ma lõpuks rasedaks saime, kavandasime pulmi - piisavalt aega, et kanda oma isa leina. Samal ajal juhtus mitu asja: ma läksin haiglasse, et päästa, ja ta, kuigi ta külastas mind, esitas samal ajal taotluse abielu registriosakonnale teise meie ettevõtte tüdrukuga. Siis lendas ta äkki kaks nädalat Euroopasse - nagu selgus, honeymoon reisil. Ma õppisin kõigest juhuslikult läbi sotsiaalsete võrgustike. Lõpuks sünnitasin enneaegselt ja siis kõik oli nagu udu.
Nüüd, pärast kahte aastat, saan aru, et palju tuleb teha teisiti, kuid sel ajal jäin ma üksi, enneaegselt nõrga lapsega, ilma perekonnata, ja kõik mu sõbrad olid kusagil kadunud. Ta tunnistas esimest korda oma poja, kuid siis hakkas ema alustama kampaaniat „See ei ole sinu laps”: kui mõelda rasedusele täiskohaga, siis ei olnud ta nelikümmend nädalat enne sünnitust riigis. Haigla andmed selle kohta, et rasedus oli enneaegne, ei olnud kellelegi huvitav.
Kui kõik hakkas spin, polnud mu poeg isegi kuu vana, ma vaatasin temaga vaevu tänaval. Samal ajal esines probleeme lapse tervisega. Ma ei saanud piisavalt magada, ei saanud hakkama, elasin täiesti isoleeritult, tundsin, et ma pole kasutu kohmakas. Kui mulle pakuti otseselt isadustestit, hakkasin ma pisaradeks - see tundus veel üks reetmine. Juba mitu kuud väitis ta, et tahtsin teda trikkida teise mehe lapseks, ja ta pidi seda pikka aega mõtlema ja seepärast lahkus - nii, et mitte „võõras” tuua. Miks ta siis tunnistas lapse kohe pärast sündi, ma ei saanud aru. Nõustusin testiga, sest ma tahtsin küsimuse sulgeda.
Samal ajal kaebas ta isaduse vaidlustamise eest - tundub, et see oli tema (või tema ema) põhimõtteline küsimus. Võibolla kartis ta, et esitan lapsetoetust - siis oli tal veel tavaline ametipalk. Kui nad võtsid oma pojast verd analüüsiks, veetis ta esimest korda lapse, kes oli juba neli kuud vana, mitu tundi koos, kuid ta isegi ei vaadanud teda. See oli piinlik ja alandav. Tulemused tulid kahe nädala jooksul: ühest küljest teadsin ma täpselt, kes oli lapse isa ja teisest küljest arvasin, et äkki tekib seal laboris viga, mis siis? Tõesta? Tagasi välja? Anna üles Kuid loomulikult kinnitati tulemus - see on tema laps tõenäosusega 99,9%. Selgus, et keegi ei võta taotlust tagasi - ma ei vaielnud. Lõpuks ei ole ükski isa parem kui selline isa.
Siis me ei ole pikka aega näinud, mõnikord kirjutati need maha. Ma ei nõudnud suhtlemist - abielus mees ei ole mulle huvitav. Harvadel külastustel ei toonud ta ainult seda, mida ma küsisin. Kui ma ütlesin, et mu poeg oli teatud kaubamärgi mähkmete suhtes allergiline, siis ta tõi need. Ma töötasin aasta jooksul tõlkeid, siis andsin mu pojale era-lasteaia, naasis tööle. Me elame tagasi, sageli võlgades. Kolleegid ja juhuslikud inimesed internetist aitavad palju - nad annavad asju, mänguasju, ravimeid. Nii et me ei ole täiesti üksi.
Kui tema poeg oli üks aasta vana, diagnoositi tema isa onkoloogiline haigus. Me tegime operatsiooni, saime puude, teatasime, et lapsi enam ei oleks. Siis ta vajas tungivalt tagasi lapse tagasi. Jah, ja on tõendeid isaduse kohta - järeldus äkki kaalus ja hakkas seda meenutama. Vastuseks meenutan mulle oma ema sõnu: testitulemus näitab ainult isaduse tõenäosust ja see järeldus ei ole midagi väärt, "midagi ei raisatud just midagi."
Ta tahtis eksamit korrata, kuid ma keeldusin - ma ei taha last sellist teist korda paljastada. Minu isa poolt näen ma jõulist tegevust "Ma tahan poega," kuid mitte "ma tahan olla isa." Muidugi süüdistatakse nüüd, et ma pean poja vastu minu isa vastu, kuid ma ei kavatse raisata aega sellisele jama. Miks ta vajab nüüd last - ma ei tea. Ma arvan, et ta kardab, et tema vanemas eas ei anna keegi klaasi vett, kuid ma ei taha, et see probleem minu poja kulul lahendataks.
Paar korda aastas kohtan ma afiinsuse teste, sest perekonnaõigus ei ole minu peamine spetsialiseerumine. Ma esindan printsipaali huve; kõige sagedamini tuleb isadus määrata juhtudel, kui pärand on avanenud või kui naise finantsolukord on halvenenud ja alimentide kogumine peab toimuma.
Minu endise poiss-sõbra Sergei jaoks toimus täiesti jultunud lugu. Tal oli asi naisega, kellega nad seejärel lähenesid ja lahkusid. Ühel elamisperioodil sai ta rasedaks - kõik olid õnnelikud. Seryozha armastas oma tütre väga palju ja tal oli juba tema esimene abielu täiskasvanud poeg. Aasta pärast lapse sündi lahkusid nad uuesti, kuid ta jätkas tütre kasvatamist, elas ta regulaarselt koos temaga. Kui tüdruk oli kuus aastat vana, sai Sergei äkki kohtukutse - nõue teise inimese isaduse tunnustamiseks ja Seryozhini isaduse registreerimise väljajätmiseks. Läbinud eksam: selgus, et geneetiliselt ei ole ta isa. Veel Sergei tütar ei näe.
Teine juhtum: tüdruk tuli väikesest Uurali linnast Peterburisse - seal oli lühike ühendus, mille tulemusena sündis tütar. Mees keeldus lapse elus osalemast ja isadust ei loodud. Pärast tütre sündi läks ta oma kodumaale ja avastas kogemata paari aasta pärast, et lapse isa oli tapetud - ja tal oli korter. Oma õe abiga said nad DNA-proove juukseharjadest, hambaharjadest ja viisid läbi eksami. Selle tulemusena loodi isadus ja tüdruk päris.
Mu vanemad on juba pikka aega lahutatud ja mu isal oli kuidagi lühike suhe naisega, kes muu hulgas korralikult jõi. Umbes kaks aastat hiljem kutsus ta teda ja ütles, et tal on laps ja lahkus ta haiglasse. Muide, ta tahtis aborti teha, kuid ta ei leidnud õigel hetkel passi.
Selle tulemusena läks mu isa vahi alla ja advokaadid. Ta ütles, et ta vajab DNA testi. Siis oli kohus, mille tulemuste kohaselt isa taastus isale. See on oluline: lõpuks ei võtnud ta mu venda, nimelt tõestas ta, et Sasha oli tema poeg. Ja kui bioloogiline ema, kes keeldus Sashast, suri, oli tal võimalik pärandit nõuda - see tähendab, et tema isa taastamine andis Sasha korterile.
Ma sünnitasin poja nelikümmend. Rasedus oli planeerimata, kuid otsustasin kohe, et mul on laps. Ma esitasin kohtusse alimentide tõttu kohtuasja - kuni lapse isa on nüüd nende kätte jõudnud, on see tõsiselt ravitud ja mul on kahju. Tõsi, ta ei tahtnud mind kunagi kahetseda - kuid ta aitab mind natuke rahaga, mõnikord toob ta oma pojale mänguasjad. Ta hakkas lapsi nägema ainult kolmandat aastat - ja Cyril on temaga alati väga rahul.
Ma tegin DNA analüüsi vastavalt kohtu otsusele - ja mul polnud mingit kahtlust tulemuse suhtes, kuid kartsin, et lapse isa suudab teda rahaks mõjutada. Ta ei nõustunud vabatahtliku kontrolliga, ta pidi seda kohtus läbi viima. Aga kõik läks hästi, tulemus on positiivne. Seni on see andnud mulle ainult ühe asja - võimaluse siseneda sünnitunnistusse oma isa juurde kriipsude asemel. See muretses mind väga, ma arvasin, et see pole mu pojale hea. Ma loodan tõsta alimentide küsimust hiljem, kui lapse isa on ravi lõpetanud.
Ma kohtusin kolm aastat, mees oli kõik korras, me abiellusime. Ma olin rase ja viie kuu jooksul ütles ta, et me lõhkume - ja tema ema soovitas ka mulle raseduse lõpetada, tehes kunstliku sünnituse hilisemal perioodil. See ei olnud minu plaan; kui Andrei sündis, rääkisin sellest oma isale ja ta külastas mind ka haiglas.
Kümme kuud hiljem otsustasin esitada hagi tema vastu: läksin oma sõbra, advokaadi juurde, ta aitas kirjutada avalduse. Esimesel kohtumisel ei ilmunud ta, ta tuli teisele, ja meile määrati kohtuekspertiisi läbivaatus. Neli korda käisime Rostovis koos lapsega, mis on umbes neljakümne kilomeetri kaugusel meie linnast - ja ta ei tulnud kunagi eksami sooritama. Selle tulemusena ütles kohtunik, et kui ta ei vii viiendat, siis tunnistati ta vaikimisi isaks. Ta saabus, eksam viidi läbi, isadus tunnistati - ja siis esitasin alimentide. Nüüd ma saan temalt umbes kümme tuhat kuud. Muide, eksam on kallis asi - see maksis mulle umbes kolmkümmend tuhat ja see oli seitse aastat tagasi.
Mul on ka vanem poeg, ta on kuueteistkümnes, ja nüüd koos isaga ei leidnud ma isadust, ei palunud lastetoetust - ma lihtsalt tahtsin lapse saada. Kuid kaheksa aastat pärast tema sündi muutusid asjaolud, mõistsin, et ma ei tõmba teist last ise, seega esitasin isaduse. Punkt ei ole ainult alimentides; Võib-olla saab laps tulevikus pärandit nõuda.
Kuid kõige uudishimulik lugu juhtus hiljem: Andrei isa abiellus, tal oli tütar. Ja sel aastal, tema abikaasa (ma ei tea kindlalt, kas nad olid lahutatud või vahetult lahutatud) esitas hagi alimentide vastu. Mind kutsuti tunnistajaks. Kohtumõistmisel, kus ma olin (tunnistaja), ei olnud kostjat ja tema abikaasa, kes kaevatas, ei olnud ka seal. Mina, kolmas isik, otsustasin tegelikult, kas tema tütar on elatise vääriline. Ma ütlesin, et ma ei pahanda, et ta sai ka kuuendiku oma palgast - nii et ta saab nüüd alimente.
Fotod: sata_production - stock.adobe.com, sudok1 - stock.adobe.com