Jurist Marie Davtyan koduvägivalla ja naiste abistamise kohta

RUBRIKAS "BUSINESS" tutvustame lugejaid erinevatele elukutsetele ja hobidele mõeldud naistele, keda me tahame või lihtsalt huvitavad. Selles küsimuses rääkisime advokaat ja inimõiguste aktivist Marie Davtyaniga, kes pakub õigusabi seksuaalse ja koduvägivalla ohvriks langenud naistele. Davtyan rääkis, kuidas ta oma vaateid soolise diskrimineerimise kohta uuesti läbi vaatas, miks koduvägivald on juristidele mitteomanduslik ala ja kuidas suhtuvad sellistesse juhtudesse Venemaa õiguskaitseasutustes.

Umbes unistus saada advokaadiks

Ma otsustasin, et oleksin kaheteistkümneaastane advokaat, olles näinud vana nõukogude filmi, kus advokaat kaitses süütut meest kohtus - mul oli see maatükk väga muljet avaldanud. Keskkoolis hakkasin valmistuma seadusega lubamiseks, isegi läksin kooli, kus Vene Akadeemias advokaadibüroos olid eriklassid, mille lõpetasin.

Kodu- ja seksuaalvägivalla juhtumeid ülikoolis ei arutatud, kuigi ülikool oli alati üsna liberaalne. See teema on juristide seas üldiselt marginaalne. Kui ma osalesin propageerimises, ütlesid paljud kolleegid, et ma raiska aega. Kuid kõik muutub: ma õpin praegu HSE kraadiõppekoolis ja ma näen, et paarikaupa arutatakse mitte ainult naiste, vaid ka LGBT-inimeste diskrimineerimist.

Minu praktika jaguneb kaheks osaks: naiste propageerimisele ja tavalisele advokaadile. Me töötame koos meeskonnaga, kes tegeleb korruptsiooni, eraomandi kaitse, lahutuse, vara jagamise ja alimentidega. On inimesi, kes on keskendunud vahekohtumenetlustele, kuid ma töötan rohkem kriminaalasjadega. Siiski ei ole meil voogedastustööd, nii et me ei viida samal ajal läbi viiskümmend lahutust. Hõivame segmendi keerukate küsimustega, mis nõuavad suurt professionaalide meeskonda, pikka tööd ja rasket tööd.

Advokaadi algus

Esialgu tegelesin vahekohtu küsimustega, st ma vastutasin äriorganisatsioonide eest. Mis puudutab äritegevust, toimib repressiivne aparatuur üsna aktiivselt, nii et ühel hetkel oli vaja kriminaalasju läbi viia. Paralleelselt sellega osalesin inimõiguste alastes tegevustes. See algas sel aastakümnel tagasi, kui olin kakskümmend ja ma ei saanud isegi advokaadi litsentsi. Kõigepealt aitasin lihtsalt naiste valitsusvälistel organisatsioonidel registreerimisega vastuolulisi punkte. Ma olin väga õnnelik, ma polnud kunagi vägivalda näinud ja seepärast tundus mulle, et need aktivistid tegelevad mingisuguse mõttetusega. Kõigepealt arvasin, et ei ole diskrimineerimist, kuid siis hakkasin seda teemat sügavamale mõtlema ja mõistsin, et isegi mu sõbrad kannatasid vägivalla all, nad vaatasid seda lihtsalt. Ma olin tõesti šokeeritud probleemi ulatuse pärast ja otsustasin, et mul oli kohustus aidata teisi nii advokaadina kui naisena, kes on mõnevõrra rohkem õnnelik kui paljud teised. See on minu sotsiaalne vastutus.

Nüüd püüan teha koostööd kõigi organisatsioonidega, kes teevad head tööd. See kõik algas "Naiste valitsusväliste ühenduste konsortsium" ja tema endine juht Elena Ershova - "võrdsed õigused", nagu ta ise nimetas. Tänu temale olin ma selles teemas. Ma töötan ka koos keskuse "Anna" ja "Sisters" keskusega. Naiste inimõiguste keskkond on üsna suletud, nii et igaüks püüab üksteist nii palju kui võimalik aidata.

"Konsortsium" ja "Violence.net"

Naiste valitsusväliste ühenduste konsortsiumis juhin ma projekti, mis aitab seaduslikult kodumaist või seksuaalset vägivalda kannatanud naisi kogu Venemaal. "Konsortsium" hõlmab rohkem kui sada organisatsiooni erinevates piirkondades. Nad tulevad meile, kui nad seisavad silmitsi naistevastase vägivallaga ja ei suuda leida ja maksma oma advokaadi eest. Aitame leida selles piirkonnas spetsialisti ja maksta talle tasu. Naised võivad pöörduda otse konsortsiumi keskasutuse poole ja saada abi.

Koordineerin täielikult sellise õigusabi osutamist: jälgin juhtumi arengut ja abistan advokaate kaitsestrateegia väljatöötamisel. See formaat on töötanud kolm aastat erinevates Venemaa osades - Vladivostokist Kaliningradi. Piirkondades, kus me töötame aktiivselt, on juristid - tänu neile elab ja areneb see projekt. Ühest küljest loome sellistes küsimustes üleriigilise spetsialistide võrgustiku ja teiselt poolt aitame kohalikel valitsusvälistel organisatsioonidel leida juriste konkreetsete probleemide lahendamiseks.

Ma olin silmitsi asjaoluga, et tavalised inimesed ei ole niisuguste kuritegude kohta teabe leidmine nii lihtne - seda ei koguta ühes kohas. Niisiis õnnestus meil koos Anna Rivina'ga käivitada Violence.neti projekt, Interneti-platvorm, kus leiate kogu teabe naistevastase vägivalla kohta ja arutada seda tsiviliseeritud viisil.

Tänu oma õiguspraktikale märkasin, et rünnaku korral ei ole naistel sageli aega abi küsida. Esimene asi, mida nad ohvrist ära võtavad, on mobiiltelefon, mõnikord on võimatu isegi üht kõnet teha. Ja meie taotluses (Projektil „Violence.Net” on mobiilirakendus, mis aitab kiiresti rünnatud naistele abi saada. - Ed.) Abi saamiseks võite helistada vaid nupule. Pärast seda saab keegi lähedastest inimestele SMS-i või e-kirja, milles palutakse abi, samuti viite kohta, kus naine asub. Oleme selle rakenduse jaoks raha pikka aega kogunud ja nii palju kui võimalik, püüame seda täpsustada. Kuid on olemas minimaalne miinimum - häire nupp ja lähedal asuvate kriisikeskuste nimekiri.

Koduvägivald kohtus

Tegemist on koduvägivalla juhtumitega üksinda ja märgin, et selles valdkonnas toimuvad kohtumenetlused erinevad teistest õiguslikest tavadest. Naistevastase vägivalla puhul tundub häbimärgistamine kohe. Õiguskaitseorganid teevad väga selgeks, et ohver on süüdi selle eest, mis juhtus - alates esimese avalduse kirjutamisest kohtu otsusele. Kõik algab asjaolust, et kohtunik kutsub osapooli kokku leppima. See tähendab, et neid juhtumeid ei peeta täieõiguslikuks kuritegevuseks, vaid kahe inimese vahelise tülina, mida kohus peab kuidagi lahendama, ja see on märgatavalt tüütu.

Mingil põhjusel arvatakse, et koduvägivalla puhul on ohver kohustatud midagi tõendama. Üldiselt peaksid õiguskaitseorganid kuritegusid uurima ja tõendeid koguma. Kuid nad on sageli peatatud, teeseldes, et tegemist on perekonna siseküsimustega. Kui teie rahakott varastatakse sinult ja võtate sellest politseiga ühendust, avatakse kriminaalasja, alustatakse uurimist ja keegi ei küsi teilt mingeid rumalaid küsimusi. Ja kui te tulete politseisse ja ütlete, et teie abikaasa sind peksis, algab see: "Kas sa oled kindel? Või äkki sa valetad? Võib-olla sa arvasid?"

Naine ei saa seda iseseisvalt tõestada lihtsalt sellepärast, et tal ei ole autoriteeti ega tea, kuidas koguda tõendeid. Ja sellised kriminaalasjad kuuluvad eraõiguslike süüdistuste kategooriasse (kui me räägime kerge tervisekahjustuse tekitamisest), kui ohver peab koguma tõendeid ise. Muide, 87% õigeksmõistmistest hoitakse eraõiguslike kohtuasjade puhul. Näiteks peetakse katkist nina kergeks terviseriskiks. Kas see on tõesti väikese perekondliku konflikti tulemus? Isiklikult ma ei usu.

Kuid esimese vahejuhtumi dekriminaliseerimise tõttu on olukord halvenenud. Kui te algatate kriminaalasja, saate te mitmeid olulisi õigusi, näiteks võite ametivõimude tegevusetust edasi kaevata. Lisaks on politseiametnik kohustatud kontrollima ja otsustama. Ja kui me räägime haldusküsimustest, võib julgeolekuametnik lihtsalt protokolli mitte koostada - tal pole selleks midagi. Politsei ütleb, et kuna seda arvu enam ei võeta arvesse, ei muretse nad selliste juhtumite pärast.

Tõsi, hiljuti olen märganud, et üha enam mõistetakse ja piisavad kohtunikud. Võib-olla on see tingitud probleemi laialdasest avalikustamisest. Samuti väärib märkimist, et politsei on reeglina tundlikum kui uurimiskomisjon. Kui teil on võimalik endiselt politseiga ühendust võtta, on IC töötajad palju karmid, patriarhaalsemad ja stereotüüpsemad kui ükskõik millisesse linnaosasse.

Üldiselt on maapiirkonna suurlinnad Moskva julgeolekujõududega võrreldes. Ma võin seda täpselt öelda, sest "konsortsium" on pikka aega loonud sidemed siseministeeriumi kõrghariduse instituudiga, kus politsei saadetakse üle kogu riigi. Kord kuus saadetakse meile kakskümmend kuni kolmkümmend inimest üle kogu riigi, et anda neile loeng koduvägivalla kohta. Selle aja jooksul on möödunud üle tuhande inimese ning erinevus pealinna ja piirkondade vahel on väga nähtav.

Tugeva ja õiglase jõu kohta

Nagu kõik inimõiguste kaitsjad, me väsime ja põletame ka korrapäraselt. Kuid kogu aeg olen ma vaevunud praeguse olukorra vastu. Ma reageerin üsna agressiivselt naistevastase vägivalla vastu ja see annab mulle jõudu töötada. Minu vanemad ütlevad, et mul on kõrgendatud õigusemõistmine ja üldiselt tunnen oma pere toetust.

Mul on selge tunne, et meie ametivõimud edendavad tugevate inimeste paremust. Koduvägivalla vastu võitlemisest keeldumine on praeguse üsna repressiivse poliitika loogikas, kus nõrkadega saate midagi teha. Ma näen siiski positiivset suundumust, hoolimata kõigist kõnelustest sidemetest ja traditsioonidest. Üha enam inimesi hakkas mõistma, et kodu- ja seksuaalne kuritarvitamine on väga ohtlik. Oli palju kriitilisi inimesi, meediat, kes seda tegevuskava regulaarselt katab.