„Hosting ei ole õiglane”: mida tunnevad need, keda ignoreeritakse ilma selgitusteta

ESITADA, ET ON SAADETUD PÄEVA, KUIDAS TÜHISTATUD, MITTE KONVENTSIOONja ikkagi kirjutab inimene, kutsub ja pakub uuesti kohtumist. Sellises olukorras saate tegutseda viisakalt ja selgitada, miks sa enam ei taha suhelda - kuigi pole selge, millist reaktsiooni te kokku puutute. Ja sa ei saa lihtsalt vastata - niikuinii lõpeb see varem või hiljem. Vastasel juhul on alati must nimekiri.

Seda käitumist nimetatakse "ghostingiks" inglise kummitusest "kummitus". Tundub, et see on kõigile meeldiv: kirg pärast kuupäeva, tüütud sõbrad, peaaegu tavalised partnerid ja isegi vanemad. Niisiis, sa ei arva kunagi, kas te lõpetate täna - või nad haisevad sind. Me mõistame, miks me nii tihti ei selgita, mida inimesed tunnevad, et nad on kellegi teise vaikimise ohvrid ja millistel juhtudel võib mõõdukas külaliste sisu olla kasulik.

Kohtusin baariga, me läksime paarile kuupäevale. Ta andis mulle lilled, kuid isegi kohtus mind jaamast ja tõmbas mu kohvri. Üldiselt olin täiesti kindel, et ta mulle meeldis. Meil oli seks, kohtusime mitu korda nädalas. Ta tutvustas mind oma sõpradele, alati algatas - ta kutsus mind baari või kino juurde. Ja äkki, pärast poolteist aastat, kadus ta ja lõpetas sõnumitele reageerimise ilma nähtava põhjuseta.

Nädal varem kirjutas ta, et tal oli tööl tamm ja ta ei saanud tööpäeviti kokku tulla. Ma reageerisin tavapäraselt, arvasin, et me läheme nädalavahetusel kuskile. Reedel kirjutasin talle endale, et teada saada, kuidas ta tegi ja mis nädalavahetusel juhtus. Ta vastas kuivalt, et ta veel ei teadnud. Pärast seda lõpetas ta sõnumitele reageerimise ja ei kirjutanud uuesti. Tõenäoliselt ei tahtnud ta enam üksteist näha, aga ta kartis seda otse öelda.

Meil ei olnud tõsiseid suhteid, nii et mul on liiga tugevad kogemused. Ma lihtsalt tundsin kummalist ja ei mõistnud täielikult, mis toimub. Ma ei süüdista ennast. Noh, võib-olla ainult see, et pärast mitut korda kirjutas ta temale purjus: "Mis sa oled, koer?" Muide, tal on ikka veel oma sõpru Facebookis ja vaatan oma lugu instagramist.

Ma ise ei ole kunagi kedagi kohelnud ja pean seda ebaeetiliseks. Ma saan aru, et sel viisil püüavad inimesed vältida draama ja vajadust vastata ebameeldivatele küsimustele. Aga see on üks asi, mida varitseda - ja see on üsna teine, kui te seda teete isikule, kellega sa rääkisid või seksisid. See pole lihtsalt õiglane.

Ma väsisin kaks korda. Me nägime paar korda ühte poisid ja oleks ilmselt pidanud alustama dating. Aga siis ta hakkas mind ignoreerima kole: ei kirjutanud, ei helistanud, ei vastanud sõnumitele. See juhtus minu kaalu tõttu - ma sain teada, et ta oli just niisama piinlik. Lõpuks hakkasime siiski veel kohtuma: tema pärast kaotasin kaksteist kilogrammi, kuid ma tundsin end õnnetuna. Teist korda ignoreeris seda meest, kellega, nagu mulle tundus, oli meil esmapilgul afäär. Umbes nädal, kui me suudlesime, vandusime üksteist armastuses ja siis ta lihtsalt kadus, ilma et midagi tegelikult selgitaks.

Mõlemal juhul süüdistasin ma ennast ja tundsin kohutavat tühjust ja üksindust. Ma ei saanud magada, mõtlesin, millises punktis ma eksisin. Lähen on kohutav. See on ebameeldiv, kui inimene valib sinu kõrvale isegi kõige solvava vestluse asemel. Ma arvan, et hosting on vastuvõetav ainult siis, kui räägime keegi, kes võib olla potentsiaalselt ohtlik. Kuid isiklikult ei lase ma kedagi minna, isegi mitte endist partnerit, kes mind füüsilise vägivalla ohus - ma arvan, et igaüks väärib selgitust.

Üks kord, kui ma läksin väga kena mehe juurde: läksime edasi, mulle meeldis see sõber, nii et ma nõustusin teise koosolekuga. Selgus, et ta loodab midagi enamat, aga ma ei olnud. Siis ma ei leidnud jõudu talle otse öelda - ma kartsin tema tundeid haiget teha. Ta kutsus mind kontsertidele, kuupäevadele ja ma lihtsalt ei vastanud sõnumitele. Siis kandis karma mind: mees, kes mulle meeldis, hakkas mind minema ja ma mõistsin, kui ebameeldiv see oli, kui inimesed sind ignoreerisid: ma tundsin end mahajäetud mänguasjana. Sellest ajast alates olen lubanud endale keegi seda teha.

Enne seda oli mul ka igav: pärast esimest või teist kohtumist lõpetasid poisid suhtlemise. Ma olin väga noor, arvasin, et ma võin selle käitumise põhjuse leida. Ma lugesin suhteid puudutavaid veebisaite ja foorumeid - ma kiirustasin kõige uskumatumaid vabandusi. Ma arvan, et sellises olukorras ei ole peamine põhjus otsima - sa ei ole inimene lihtsalt huvitatud. Esimest korda süüdistasin ennast, kuid siis peatusin. Järgmisel korral kohtasin ma meest, kellega ma tahtsin lamedaks teha, ja otsustasin seda mitte teha. Ta vihjas tõsisele suhtele, kuid ma tänasin kohtumise eest ja ütlesin, et olen valmis sõpru, aga mitte kohtuma. Ma ei tea, mida ta tundis, kuid ta vastas sõbralikult.

Ma kasutasin tüdruksõbrat, kes pidevalt kaebas elu üle ja käitus üldiselt väga mürgisena, kasutades mind pisarate vestina. Pikka aega püüdsin teda aidata, kuid midagi ei töötanud. Ta ei hinnanud minu jõupingutusi, nii et ma hakkasin teda lihtsalt puudutama; tundub, et aja jooksul mõistis ta, et see pole nii. Nüüd suhtleme, aga tuttavatena. Mul ei ole selle otsuse üle kahetsust: loomulikult on hostimine ebameeldiv, kuid mõnikord ei ole muud valikut.

See tüdruk oli mudel - ma olin tellinud tema sotsiaalsed võrgustikud ja nägin postitust, et ta Moskvasse saabus. Ma lõpetasin selle suhte ja ma tahtsin midagi lihtsat. Ma kirjutasin talle - ta kutsus mind jalutama. Me kohtusime, rääkisime palju, läksime läbi Moskva peaaegu hommikuni. Tüdruk oli väga sõbralik ja ma ei näinud mingeid märke, et ta ei meeldinud midagi. Siis ma tellisin takso, kallistasin teda - mulle tundus, et kõik sobib talle, kuid äkki ma ei tundnud signaale ära. Ma võtsin ta koju, aga ta ei kutsunud mind tema juurde.

Tund hiljem kirjutas ta: ta vabandas ja pakkus kohtumist Peterburis, kus ta elab. Paar päeva hiljem kirjutasin talle ise - ta vastas nädala pärast ja siis kadus täielikult. Kuu aega hiljem jõudsin ma Peterburi, kutsusin teda - ta ei võtnud telefoni vastu ja saatis mulle musta nimekirja "VKontakte". Ma ei mõista, miks oli võimatu selgitada, et ta lihtsalt ei taha minuga suhelda. Ma arvan, et fakt on, et minu elus on palju inimesi nagu mina - talle meeldis palju ja lihtsalt veetis oma aega. Ma läksin magama, ärkasin ja kõik - ma polnud enam oma elus.

Mina ise, kui ma tahan ühte ööd, püüan seda alguses võimalikult selgelt välja kuulutada. Mõnikord ei mõista tüdrukud seda, aga siis kordan seda uuesti. Kuigi paar korda juhtus, et lõpuks liitus see lihtsalt tööga või ajapuudusega, ja siis ei reageerinud. Aga nii, et kuristikku üldiselt, ei, see on üsna veis.

Ma juhatan tihti, tavaliselt pärast kohtumist noortega, kes ei ole romantiliselt minu vastu huvitatud. Et ma muutuksin nähtamatuks - kõige lihtsam viis selgeks teha, et midagi ei testita isikliku kogemusega. Ma proovisin seletada ja silmitsi hunnikuga küsimusi: paljud ei suutnud rahuneda, leidsid üksikasjad. Selle tulemusena oli mul tunne, et nii saan ma ainult kõikidele rohkem haiget teha. Lisaks arvavad mõned inimesed, et kui te jätkuvalt vastate, tähendab see, et olete endiselt huvitatud - kuigi tegelikult on see tavaline viisakus. Mõnikord oli mul häbi sellise käitumise pärast, kui ma kohtusin nende inimestega ühistes ettevõtetes. Aga ma ei ole kindel, et kui me teistsugune eraldaksime, oleksid nad minu jaoks sõbralikumad.

See, mida ma tõesti häbeneb, on ühe sõbra perioodiline külastamine: ta on hea inimene, kuid kahjuks ei saa ma temaga nii palju suhelda, kui ta tahab. Ma ei saa vastata kõigile sõnumitele, mis minu peale on valatud nagu kott, nii et mõnikord kaovadin nädala jooksul. Ta tahab pidevalt teada, mida ma teen või kus ma lähen. Pole probleemi, ma võin sellest kohtumisel rääkida, kuid isikule pidevalt aru andmine on kummaline. Ta solvas teda, aga siis ma selgitasin olukorda ja ta tundus, et ta mõistab. Samal ajal oleme olnud sõbrad üle viieteistkümne aasta.

Ma kasutasin oma vanemaid lamedamaks. Fakt on see, et niipea, kui mulle tundub, et keegi üritab mind kontrollida, ma lukustan ja püüan põgeneda. Nii et ma ei suutnud aeg-ajalt vastata nende kõnedele ja sõnumitele terve nädala jooksul - ilmselt oli see hilja teismelise mässu vaimus. Ma ei tea, kui õige oli neid ignoreerida, kuid mõnikord on lihtsam kaduda, kui selgitada, mida sulle ei meeldi.

Daria Grosheva

Perekonna psühholoog ja perearstiprojekti toetaja

Aus vestlus - see on hirmutav, sest sellega kaasneb vestluskaaslase reaktsioon, kes kuuleb midagi ebameeldivat. Ei ole teada, mis edasi juhtub - inimene saab vihane või ärritunud ja siis mida sellega teha. Pealegi võimaldab selline vältimine omaenda tundeid tõrjuda, kuid aus rääkimine ei ole. Sa ei taha seda, aga kui teine ​​reageerib emotsionaalselt, siis ka teie olete kaasatud. Muidugi, igaüks hirmutab oma. Keegi - viha, keegi - pisarad (sest kui nad nutavad teie süü tõttu, siis tundub, et sa oled sadist), keegi, vastupidi, on ükskõiksus, keda sa ei taha silmitsi seista. Seetõttu on vältimiseks ja kadumiseks ahvatlev võimalus saada vähe verd.

Me ei saa ennast võõrustada, te saate ausat dialoogi iseendaga läbi viia ja küsida endalt küsimusi: „Mis minu jaoks selles vestluses juhtub?”, „Kuidas ma sellega hakkama saan?”, „Kui halvim juhtub, nagu mina ma vastan? " Ja need, kellega nad seda tegid, tasub meeles pidada, et kui inimene otsustab kaduda, siis on see tema valik ja ta on seotud tema enda kogemustega. Siiski on see ikka väga ebameeldiv, sest tundmatu on halvem kui isegi oma süü tunded.

Tõsi, mõnikord kadumine on tõepoolest ainus viis suhte lõpetamiseks. Näiteks sõltuvates ja kaas-sõltuvustes, kui ei ole võimalik murda mõlemat partnerit valutavat võlakirja. Keegi üksi võib hüvasti jätta, kustutada numbri ja ei vasta ega tule uuesti. See on parem kui lahkumine järk-järgult.

Fotod: Haze hõim, Luella, Punky Pins, Magic Circle, Rotofugi