Kuidas ma läksin USA-sse, et otsida, kuidas vähi vastu võidelda

Lõpetasin molekulaarbioloogia osakonna Moskva Riikliku Ülikooli bioloogiline teaduskond 2015. aasta juunis punase diplomiga. Minu rühma kaheteistkümnest inimesest viis viis välismaale õppima ja töötama, sealhulgas mind - see on veidi vähem kui pool. Kaks minu klassikaaslast läksid Inglismaale, üks Prantsusmaale, üks Saksamaale ja mina USAsse. Tundub, et ükski teine ​​osakond ei lahkunud nii palju inimesi esimese aasta jooksul pärast lõpetamist.

Molekulaarbioloogia osakond on alati keskendunud kaasaegsele teadusele. Koolitusmaterjalid uuendatakse, et minna edasi, kui mitte edusammuga, siis vähemalt kohe pärast seda; õpetajatel on asjakohased ideed teadustöö kohta ning õpilased on õppimisest huvitatud. Kõik mu endised klassikaaslased jätkavad nüüd nii välismaal kui ka RAS-i uurimisinstituutide laborites. Osakond on alati välja õpetanud suurepäraseid spetsialiste - aga kui kaua see kestab, on mul raske hinnata.

Mis on viga teaduses Venemaal

Et lahkuda ja seda teha, on see teistsugune. Kuna ma hakkasin teadust õppima, on minu lahkumine olnud lahendatud küsimus. Aastate jooksul õppides riigi parimal ülikoolil ja töötades tõeliselt imelises laboris, mõistsin, et Venemaal on võimalik teha head teadust, kuid see on raske. See on raske mitte ainult rahastamise, vaid ka paljudes valdkondades inimeste ja sotsiaalsete institutsioonide vahelise suhtluse tõttu. Bürokraatia, ettenägematud riiklikud uuendused ja sekkumised, välismaiste reaktiivide ja seadmete pikaajaline ootamine, ebapiisav koostöö ja õiglane suhtlemine teadusgruppide vahel (nii välis- kui ka venekeelsed) - see kõik ei saa olla vaid mõju.

Kõik see mõjutab suhtumist meie artiklitesse välismaistes ajakirjades: on arvamus, et sama taseme töö Lääne laboratooriumist avaldatakse suurema tõenäosusega kui vene keeles. Samal ajal sõltub teadusliku karjääri edu suuresti ajakirjade kvaliteet, milles te oma töö tulemusi näidate. Vene atmosfääris iseseisvuse ja teiste suhtes ettevaatliku suhtumise suhtes kardan, et teadus on painutatud kõige kiiremini. Mul on suur austus oma endistele kolleegidele ja teadlastele, kes otsustavad teha teadust kodus. Ma lihtsalt ei tahtnud aega ja energiat raisata võitluses õiguse eest oma töös osaleda.

Kas ma peaksin lahkuma ja miks

Kui te mõtlete väljarändele, siis mulle tundub, et mida varem lahkute, seda parem. Teaduslikul väljarändel on nüansid. Kõigepealt peaksite mõistma, et pärast kõrgkooli lõpetamist või pärast hea kraadi omandamist Venemaal, on teil parem positsioon kui välismaal suhteliselt vaeses laboris. On võimalik kindlaks teha, et labor on hea, kui leidub värskeid väljaandeid ajakirjades, mille löögitegurid on suuremad kui 7-8. Mõjufaktor on teadusajakirja iga-aastane ajakohastatud omadus, mis sõltub selles avaldatud artiklite tsitaatide arvust; mida usaldusväärsem, olulisem ja huvitav artikkel, seda rohkem neid tsiteeritakse.

Lõpetajakooli või uurimiskoha valimisel on tõesti oluline, kas teile on huvitav õppida valitud ainet konkreetses instituudis. On vaja teada, kuidas asjad õppeasutuses toimuvad ja milliseid soovitusi saab pärast. Nepotism, kui on lihtsam tutvuda kui teenete kogum, on iseloomulik kogu globaalsele teadusringkonnale. Kas teie karjäär õnnestub, sõltub muuhulgas ka teie sotsiaalsetest oskustest: kui hästi saate luua suhteid kolleegidega, kasulike kontaktide kohta, kas saate soovitusi tuntud teadlastelt.

Seda silmas pidades tasub otsustada, kas lahkuda või viibida. Kui soovite aja jooksul töötada farmaatsia- või biotehnoloogiaettevõttes välismaal või osaleda käivitamisel, siis on kõrgkool või töökogemus välismaal ilmselt parim lahendus - kasulikumate ühenduste tegemiseks on rohkem võimalusi, saate elada tervislikuma äriga riigis kliima. Kui aja jooksul soovid minna Ameerika Ühendriikidesse, siis on parem lõpetada Ameerika Ühendriikides asuv kõrgkool.

Iga elukutse fantaasiad räägivad sageli väljarändest "hea elu" eest. Meie puhul on see eriti ohtlik: kus iganes sa oled, on kaasaegne teadus lõputu „rottide rass” väljaannete, toetuste ja uute väljaannete jaoks. Need on ebaregulaarsed tööajad, väga konkurentsivõimeline keskkond ja palgad, mis sageli ei vasta haridusele kulutatavatele jõududele ja aastatele. Kui veedate absoluutse enamuse ajast, mis on varustatud minimaalse tasemega laboris, siis te ei näe mingeid erinevusi, olgu siis Moskvas, Cambridge'is või New Yorgis. Mida rohkem olete stressiga kokku puutunud ja mida vähem on valmis ohverdama tervislikku tasakaalu elu ja töö vahel, seda ettevaatlikumalt peate lähenema otsusele teaduse kohta üldiselt.

Kuidas ma võtsin välisõppekooli

Oma eelmise aasta alguses ülikoolis otsustasin ma, et tahan praegu teaduses jääda ja ma tahan saada doktorikraadi (filosoofiadoktor - doktorikraadi analoog Venemaal) välismaal. Hakkasin otsima internetist häid doktoriõppe programme, mis rahastaksid oma kraadiõpet ja välismaal elavat elu. Ma juhtisin peamiselt QS World University edetabelis, kus saab valida huvipakkuva teema.

Enamiku programmide taotlemiseks peate enne teatavat kuupäeva täitma internetis avalduse ja koguma dokumentide paketi: kõige sagedamini on tegemist dokumendiga, mis tõendab teie viimase kraadi (diplomid, bakalaureus, kapten) ja / või kõigi õppeainete klasside ja tundide tõlkimist teie eriala; motivatsioonikiri, jätkamine, hea inglise keele oskuse tunnistus (IELTS, TOEFL) ja kaks või kolm soovitust. Ameerika ülikoolide puhul peate läbima ka spetsiaalse GRE eksami - midagi sellist nagu üldhariduskatse matemaatika ja inglise keele lõpetajate jaoks. Kõik need eksamid saab Moskvas läbi viia, seal on palju käsiraamatuid nende ettevalmistamiseks ja informatsiooni erinevate keerukuste kohta Internetis ning pärast kuu või kaks ettevalmistust on täiesti võimalik saada korralikke punkte.

Motivatsioonikiri on essee 500-1500 sõnast, milles peate näitama, et teadus tõmbab sind, ütleb oma teaduslikest huvidest, sellest, mida soovite kraadiõppekoolis teha ja pärast seda, ning miks olete selle konkreetse kandidaadi jaoks parim koht Mis puudutab soovitusi, seda kõrgem on akadeemiline pealkiri ja mida selgem on inimese teaduslik edu (artiklite arv, Hirschi indeks, auhinnad ja auhinnad), mis annab teile soovituse, seda parem. Selleks, et saada vähemalt kolm head soovitust ja oma CV-d märkimisväärselt parandada, soovitan teil minna võimalikult kaugele välismaale praktikale - puhkepäevadel ja vabal ajal. Neist on internetis palju teavet, näiteks on olemas suurepärane grupp VKontakte. Kuid kõigepealt peate oma kodumaal laboratooriumi valimisel võtma vastutustundliku lähenemise: oskuste kogumi, mida saate ajakirjanduse ja väitekirja ajal, head suhted kolleegidega, kes on juba teadlased, ja esimese väljaande võimalus on teie teadusliku karjääri alus.

Kui valisime esimeseks ametiajaks mõeldud laborite laboratooriumid, õnnestus mul jõuda valgu sünteesi reguleerimise laborisse füüsikalise ja keemilise bioloogia uurimisinstituudi nime all. A.N. Belozersky MSU. See on üks parimaid laboratooriume Venemaal, kes uurib tõlget - põhiline bioloogiline protsess valkude tootmiseks elusorganismide poolt. Tänu oma kursuste ja minu juhendaja toetusele suvel neljanda ja viienda kursuse vahel võitsin ma Amgeni stipendiumi ja läksin Inglismaale, Cambridge'i, Nobeli preemia laureaadi laborisse, kes õpib ka tõlget. See oli minu esimene kogemus välismaal. Ma mõistsin, et esiteks piisab minu oskustest ja inglise keele oskusest ning teiseks, et head laborid välismaal koosnevad tavaliselt enam kui poolest väljarändajatest ja ma võin sellesse rühma lihtsalt sobida.

Viienda aasta sügisel kandideerisin kõikidele kohtadele, mis tundusid mulle kasulikud. Ameerikas valisin ainult kolm - iga Ameerika programmi jaoks esitage taotlus 50 kuni 150 dollarit, mida ei tagastata teile, olenemata sellest, kas olete kutsutud vestlusele või mitte. Lisaks on välisüliõpilaste rahastamine piiratud ja konkurents on väga karm. Esialgse kvalifikatsioonietapi läbimisel kutsutakse teid intervjuule ja maksma tee eest või teid küsitletakse Skype'i kaudu. Programmid teatavad tulemustest erinevatel aegadel ning taotluste esitamise tähtajad on samuti erinevad. Tavaliselt mida kõrgem on programmi tase, seda varem on tähtaeg. Te saate teada, et sa ei ole kusagil läinud, õigeaegselt, et saada aega taotluste esitamiseks kandidaatide nõrgemate programmidega jne.

Lõpuks astusin Cold Spring Harbour Laboratory (CSHL) doktoriõppesse ja 2015. aasta augustis lahkusin siit. CSHL on kultuspaik, kus igal aastal toimub kõige kiiremini arenevates bioloogiavaldkondades kümneid suuremaid konverentse, kuhu tulevad väljapaistvad teadlased. Instituut on tunnis rongiga New Yorgist, väga maalilises kohas Long Islandil. Erinevalt paljudest teistest Ameerika doktoriprogrammidest on see mõiste piiratud viie aastaga, mis kaitseb klassikaliste õuduslugude eest kraadiõppuritest, kes ei saa kümme aastat. Lõpetasin poolaastase kraadiõppe kursused, sooritasin vajaliku eksami (kandidaadi miinimumtaseme kohalik ekvivalent) ja seejärel alustasin oma väitekirja. Ülikoolis kogutud teadmised olid piisavad, et õppida sarnaselt klassikaaslastega.

Mida ma teen

Minu väitekirja teema on uute geenide otsimine, millest sõltub vähi kasvajate areng. Kasutame CRISPRi genoomi redigeerimismeetodit - selle lihtsalt öeldes lülitame vähirakkudes teatud valgud välja ja näeme, kuidas see neid mõjutab. Mul on oma projekt, millel töötan üksi, kuid arutame ja planeerime regulaarselt eksperimente laborijuhiga - minu juhendajaga. Ma teatan töö tulemustest isiklikult ja laboriseminarides kord paari kuu jooksul.

Üldiselt ei ole väljaränne lihtne. Kui elate pikka aega mõnes teises riigis, siis hakkate märgatavalt täheldama erinevusi kultuuris ja mentaliteedis, sotsiaalses, majanduslikus ja poliitilises struktuuris. Muidugi, välismaal olete tavapärasest keskkonnast rebenenud, aja- ja elustiili erinevus lahutab teid järk-järgult oma sugulaste ja sõprade vahel ning sama suhtlustaset on väga raske säilitada. Sellega seoses aitab minu elukutse muide, sest absoluutne enamus magistrantidest ja teadlastest minu ümber on samad sisserändajad ja me kõik oleme sarnases olukorras.

Siin on palju aega pühendatud võrgustikule - peate püüdma luua mitteametlikke suhteid kolleegidega ja mida rohkem inimesi teie ärivaldkonnast teate, seda parem. Nad korraldavad mõningaid väikesi parteisid, et ühest piirkonnast inimesed suhtleksid teineteisega väljaspool tööd. Ühest küljest ei ole sõprade loomisega probleeme, kuid teiselt poolt ei ole siin sõna "sõber" sellist püha tähendust nagu Venemaal. Siin saavad inimesed paar korda üksteisega suhelda - ja peavad end juba sõpradeks. Puuduvad probleemid kasulike kontaktide tegemiseks või lihtsalt inimestega suhtlemiseks - kõik on nendega väga sõbralikud ja avatud, lihtsad. Kuid sügavaid sõprussuhteid ei ole nii lihtne teha. Kuna inimesed on omavahel ja üksteisega kergemini seotud, ei saa te neilt oodata samu asju, mida te ootate Venemaalt pärit sõpradega. Välismaal oli minu jaoks alati lihtsam suhelda inimestega, kes olid palju vanemad kui mina - nad olid minu suhtes elu suhtes lähemal. Mulle tundub, et Venemaa noored on psühholoogiliselt vanemad.

Minu elu rütm on muutunud. Esimene asi, mis liikumise ajal muutub, on suhtumine teel. Moskvas oli poolteist tundi ülikoolile jõudmine täiesti normaalne - tegin seda kõik viis aastat. Nüüd elame tund New Yorgist ja seda tundi on väga raske sõita. Enamik elab viisteist minutit töölt.

Meil kõigil on väga vaba ajakava: keegi ei oota, et sa töötad üheksa kuni kuue, sa tuled ja lähevad, kui soovite. Nädalavahetustel töötamiseks või hiljaks jäänud pidamiseks pidin oma Moskva instituudis eriloa saama. Siin, nagu Cambridge'is, on kõik avatud ööpäevaringselt. Kui soovite hommikul kolmel korral töötada, palun, keegi ei ütle teile midagi.

Kuna ma elan Ameerika äärelinnas, on siin esiteks võimatu ilma autoga ja teiseks on rütm väga erinev, isegi kui teil on auto, see ei ole linn. Moskvas oli võimalik lõpetada töö ja minna baari. Siin liigub töö ja elu tasakaal palju töö suunas, lihtsalt sellepärast, et pärast seda pole midagi teha: linna saabumiseks kulub tund aega ja see on juba väsitav, sa kaotad kiiresti pikade reiside tempo.

Ma elan nüüd nelja klassikaaslastega. Long Islandi majutus on väga kallis ja me üürime meist viie maja, kuigi meil on basseiniga maja. Üldiselt on doktorikraad psühholoogilisest seisukohast keeruline, sest teil on liiga palju kvalifikatsioone mis tahes ebateaduslikuks tegevuseks ja teaduses ei maksta teilt teadmisi ja oskusi, aega ja vaeva, mida oleksid kulutanud mujalt . Me oleme nüüd 23-25-aastased ja mõned on hakanud mõtlema, kuidas perekonda alustada, hüpoteegi võtta ja kokku leppida - paljud neist on kurvad.

Me kõik peame olema valmis selleks, et peame nädalavahetustel töötama või hiljaks jääma: meie läbiviidavatel katsetel on teatud ajaline raamistik ja neid ei saa soovi korral nihutada. Aga isegi kui te ei tegele praegu eksperimentidega, on see tegevusvaldkond, kus peate artikleid kogu aeg lugema ja ennast harima. See on tüütu ja üks minu klassikaaslastest hakkab kahtlema, kas see on seda väärt. Kuid ma ise ei ole kunagi oma otsust kahtluse alla seadnud, sest mul pole aimugi, kuidas ma saaksin midagi muud teha.

Ma ei saa ikka veel öelda, et olen lõpuks siin eluga kohanenud. Vaid kuus kuud hiljem sain sotsiaalkindlustuse numbri (SSN), mis lubas mul alustada krediidi ajalugu. Ilma SSN-i ja krediidi ajalooga on paljud kohaliku elu valdkonnad äkki kättesaamatud: näiteks ei saa te autot kindlustada (ja Long Islandil ühistransport puudub põhimõtteliselt ning teil on vaja autot, et osta toiduaineid). Nende ja teiste lõkse ümberlöömine oli närve väärt. Ma ei teadnud, et see oleks raske - ja see juhtus. Siin on piisavalt bürokraatiat ja propagandat nagu Venemaal.

Olin kutsutud programmi viie aasta jooksul, nüüd on see teine ​​aasta - on veel kolm ja pool. Kui ma saan doktorikraadi kolm ja pool aastat, otsin tööd, kõigepealt teaduses - seda nimetatakse postdoktoriks, doktorikraadiks. Tegelikult ma ei ole ideaalne töökoht USAs, sest ma ei ole isegi sisserändaja, vaid välisriigi kodanik. Kui ma tahaksin, nagu mõned minu klassikaaslased, minna farmaatsiaettevõttesse tööle, siis ma ei suutnud seda teha - Ameerikas väljastatakse tööviisid vastavalt võistlussüsteemile, see on loterii, mille tulemused ei sõltu kellelegi: 30% saab tööviisa. Ettevõte toetab teid sõltumata tulemusest - loomulikult on nende jaoks kasulikum võtta keegi, kes ei pea loteriis osalema. Kui jätkan pärastdoktorit, on mul lihtsam tööviisa saada. Alles pärast seda, kui olete selle kätte saanud, hakkab roheline kaardile kandideerimiseks koguma viisa ajalugu. Samas ei ole ma kindel, et ma kindlasti Ameerikas viibin: ma ei hooli, kus ma elan, peamine on see, et riigis on hea teha teadust.