"Lihtsalt uskuge ennast": Kes ja kuidas müüs müüt enesehinnangust maailmale

Kuigi enesehinnang on alati olnud oluline baromeeter inimese psühholoogiline seisund, tema mõju on tihti liialdatud ja see ei ole päris õigesti esindatud kogu inimkonna ebastabiilsuse juurena. Meie ebaõnnestumised viivad meid vähem väärtustama ennast ja oma võimeid ning see omakorda võib takistada motivatsiooni ja sotsiaalset kohanemisoskust. Ükskord keskkonnas, kus neid ahistatakse või diskrimineeritakse, hakkab inimene tegelikult tundma üllatunud ja kasutu.

Dmitri Kurkin

Madal enesehinnang on ka kindel märk kvaliteedi puudumisest, ja tundub, et see annab vastupidise järelduse: kui soovid õnnestuda, töötage enesehinnanguga. See seletab, miks moto "Sa lihtsalt pead ennast uskuma!" ikka populaarne - ja hästi müümine - ja kõrge enesehinnang peetakse endiselt isikliku kasvu lubaduseks, universaalseks peamiseks võtmeks, tänu millele saate ignoreerida keerulisi sotsiaalseid probleeme (nagu sama diskrimineerimine) ja isiksuseomadusi. Veelgi enam, umbes kakskümmend aastat tagasi peeti seda mitte ainult haiguse sümptomiks, vaid peaaegu igasuguste tagasilöökide põhjuseks, seega on enesehinnangu töö muutunud peaaegu religiooniks. Me saame teada, kes oli kultuse loomisel käsi.

Kaasaegse enesehinnangu liikumine viitab Kalifornia poliitikale, John Vasconcellosele. Ta on omakorda inspireeritud humanitaarse psühholoogia teoreetiku Carl Rogersi teostest ja pärinud tema veendumust, et inimene on oma olemuselt hea ja tema potentsiaal on ammendamatu - sa pead lihtsalt selle õigesti avama. Vihje, kuidas seda täpselt teha, leidis Vasconcellos uuringus antisotsiaalse käitumise ja madala ühiskondliku kohanemise vähese enesehinnangu vahelist seost.

Olles teinud klassikalise vea ja tekitanud otsese põhjusliku seose korrelatsiooni (madal enesehinnang võib sama hästi olla nii sotsiaalse häire tulemus kui ka selle põhjus - pealegi ei tohiks nende vaheline seos olla üldine), Vasconcellos süüdistas uue põlvkonna õige hariduse projekti. Ta väitis, et paljusid „sotsiaalseid haigusi” - alates töötusest, banditismist ja koduvägivallast kuni alkoholi- ja narkomaania ning teismeliste raseduste suurenemiseni - saab ravida, kui nad juba varakult osalevad inimeste enesehinnangu parandamises.

Kõrget enesehinnangut peetakse endiselt isikliku kasvu tagatiseks, universaalseks peavõtmeks, mille kaudu saate probleeme eirata

Vera Vasconcellos oli positiivse mõtlemise tõttu suur. Will Storr, kes pühendas poliitika eraldi peatükile raamatus "Selfies: Miks me oleme iseendale kinnitatud ja kuidas see meid mõjutab", ütleb, et kui kaheksakümnendate aastate alguses tabas elastne idealist südameinfarkti, palus ta oma toetajatel ette kujutada väikesi harjaid kolesterooli puhastamiseks naastud oma arterites (see lähenemine ei aidanud tõesti ja lõpuks oli poliitika pidanud kasutama pärgarteri ümbersõitmist).

Mõttega luua enesehinnangut ja isiklikku ja sotsiaalset vastutust edendav komisjon, jõudis Vasconcellos Kaliforniasse nimetatud kuberneri George Dukmedjianisse. Seal oli ta oma ettevõtmist skeptiline, kuid Johannes nõudis, et tema sotsiaalprojekt säästaks tulevikus riigieelarvele palju raha, sest enesehinnangu kallal töötamine oli palju odavam kui kaotada see, mida ta pidas madala enesehinnangu tagajärgedeks. See argument aitas tal veenda valitsust looma California ülikooli teadlaste erikomisjoni küsimuse uurimiseks.

Alustades oma kontseptsiooni avalikku tutvustamist, seisis Vasconsellos silmitsi positiivse mõtlemise põhjaliku arusaamatusega. Igaüks lõi oma ideid, poliitilistelt oponentidelt (kellest üks pakkus osta $ 2,5 eest alternatiivi 735 000 dollari väärtusele) meediale, eriti kunstnik Harry Trudeau'lt, kes tõstis enesehinnangut, et naerda. Satiiriline koomiks "Dunsbury".

Olukord muutus radikaalselt, kui 1988. aastal avalikustati enesehindamise tulemusi uurinud komisjoni järeldus. "Korrelatsioonid tunnistatakse positiivseteks ja veenvateks" - see meedias avaldatud järeldus tegi enesehindamise järgmise kahe aasta peamiseks sõna ja sai peaaegu usulise usu aluseks, mis võiks nüüd viidata "teadlaste arvamusele".

Probleem oli ainult üks: uurimise tegelikud tulemused ei toetanud Vasconcellose teooriat. Teisisõnu osutusid võltsiks teaduslikud tõendid enesehinnangu mõju kohta inimeste käitumisele. „Enesehindamine ei avaldanud mõju ühelegi komisjoni poolt uuritud kuuele sotsiaalsele probleemile,” ütles üks selle osalejatest David Shannhoff-Hals. „See raport oli katse petta inimesi. Aususes valetas ta mitte raportit, vaid tema promo. „Kõige sagedamini näitavad tulemused, et seos enesehinnangu ja selle oodatavate tagajärgede vahel on ebaselge, ebaoluline või puudub,” oli Neil Smelseri juhitud komisjoni tegelik sõlmimine. Kindlasti ei ole veel kindel, kuidas need sõnad muutusid meedia avaldatud "positiivseks ja veenvaks korrelatsiooniks", kuid Storr'i sõnul ei väitnud California ülikool Vasconcellosega rahastamise kaotamise hirmu pärast.

Esialgse skeptitsismi katkemise tõttu hakkas enesehinnangu liikumine kiiresti toetama toetajaid (sh Oprah Winfrey) ja pühkis läbi Põhja-Ameerika üheksakümnendate aastate nagu metsatulekahju. Kuigi selle palaviku kajakuid on ikka veel kuulda - enesehinnangu parandamine on endiselt nõudlik, on kaupade ja teenuste asjaomase turu käive 2015. aastal USA-s ühe hinnangu kohaselt jõudnud 10 miljardi dollarini aastas - sel ajal palju eepilisem. Meenutades teda, tsiteerivad nad tavaliselt eeskujuna Dien Lumens'i kirjutatud ja 1991. aastal avaldatud lasteraamatut "Cuties in Self-Assessment". Kuid see pühkiv mantra (“Ma olen ilus! Ma olen ilus! Need maagilised sõnad avasid värsked aiad enesehinnangu kuningriigile igas vanuses lugejatele”, oli abstraktne) oli ainult kirss paljude kursuste ja sihtprogrammide puhul, mille koolid olid peamised platvormid.

Üheks tavaks oli kushball: algkooliõpilased pidid üksteisele värvilise palli viskama, koos iga visata koos komplimentiga nagu "Mulle meeldib oma T-särk" või "Sa mängid head jalgpalli." Sarnased vastastikuse kiituse istungid nimega "Magic Circle" toimusid Torontos. Mõned haridusasutused paigaldasid peeglid pealdisega nagu “Sa vaatad kõige erilisemat inimest kogu maailmas!”. Teised on otsustanud õpilaste töö kontrollimisel loobuda punase tindi kasutamisest.

Imerohi idee oli liiga ahvatlev, et sellest loobuda ja "selle asemel värvata parimad õpetajad ja investeerida koolidesse rohkem raha".

Steve Salerno, raamatu „Juhtmestik: kuidas eneseabi liikus Ameerikas abitu, autor“ sõnul haaras USA haridussüsteem nii enesehinnangu kontseptsiooni nii innukalt, et pakkus välja keeruliste sotsiaalsete probleemide lahendamise ühe võlukepiga. „Teil on hädas tööpiirkonnad, kus lapsed - eeskätt Aafrika päritolu lapsed - ei näita samasugust akadeemilist jõudlust kui ülejäänud. Ja siin on teile öeldud, et see on tingitud asjaolust, et neil on madal enesehinnang.” Imerohi idee oli liiga ahvatlev, et sellest loobuda ja „selle asemel värvata parimad õpetajad ja investeerida koolidesse rohkem raha” või võidelda diskrimineerimise vastu süsteemselt.

Kriitika täielik tagasilükkamine, mis võib kahjustada laste enesehinnangut (ja seeläbi halvendada nende akadeemilist jõudlust), ei toonud siiski kaasa soovitud tulemust - hariduse kvaliteedi kasvu, mida võiks uurimistööga kinnitada. Lisaks on see mõnel juhul isegi langenud. Suhteliselt hiljutine näide on Barrowfordi algkool Inglismaal Lancashire'i maakonnas: 2014. aastal sai ta kuulsaks oma direktori kirjutamise eest, kes rääkis oma õpilastele, et klassid ei ole nii tähtsad kui oma unikaalsuse tunne; aasta hiljem nimetasid Ofstedi inspektorid (hariduse kvaliteeti hindav järelevalveasutus) koolis õpetamise taset vastuvõetamatult madalaks.

Teist Vasconcellose programmi aluseks olevat eeldust ei kinnitatud - et inimese agressiivsuse ja antisotsiaalsuse tase on pöördvõrdeline tema enesehinnanguga. 2000. aastate keskel avaldatud uuringute tulemused, sealhulgas Scientific American, ei kinnitanud seda eeldust, vaid ka seda ümber lükanud: süüdimõistetud kurjategijate seas oli piisavalt neid, kes olid iseenda suhtes väga arvamusel.

Mis suurema enesehinnanguga tõesti käsi läheb (jällegi, kui räägime korrelatsioonist ja mitte põhjuslikust seosest), on inimese valmisolek algatada ja hea tuju. Kuid natsismile, enesehinnangule kalduvad inimesed võivad põhjustada psühholoogilist sõltuvust - ja siis ei lähe algatus mitte niivõrd soovi muuta elu paremaks, vaid ka soovist saada teistelt heakskiidu annust. Ei ole üllatav, et 2000ndate lõpus eristasid paljud uuringud nartsissismi tõusu Ameerika Ühendriikides. Ühe versiooni kohaselt selgitatakse seda vaid kakskümmend aastat tagasi enesehinnangu moebuumiga.

FOTOD:shutterman99 - stock.adobe.com, pixelrobot - stock.adobe.com