Bruccoite, leopard ja okkad: Teresa mai poliitiline garderoob
Aasta alguses ujutasid interneti kuulujutud kuulujutud. et Annie Leibovitz vőtab uue Briti peaministri Theresa Mayi Vogue USA aprilli numbri eest. Spekulatsioon ei täitunud: auväärse fotograafi fotosid oli vaja, et illustreerida maikuust ulatuslikku materjali, kuid see ei olnud tema kate, vaid Selena Gomez. Võib-olla on kõik ees ja me näeme endiselt Teresat kõige olulisema läige kaanel. Briti valitsuse juht ja Tory liider ei ole aga võõrad spekulatsioonidele, mis puudutavad suhteid moemaailmaga. Teresa May astus ametisse eelmise aasta juulis, kuu aega pärast Brexiti rahvahääletust, ning sellest ajast alates ei ole enam avalikkust šokeeritud.
Ta paneb patendi-krokodilliga lõigatud nahktagi, et kohtuda kuningaga, Roland Moureti kleidid pidu foorumisse, peenikesed väljalõiked, ja tema leopardi kassipoegade kontsad, satiinilaevad, käsna trükitud balleti korterid ja naelad ja kristallid on pühendatud kogu fotogaleriile moeajakirjades. Inglise keele ajakirjanduses ei toeta võimas avalik arutelu selle üle, kas riigimehel ja teisel inimesel pärast kuningat on lubatud poliitikule nii ebatavaline.
Keegi süüdistab Teresat vulgaarsusest ja keegi, vastupidi, on kindel, et tegemist on julge feministliku rünnakuga, mille eesmärk on hävitada naispoliitikut käsitlev klišee. Loomulikult on tõde selles, et Teresa on väga ebatavaline konservatiivse partei ja üldiselt poliitiku esindaja jaoks seljas ja tõmblukuga tihe riietus selja- ja leopardiprintpumpadel.
Võrdsetel alustel mängimiseks peavad poliitilist karjääri üles ehitavad naised riietuma meeste mustrile kohandatud „tüdrukutega” ja pastelsetes toonides (ja siin on Hillary Clintoni kõige silmapaistvam näide) või kandma jõuülekandeid pliiatsi seelikutega, mis on nende raskusastmega hüpertrofeeritud. mis paradoksaalselt muudab naise seksuaalse lootuse objektiks. Samal ajal on jõudude ühtlustamine tänapäeva maailmas selline, et tänapäeva maailma mõjukaid parteisid - USAs, Saksamaal ja Ühendkuningriigis - juhivad naised. Ja ainult üks neist julgeb - hästi või lihtsalt soovi ja põnevusega - purustada kõik poliitilised riided tabud.
Teresa näib väga helge ja tahtlikult naiseliku välimuse tõttu olevat õigustanud naise õigust olla huvitatud asjadest ja seksuaalselt riietuda, jäädes samal ajal intelligentseks, ärimeheks ja autoriteetseks poliitiliseks jooneks. Kõigis intervjuudes rõhutab May oma kirge moe vastu ja nõuab, et kui ta oleks suur poliitik, on tal õigus hobi - tema puhul uurib ta Vogue'i lehekülgede trende ja kaubanduskeskusi.
Võib tihti kanda inglise disainereid: Vivienne Westwoodi ruuduline ülikond, mida ta nimetab "õnnelikuks" riietuseks, näib olevat elanud täiesti eraldi elu nii tihti Teresa. Ja see on väga tavaline žest kohaliku moe ja kohaliku äri toetuseks - Michelle Obama kasutas sama tehnikat, kui ta oli esimene daam. Oleks loogiline eeldada, et Theresa garderoobiga tegeleb eriline inimene, kes arvab läbi selle moe salakavalide ja moesõnumite süsteemi. Vogue'iga peetud vestluses märgib peaminister siiski, et tal ei ole stilist, tema abikaasa, pankur Philip John May aitab teda garderoobis ja üldjoontes oma vent ja isikliku „salajase aia” riiete valimisel.
Samal ajal ei ole paljud isegi üllatunud tema seksikate esivanemate poolt, vaid ekstsentriliste väljakudega näitlejanna Helena Bonham Carteri vaimus. Võib eeldada, et sel moel näitab ta ka oma „britiilsust“: kõrge inglise keele stiil ei ole hirmus ega ekstsentrikud. Kuid Teresa loobub igasugusest võimalusest talle pandud pühendumusele Briti moele: ta ütleb, et ta valib asju ainult põhimõttel "sarnane - ei meeldi".
Kiire pilguheit olukorda tähendab, et tänu Teresale on moe ja riideid armastavad naised häbistanud häbiväärset häbimärgistust "shmotochnits" ja "pacifiers". Teresa väidab, et 21. sajandil on vastuvõetamatu süüdistada valitsuse aktiviste nende hobide pärast, olenemata sellest, milline see ka on, sest keegi ei mõista meeste poliitikuid nende kirglikkuse eest jalgpalli või kalapüügi eest. Ja siin on muidugi raske mõelda, et selline seisukoht on oluline feministlik rakendus. Üldiselt on see nii.
Teiselt poolt, mis siis, kui Theresa ametikohale kuuluks mees, kes on keskendunud ka oma garderoobile? Ja ta lubas ennast kohtuda riigi koosolekutel, mis on võrreldavad, kui ei ole Theresa lakitud saapad, näiteks Yeezy kapuutsis. Kas tema vastu ei langeks süüdistused ja ebakompetentsuse süüdistused, et ta ei vasta tema ametikohale, ja üldiselt oleks selle asemel muutmine selle asemel parem? (Kuidas sa ei mäleta Vladimir Zhirinovskit, kelle ekstravagantsed kanarite jakid 90-ndatel aastatel kandis oma poliitilise pildi koos täiendavate satiiriliste vihjatega?)
Tänu ühele skandaalile, milles Teresa ja tema garderoob olid seotud, ilmus osaline vastus nendele küsimustele. 2016. aasta novembris ilmus Theresa May The Sunday Times Magazine'i lehtedele, mis kannatasid nahast püksid Amanda Wakeley, mis on väärt peaaegu tuhande naela. Äge kriitika tõttu ründas Terezat kohe endine haridusminister Niki Morgan, kes ütles, et selline kallis ja ekstravagantne asi on lubamatu tõsisele poliitikule.
Ajakirjanduses nimetati pretsedenti kohe "troungaatiks" ("trousergate", analoogselt Watergate'iga) ja "nahast galerii sõda", sest sümmeetriline vastus maikuu esindajatelt jõudis kohe: Nicky meenutas, et ta ise leidis ennast korduvalt ajalehe kroonikatesse Mulberry kottiga 900 naela eest. Lugu peenuseks oli asjaolu, et Morgan ei saanud uuendatud kabinetis, mis moodustati mais, mingit positsiooni. Ma kutsusin end Morgani avaldusteks seksistlikuks, märkides, et meelsasti kallis kostüümid, mida kandis Mayi eelkäija, endine peaminister David Cameron, Nicky ei kritiseerinud vähimatki kriitikat.
Küsimus, kui Briti peaminister on sõltumatu oma riidekapi avalikest hinnangutest, jääb avatuks: "bruccoite" tulemuste põhjal jäeti Nei Morgan välja Tiki partei alggrupist Brexiti küsimustes, kus ta jäi hoolimata ministri ametikohalt lahkumisest. haridus. Kuid kõige huvitavam asi selle loo puhul on see, et kulmu ja maitse kontseptsioonide täieliku kaotamise ajastul piirdub ärimudel endiselt muutumatute reeglite ja standarditega ning kui keegi astub kõrvale, tekitab see vägivaldset avalikkust arutelu. Ja see on väga huvitav, kas me elame hetkeni, mil poliitikutel lubatakse olla tõeliselt vulgaarsed, värvida juukseid roosa või kõndida musta huulepulgaga.
Fotod: Getty Images 1, Wikimedia Commons (1, 2), www.tmay.co.uk (1, 2)
