"Lihtsalt selline tugev armastus": Kuidas pääseda stalkerist

KÄESOLEVA NÄDALA RADIOUSNESSE "MOSKOW ECHO" TATIANA FELGENGAUER rünnati nuga. Felgenhauer on juba paremal poolel ja kohus vahistas ründava inimese - Boris Gritsi, kes osaliselt tunnistas oma süüd. Sellest hoolimata meenutas see lugu taas meile, et keegi ei ole immuunsus ahistamise vastu nii sotsiaalsetes võrgustikes kui ka tegelikus elus (mis on üksteise lahutamatuks osaks) ja nende tagajärjed võivad olla tõeliselt kohutavad.

Me oleme juba rääkinud sellest, kuidas kaitsta ennast küberkuritegude eest, ja nüüd rääkisime tüdrukutega, kes seisid reaalses ja virtuaalses elus tagakiusamises, ning leidsime, kuidas politsei sellistele olukordadele reageerib ja mis võib olla ohtlik endisele partnerile. Samuti palusid nad vägivaldse Interneti projekti juhil, AIDSi / CENTERi tegevdirektoril ja õigusnõustajal Anna Rivinal, et aidata koostada juhiseid tagakiusamise all kannatavatele inimestele.

Muutke oma tavalist marsruuti

Kui kahtlustate, et teid kiusatakse taga koju või tööle, proovige oma tavapäraseid marsruute muuta, lahkudes korterist jne. Kui saate, võtke oma sõbrad või kolleegid teiega, paluge oma sugulastel või partneritel kohtuda teid bussipeatuses või metroos. Mõelge tingimustele, kus te tavaliselt kokku puutute potentsiaalse stalkeriga - peate võib-olla oma koera oma hommikul kõnnib loobuma või joogatundide aega muutma. Räägi oma sõpradele olukorrast, et kui midagi juhtub, saavad nad kiiresti politseisse minna või vähemalt alustada oma tuttavate helistamist.

Kasulikud rakendused, mis aitavad teie geograafilist asukohta telefoni teel jälgida - rääkige sellest oma lähedastele. Nad saavad kasutada põhilist „Leia iPhone'i”, kui neil on juurdepääs teie Apple ID-le. Samuti saate installida rakenduse "Violence.net", millel on SOS-nupp ja kõigi kriisikeskuste aadressid. Läänes on olemas ka SafeTrek, kes kutsub hädaolukorras politsei. Teised võimalused on Guardly, Circle of 6, MyForce, Panic Guard. 2016. aastal lõid Ekaterina Romanovskaya koos Leonid Bereshanski ja Nikita Marshanskiga Nimb-rõnga, millel on ka häire nupp. Klõpsamisel saadab see push-teate inimestele, keda kasutaja on näidanud „usalduse ringiks”. Ootame, et ring oleks müügiks saadaval.

Ausalt öeldes, ma arvan, et ma seisin silmitsi mitte väga agressiivse jälitamisega. Kohtasin seda meest juhuslikult bussipeatuses. Selgus, et elame lähedal. Esmapilgul tundus mees mulle üsna piisav - alustasime märkamatut tar-rääkimist, mille järel kõik jätsid oma peatusesse. Hiljem lisas ta mind sotsiaalsetes võrgustikes. Ma ei tea, kuidas ta seda tegi, sest me ei vahetanud kontakte.

Ta pakkus mulle korduvalt kohtumist, kuid ma ei näinud palju mõtet: sel ajal oli mul suhe ja minu kavatsus ei olnud tuttav jätkata. Ma lükkasin viisakalt kõik pakkumised tagasi, mõnikord vastasin küsimustele ja püüdsin olla sõbralikud, kuid mingil hetkel lõpetasin ma täielikult uutele teadetele vastamise. Siis hakkasin saama sõnumeid selle kohta, kus ja millal see inimene mind nägi. Möönan, et ta kohtus minuga tahtmatult - olgem praktiliselt naabrid -, kuid ma tundsin end alati ebamugavustunnet. Mitte väga tore teada, et keegi sind jälgib.

Mitu korda nägime üksteist juhuslikult: me kohtusime metroo lähedal ja rääkisime aeg-ajalt. Ma olin ebamugav, kuid viisakus ei lubanud kaasata täielikku ignoreerimist. Mingil hetkel muutus mu ajakava, hakkasin koju minema ja mitte iga päev - juhuslikud kohtumised kadusid. Aga ta jätkas minule kirjutamist sotsiaalsetes võrgustikes ja küsis koosolekut. Mulle ei ole kunagi kunagi kellelegi kaebust esitatud. Sõna "varitsemine" minu peas ka ei ilmunud, pigem "kinnisidee". Aga nüüd ma saan aru, et see olukord on mind väga mõjutanud. Ma tundsin end sageli ebakindlana, olles korteris üksi või majast eemal kõndides kogenud ärevust, eriti hilinemist. Keegi kardab tingimisi huligaane, kartsin väga konkreetset inimest.

See kõik lõppes naeruväärse skandaaliga minu sotsiaalsete võrgustike lehel. See inimene tuli kommentaaride alla ühe ametikoha all ja süüdistas mind, et ma olen ignoreerimise ja tühjade lubaduste kapten. Ma elan nüüd erinevas piirkonnas ja olukord meenutab ennast ainult siis, kui keegi pakub liiga aktiivset kohtumist ja paneb minule oma ühiskonna. Siis ma koheselt vihastan ja ennast tagasi.

Olge sotsiaalsetes võrgustikes ettevaatlik

Eemaldage stalker oma sõpradest (isegi parem musta nimekirja) kõigis sotsiaalsetes võrgustikes ja tehke kõik võimalikud andmed privaatseks. Tee privaatsõnumeid kättesaadavaks ainult sõpradele. Samuti peate loobuma geodeeringust, fotodest, selgelt oma asukohast ja rõõmsatest postitustest tulevaste reiside kohta.

Facebooki puhul loobuge harjumusest tähistada üritustel, mida kavatsete osaleda (kui see ei ole suletud puhkus kümne inimese jaoks). Tavaliselt on nendel lehekülgedel lihtne näha potentsiaalsete külaliste loendit - kas see on kohalik partei või Hiina toitude festival 5000 inimesele. Kui see on väga vajalik, kinnitage lihtsalt oma kohalolek korraldajatele posti või isikliku sõnumi kaudu.

Vaadake hoolikalt läbi sõprade või abonentide rakendused - lisage ainult tuntud inimesed. Stalkerit võib peita lillepoe varjus või suure hulga järgijatega välismaalase varjus (jah, saate neid üles ehitada). Jälgige hoolikalt teiste inimeste fotodel olevaid märke - kas paluge, et fotot üldse ei kasutataks, või eemaldage kohe silt. Muidugi, Foursquare tuleb unustada kui õudusunenägu.

Kas stalker kirjutab teie sõpradele? Paluge neil kaebada sotsiaalse võrgustiku haldamisele või vähemalt blokeerida.

Minu puhul sai minu (juba endise) poiss-sõbra endine tüdruksõber stalkeriks. Ta ei tahtnud mind, vaid teda, kuid see halvendas meie elusid halvasti ja muutus teatud määral lahkumise põhjuseks. Me kohtusime ühel peol, samal õhtul, suudles ta mind ja pakkus minema koos Peteriga. Järgmisel päeval lisas ta Facebookis ja seal näidati, et ta on tüdrukuga tutvunud. Päev pärast meie tuttavat eemaldas ta selle. Aja jooksul hakkasime kohtuma, kuid ta käitus perioodiliselt kummaliselt: ta jätkas telefoniga pikka aega rääkima ja vihane. Teda kutsuti sageli meie koosolekutel ja ta püüdis teeselda, et midagi ei juhtu.

Siis ta ütles mulle, et tal on eks, kellega nad aasta tagasi lagunesid, kuid ta ei saa lasta tal minna ja jätkab oma elu juhtimist. Mulle tundus, et seda probleemi on lihtne lahendada: nad kutsuvad - ärge võtke seda. Aga ta ei suutnud, sest kui nad teile kakskümmend korda helistasid, siis saad telefoni kakskümmend esimest korda. Ilmselt leidis ta sel hetkel, et tal on uus tüdruksõber ja see põhjustas tema ärevust, nii et kontroll suurenes. Küsisin, miks ta ei suutnud seda patsiendi ühendust katkestada, kuid ta ütles, et ta lihtsalt tundis talle kahju. Tema sõbrad kinnitasid, et see ebatervislik olukord on juba aastaid kestnud.

Ta kartis, et pani minuga midagi sotsiaalsetesse võrgustikesse, tunnistas ta, et ta jälgib teda, kellele ta meeldib. Ka tema on minuga instagramis tellinud. Ühel päeval läksime koos temaga Peterburi ja ma postitasin pildi poodi, kus meie varjud olid nähtavad. Ta teadis, et ta läks Peterburi, kuid ei teadnud seda minuga. Varjudes arvas ta, et ma seisan tema kõrval ja paari tunni pärast tabas teda sõnum, kus ta süüdistas teda riigireetmises, ähvardas enesetapu ja kõike seda vaimus. See juhtus, et ta kirjutas talle, kui me just oma maja istusime: "Noh, jälle, koos? Nagu alati?" Ta ütles, et ta arvas meie Facebooki asukoha. Kui tema toa interjöörid ilmusid lugu, saatis ta talle ekraanipilte kurja kommentaaridega. Ta luges ka salapäraselt minu twitteri. Seda ma temalt õppisin - ta palus mitte rääkida isiklikust elust. Selle taustal hakkas ta üldiselt kardama sotsiaalseid võrgustikke.

Kogu lugu kestis poolteist aastat ja suhetes olime neli kuud. Kui ta lihtsalt kadus. Selgus, et päev enne, kui ta oli temaga kohtunud, andes talle veenmise. Probleem on selles, et tal on bipolaarne häire ja pärast seda alustas ta krampe. Selle tulemusena ei suutnud keegi meist seda ebastabiilsust taluda ja me katkestasime, kuid nägime end jätkuvalt sõpradena. Sellega oli siiski probleeme. Oletame, et oleme kokku leppinud ühes kohas ja ma nägin instagramis, et ta oli seal. Selle tulemusena pidin ma minema teisele kohale, sest ta ei oleks pidanud teadma, et suhtleme isegi pärast purunemist - ta tunnistas, et ta oli argpüks.

Kogu selle aja jooksul ütles ta, et ta on manipulaator, mis tegi temast moraalse impotentsi. Tema sõbrad ja perekond ei saanud aru, miks ta seda ei suutnud. Kuid ilmselt toimivad sellised psühholoogilised manipulatsioonid hästi. Selle tulemusena suhtlevad nad endiselt, kuid neil pole mingit seost. Ma kogesin seda eraldamist väga raskelt ja selle tulemusena hakkasin närvisüsteemiga probleeme tekkima - nüüd uurivad neuroloogid ja ma võtan depressiivseid aineid.

Umbes pool aastat tagasi kirjutas mulle tundmatu mees VKontakte võrgustiku võltsilehelt ja vabandas tema käitumise pärast. Ma ei mäletanud teda ja mõistnud halvasti, mida ta süüdistas. Ta viskas lingi oma reaalsele lehele ja ütles, et ta oli mind kunagi solvanud. Ma vaatasin seda - ei ole selgem. Aga ta jätkas mulle kirjutamist - kõigepealt ühe võltsitud, siis teistega. Esialgu küsisin ma midagi oma õpingute ja töö kohta, kuigi seda teavet minu kohta ei ole nii raske leida ja lihtsalt sotsiaalsetes võrgustikes. Siis sain tema kinnisidee, pidevad meeldivad ja sõnumid ning ma blokeerisin tema võltsingu. Paar korda pärast seda kirjutas ta mulle teistelt lehekülgedelt ja ma peaaegu unustasin selle olukorra.

Aga kui ma oma teised kontod blokeerisin, hakkas ta oma sõpradele aktiivselt kirjutama ja küsimusi oma seksuaalelu kohta. Ja ta kirjutas üsna juhusliku valimi inimestest. See tõesti vihastas mind, ma vabastasin ta ja küsisin, miks ta seda tegi. Ta ütles, et ta lihtsalt üritab mu tähelepanu pöörata.

Ma kaebasin oma administreerimislehekülje "VKontakte" kohta, umbes kümmekond inimest tegid minu nõudmisel sama asja, kuid reaktsiooni ei olnud. Ma saan temalt nüüd sõnumeid - ühel hetkel ähvardas ta praktiliselt vägistada mind. Kuid minu ülikooli erinevate hoonete fotod koos allkirjaga „Walk” panid mind väga närviliseks. Kuigi ma saan väga hästi aru, et offline ohtu peaaegu ei esine, on selline kinnisidee ikka veel hirmutav. Enamik mu lähedasi inimesi on olukorrast teadlikud, mõned soovitasid politseiga ühendust võtta, kuid see tundub mulle teadlikult kaotamas.

Olukorda ei lahendatud mingil moel, kuid ma peatusin hirmust, kui mõistsin, et minu kõrval on inimene, kes teab seda olukorda ja aitab, kui ma selle kohta küsin. Kõige tähtsam on see, et mulle ei puutu isegi stalkeri kinnisidee (kuigi ma olen tõesti kurb mõttega, et inimesel on selline ebahuvitav elu), kuid sekkumine minu isiklikku - isegi virtuaalsesse - ruumi. Ma sulgesin instagrami ja sain rohkem tähelepanu sellele, mida ma sotsiaalsetes võrgustikes postitan. Samal ajal on minu jaoks ebameeldiv see mõte, et ma selle tegin keegi, mitte oma tahtest.

Muuda paroole

Jah, saate kergesti häkkida, kui parool on ebausaldusväärne - muutke neid sagedamini ja tehke need võimalikult keeruliseks. Eriti kui me räägime endisest partnerist, kes võib lihtsalt arvata, et olete kodeerinud surnud koera nime ja sünnikuupäeva. Luba kahekordne autentimine sotsiaalsetes võrgustikes (see on siis, kui sisendit tuleb kinnitada mitte ainult parooliga, vaid ka SMS-i kaudu saadava koodiga). Ärge keelake viirusetõrjet ja ärge klikkige kahtlastel linkidel - stalker võib proovida häkkerite arsenali hallata ja jälgida teid, mitte ainult instagram.

Minu endine poiss-sõber sai minu stalkeriks: me kohtusime mitu aastat, see oli minu esimene tõsine suhe ja eraldamine oli raske. Me lahkusime oma algatusest ja ta tahtis mind tagasi. Kõik algas lugematuid sõnumeid - tekstisõnumeid ja sotsiaalseid võrgustikke. Ta kirjutas, et me peaksime olema koos ja osa oli vale, meenutasime mõned episoodid, kui me olime head, paluti kohtuda. Ma vastasin, sest ma tundsin end süüdi talle valu tekitamisel ja ütlesin, et see ei tööta. Kuid sõnumid muutusid üha enam.

Siis oli veel kohutavaid episoode. Ta hakkas mulle kirjutama, et ta seisab oma maja ees pargis, kuni see külmub, kui ma ei nõustu temaga kohtuma - ja siis ma läksin metrool tagasi, kui ma töölt tagasi tulin. Ühel päeval ronis ta minu e-posti aadressile (meenutasin, kuidas ma talle ütlesin, et mul oli kõikjal sama naeruväärne parool) ja kirjutasin mulle selle kohta tunnistuse kirja - ja siis ta soovitas mul oma parooli muuta, sest see ei ole usaldusväärne.

Ta rääkis mõnede minu sõpradega (ja ta räägib ikka veel kellegagi), kuigi ma ei usu, et see on seotud röövimisega - lõppkokkuvõttes teavitasime ettevõttes palju. Ma tean ka, et ta tuli minu vanaisa külla, pärast seda, kui me lagunesime - vanaisa oli suurepärane inimene, ja ma olin siis kohutavalt vihane, et ta kasutab teda enda tarbeks. Väga ebameeldivalt üllatunud teiste inimeste reaktsioon - nende hulgas oli mitu inimest, kes ütlesid mulle, et see oli „just selline tugev armastus” ja midagi kohutavat ei juhtunud - kuigi ma püüdsin neile selgitada, et see ei tähenda üldse armastust, vaid kontrolli ja manipuleerimist.

Ausalt öeldes, ma ei mäleta üldse seda, kuidas jälitamine ei olnud - võib-olla otsustas mu mõte sellest teabest vabaneda. Paar aastat tagasi, pärast pikka pausi, sai ta taas ühendust ja ütles, et ta armastas mind. Küsisin, kas ta on kindel, sest selle aja jooksul olin muutunud inimeseks. Ta tunnistas, et ta ise ei saanud aru ja palus mul blokeerida teda sotsiaalsetes võrgustikes. Sellest ajast peale tundub, et see lugu on talle lõppenud - ta on nüüd abielus.

Ma ei ole kindel, et olen sellest järeldusi teinud, kuid ravi on aidanud mind sellega toime tulla - minu praegused suhted on palju harmoonilisemad. Ausalt öeldes tunnen ma endiselt talle kahju - ta ei saanud ilmselgelt toime sellega, mis juhtus, ja spetsialisti abi oleks talle kasulik. Mis muidugi ei tee seda käitumist kehtivaks.

Tehke probleem avalikuks.

Rääkige oma sõpradele ja perele olukorrast. Ja kui selgub, et meessoost stalker ei vasta teie soovidele, siis võib-olla peaks ta kellegagi rääkima. Sellises olukorras võite unustada stereotüübid ja võitlus patriarhaadi vastu ja pöörduda usaldatava mehe poole. Me ei nõua mingil moel vägivalda, kuid praktika näitab, et tõsine vestlus võib jahtuda agressori arteri.

Jurist Anna Rivina soovitab salvestada kõik stalkeri tegevused võimalikult üksikasjalikult, isegi kui ta ei ohusta teid mõrva või vägivallaga. Ekraani kirjavahetus, videosalvestuste tegemine, kõnede salvestamine helisalvestisse ja seejärel kõik politseile viimine. Loomulikult võib politsei öelda, et siin ei ole kuritegu. Siiski on oluline tuua olukord maksimaalsele avalikustamisele, sest nii palju stalkereid saab hirmutada - nad on reeglina pigem argpüksid. Ainult üks asjaolu, et sa teatasid neist politseile või rääkisid sellest sotsiaalsetes võrgustikes, toimivad hästi. See ei ole imerohi, kuid teiste meetodite puudumisel peate kasutama kõike, mis on.

Lisaks märgib Rivina, et politsei peab arvestama kõiki talle esitatud materjale. Tegelikult, kui inimene läks politseisse ja ei saanud vastust, siis temaga juhtus midagi halba, politsei vastutab nende tegevusetuse eest.

Seitse aastat tagasi helistas mulle tundmatute numbritega mees mitu kuud. Ta rääkis mulle palju ebameeldivaid asju, mis on täiesti maniaka vaimus. Kõned toimusid alati teatud aja jooksul. Ma ei suutnud oma numbrit telefonist blokeerida, ma ei saanud isegi tagasi helistada ja teada saada, mis oli vale. Võibolla oli ta mingi häkker või midagi.

Kui ma koos sõpradega istusin ja kutsus ta uuesti. Sõbrad ei olnud kerged ja ma otsustasin neile kaebuse esitada. Nad võtsid ühendust oma turvateenistusega ja arvutasid selle. Selgus, et ta elab kusagil Balti riikides. Ta sai suulise soovituse (ilmselt lihtsalt telefoni teel) ja pärast seda lõpetas ta kõne täielikult. See osutus tavaliseks üksikmeheks.

Üldiselt ei kartnud ma, et ta tuleb minu koju. Aga mulle oli ebameeldiv, et on inimene, kes mind helistab. Oli ilmne, et need ei olnud rutiinsed solvangud, vaid üsna tahtlikud. Nüüd ma ei varja oma telefoni tõesti, aga ma lihtsalt mustanahkade inimeste nimekirju või helistan telefoniraamatusse „mitte telefoni teel”. Ma võin ikka veel kutsuda prankereid või lihtsalt mõningaid ebameeldivaid inimesi, kuid midagi sellist pole kunagi kohanud.

Stalker ilmus minu elus, kui olin ülikoolis oma teisel või kolmandal aastal. Мой факультет был достаточно маленький, и я жила в общежитии. Он учился на том же факультете (старше на пару курсов) и тоже жил в общежитии. При этом возраст моего преследователя не совпадал с возрастом студентов, он был старше минимум на десяток лет.

Поначалу он пытался общаться, постоянно заводил разговоры в курилке общежития. После стал стучаться в комнату и пытаться делать это ещё интенсивнее. Мне это было не интересно, но сначала я не поняла, во что это может перерасти, и старалась быть вежливой. Постепенно общение становилось всё более навязчивым. Kui ma läksin duši alla, siis kui ma tagasi tulin, leidsin ta oma toas (ühiselamus me tihti ei sulgenud uksi, see oli tavaline tava) koos lilledega. Ma palusin tal minna, ta hakkas rääkima meie suhetest, et me peame kõike arutama ja lahendama ja nii edasi. Siis sain aru, et midagi oli valesti. Muidugi hakkasin teda vältima. Kui ma pidin oma vanemate naabrite ruumis peitma, kui ta koputas meie ploki rauduksele. Ja ühel õhtul läksin oma sõbra kohale teise hostelisse ja sain umbes kell 11:00 tagasi, kui kuulsin samme selja taga - ta kõndis minu taga. See tähendab, et kogu selle aja jooksul ta ootas mind minema ja koju minema.

Ma mõistsin, et ma pean midagi tegema, inimestega konsulteerima - mulle pakuti dekaani juurde minna. Hariduse üksuse dekaan ütles mulle, et ma ei ole esimene, kes selle isiku peale kaebab, ja kui ma tahan esitada ametliku kaebuse, pean ma olema valmis minema. Väidetavalt on see menetlus tüdrukutele ebameeldiv. Aga ma olin valmis. Ja siis ta läks. Kas teaduskonna esindajad rääkisid temaga või tema huvid läksid teise poole. Ja siis tundub, et ta saadeti uuesti välja.

Ta ilmus mõne aasta pärast uuesti. Ma juba töötasin ja rendisin korteri koos sõpradega. Ta hakkas sotsiaalseid võrgustikke sõnumeid saatma. Sageli olid need seksuaalset laadi asjad, lisaks ei kõhelnud ta neid mitte ainult oma isiklikes sõnumites, vaid ka tema ametikohal. Oma fantaasiates ei olnud ta üldse häbelik - ma tahtsin ennast sellest, mida lugesin, pesta. Ma blokeerisin teda, ta alustas uut lehekülge, leidis mind kõikjal. Hakkasin järk-järgult õppima teavet peitma, "VKontakte" administratsioonile aktiivselt kaebama - nad isegi kustutasid mitu lehekülge.

Siis ma läksin kontserdile, olles riietusruumis järjekorda, kuulnud: "Tere." Ma vastasin automaatselt, kuid see osutus samaks stalkeriks. See oli väga hirmutav, sest ma propageerisin oma lehekülgedel aktiivselt kontserti - mu sõbrad klubis. Pärast seda hakkasin temalt SMSi ja kõnesid vastu võtma, muutsin telefoninumbreid. Olin hirmunud, et pimedas koju naasta, olin kindel, et ta mind jälgib. Ühel päeval, kui ma uuesti telefoninumbrit muutsin, võttis ta välja ühe sõbra, kellega ma elasin, ja hakkasin teda helistama.

Püüdsin sellest politseiga ühendust võtta. Lühidalt öeldes on tõde selline: nii kaua, kui te ei ole tapetud ega vägistatud (kuigi see on siin ka vaieldav) - te ei oota abi. Kriminaalkoodeksis leiduvaid artikleid ei eksisteeri. Stalker kadus mõnda aega pärast seda, kui tema mees sõber vastas. Ma ei tea, mida ta talle ütles, kuid see osutus tõhusaks.

Paar aastat tagasi kolisin ma teise riiki. Viimane kord, kui stalker kirjutas mulle anonüümsest IP-aadressist, oli umbes aasta tagasi. Ja ma blokeerin jätkuvalt kõiki, keda kahtlustan (minu mustad nimekirjad on väga pikad). Mul on mõned sotsiaalsed võrgustikud ja ma ei postita midagi. Ei ole online-dating, ei geodeeringut ega hashtage, avalikku aadressi ega telefoninumbrit. Ma ei tahaks, et keegi sellest läbi läheks. See ei ole lihtsalt ebameeldiv, vaid hirmutav paanikahood.

Võtke ühendust politsei ja kriisikeskustega

Meie seadusandluses puudub mõiste „süüdistus”, ütleb Rivina, st puudub võimalus seda otse kaitsta. See on ilmselge õiguslik mahajäämus, sest jälitamine põhjustab sageli kohutavaid tagajärgi: peksmine, vägistamine või mõrv. Sisuliselt rikutakse meie põhiõigusi ohutusele, elule ja tervisele. On väga oluline, et selline süüdistus oleks „süüdistus”, nii et potentsiaalset ohvrit saaks kaitsta algusest peale.

Samal ajal on kriminaalseadustiku artikkel 119 „Mõrva oht või raske kehavigastuse tekitamine”, märgib Rivin. Kui inimene tunnistab, et ta tapab teid või tekitab kahju isegi suuliselt, peate minema politseisse: veenda teid, et on kuritegu, öeldes, et kardate ja vajate kaitset. Ja muidugi, et pakkuda kogu kirjavahetust, heli ja videot.

Sellistel juhtudel peaksite abi saamiseks võtma ühendust ka erakriisikeskustega. Röövimise korral võivad aidata Sisters Center, koduvägivallaga seotud organisatsioonid, sest varitsusmehhanism sarnaneb inimese tahte piiramisele. Kahjuks võivad riiklikud keskused keelduda abistamisest, viidates teistsugusele spetsialiseerumisprofiilile.

Samuti on kasulik õppida enesekaitsemeetodeid - saate YouTube'is lühikesi kursusi või mõningaid õpetusmeetodeid õppida. Aga alati arvestage oma jõudu nii mõnusalt, kriitilise olukorra puhul - karjuta ja jookse ära. Me räägime sellest tulevikus rohkem.

Juba rohkem kui nelja aasta jooksul püüdis mind stalker. See kõik algas võõra armastuse tunnustamisega Internetis. Tundub, et armastuse sõnad on kõik kena ja kahjutu. Kuid pärast seda, kui minu poolt armastatud inimesest interneti fänn oli tagasi lükatud, muutus ta psühhopaadiks, kes ei andnud mulle puhkust päeva või öö mitu aastat. Armastuse sõnad asendati solvangutega ja ohtudega. Must nimekiri ei aidanud - mees lõi kohe uued lehed ja kirjutas uuesti, helistas erinevatelt numbritelt (sh kodust), põlvitas mu sugulased ja sõbrad, lõi minu andmetega tutvumiskuulutused.

Kõigepealt vastasin sellele kõigele, ignoreerides, naiivselt uskudes, et ta varsti sellest väsib. Siis ma püüdsin temaga läbirääkimisi pidada, paluti mind lahkuda, mu sõbrad, sugulased, mu noormees temaga rääkis. Ta nõustus kõigega, lubas mitte häirida mind, kuid ühe tunni jooksul kutsus ta ja kirjutas uuesti. Ta saatis mulle pornograafilist laadi pilte, relvade fotosid, mis ähvardasid mind tappa. Ma hakkasin mind tänaval jälgima - siis tundsin, et ma olin tegelikus ohus.

Kui ma esimest korda politseisse läksin, tegi politsei kohe selgeks, et need on lihtsalt sõnad, keegi seda ei mõista. Karmilt öeldes: "See, kuidas nad tapetakse, siis tulevad." Stalker jätkas mulle mu elu mürgistamist, mind kõnede, sõnumite ja järelevalvega. Ma läksin teist korda ametisse. Siis loodi isiksuse isiksus ja temaga peeti vestlus, mis muide mõjutas seda kuud.

2017. aastal toimus tipptegija aktiivsus: ta levitas minust valeandmeid, ähvardas teda tappa, ütles, et maksab politseile ja ei maksa talle midagi. Ma olin depressioonis, ma ei saanud seda enam taluda ja pöörduda abi saamiseks sotsiaalsete võrgustike poole, rääkides kõigile oma lugu. Võib öelda, et rahva toetus suurendas minu usaldust ja otsustasin, et töö lõpetan. Ma läksin jälle politseisse. Ukrainas läbiviidud reform või kaebus, mille ma leppisin presidendi kaebusega, mõjutasid õiguskaitseametnikke ja minu taotlus võeti vastu - kriminaalasja algatati Ukraina kriminaalkoodeksi artikli 129 alusel "Murhaoht". Samuti leidsid nad, et see mees ei kannatanud ainult selle mehe tagakiusamise eest - kirjutas ta kolmeteistkümneaastasele VKontakte'le, saates oma pornograafilisi materjale ja oma intiimseid fotosid.

Nüüd jättis stalker mind üksi, sest mul õnnestus riigist lahkuda enne tema vastu esitatud süüdistusi, kuid ma ei saa öelda, et tunnen end rahulikult ja turvaliselt - ma elasin liiga kaua, kardades oma elu. Suvel käisin naiste enesekaitsekursustel, ma arvan, et see ei tee haiget. Püüan mitte õhtul tänaval üksi käia.

Fotod: AliExpress (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)