"Süüdistada": Mis on tavaline süüdistada vägivallaohvreid

Tekst: Tatyana Nikonova, Sam Jonesi päeviku seksi blogi autor

Flashmob all räsi # ЯНЕЯ Am Saying kus naised (ja mõnikord mehed) räägivad oma seksuaalse kuritarvitamise ja ahistamise kogemustest, meenutas, miks nii paljud naised kartsid rääkida. Julgus ja avatud arutelu probleemi üle, mida paljud ei soovi märkida, põhjustasid mitte ainult massiivset empaatiat ja toetust, vaid ka rünnatud süüdistavat reaktsiooni: see oli minu süü, kes hoidis küünla, miks rääkida sellest üldse. Tatjana Nikonova - mitte ainult seksi-blogija, vaid ka Pony ja Rainbows projekti igapäevase seksismi ja obscurantismi kohta - selgitab, mis tõesti seisab selliste populaarsete negatiivsete avalduste taga ohvrite kohta, kes näivad loogiliselt ainult esmapilgul.

Ma ei tea, see pole minuga kunagi juhtunud

Kaudne: Mõistlikel inimestel on palju vahendeid rünnaku eest kaitsmiseks, kuid ohver mingil põhjusel neid ei kasutanud.

Tegelikult: kui see oleks tõeline, et agressoreid juhtida, oleks vägistamine olnud juba ammu hämmingus. Tegemist on tüüpilise vastutuse muutumisega ohvrile juhtunud vastutuse eest, sageli nende endi ohvritele, kelle dikteeris sisemine misoginiya. Paljuski seda soovi veenda ennast ja teisi, et süüdistaja on ettevaatlik ja vääriline, ja temaga ei juhtu midagi halba ja ohver ei ole, seega teenis ta kindlasti kõik, mis temaga juhtus. Trikk on see, et vägistajate kavatsusi ja võimalusi sellises küsimuse sõnastuses ei võeta üldse arvesse ja neid ei arvestata: ainult abstraktset "vägivalda" ja "ohvrit". Tegelikult on probleemi põhjuseks vägistajate käitumine - just seda tuleb uurida ja analüüsida, et välja selgitada, kuidas vägivaldsete tegude ennetamisel osaleda ja koolitada inimesi seksuaalse agressiooni ja ekspluateerimise ennetamiseks.

Te olete lihtsalt ohvriks langemine

Kaudne: ohver on sama rake, sest on olemas isiksuseomadusi, mis põhjustavad isikule vägivalla alles ja jälle.

Tegelikult: selles loogikas loetakse ohvrit olukorra loomisel aktiivseks osalejaks - selle tulemusena ei ole vägistajal väidetavalt muud valikut kui vastata „provokatsioonile”, mistõttu on peamine süü kannatanu. Kaasaegsed psühholoogid ei kasuta iseenesest mõistet "ohvriks langemine": see tähendab, et kannatanu on vägivalla eest teataval määral vastutav. Tegelikult ei ole sellist seletavat omadust ja ainus asi, mis ühendab suurema osa seksuaalse vägivalla ellujäänutest, on igasuguse soo lapsed ja noorukid või igas vanuses naised. Olemasolevad kõrge riskiga rühmad on inimesed, kes on tihedas kontaktis agresorite, näiteks nende sõprade või sõpradega. Oluline on meeles pidada, et seksuaalse kuritarvitamise ohvri käitumine ei ole oluline. Isikul on alati valik - tegutseda või peatuda, seega on kogu vastutus alati see, kes valib vägivalla.

Ja mida ta tahtis, kui ta niimoodi riietas?

Kaudne: vägistajaid juhivad seksuaalse avatuse ja atraktiivsuse üldtunnustatud markerid ning nad kaotavad lühikese seeliku näol oma tahte ja meele.

Tegelikult: riiete valik ei vähenda mingil viisil ahistamise taset, nagu näitavad uuringud ja enamiku meist elukogemus. Kui ainult üks tüüpi emane keha lühikeses seelikus või ilusas kaelus oleks ükskõik millisest inimesest, kes oleks pettunud, üllatunud satyr, siis oleks kõige ohtlikum koht maailmas rand. Pealegi, kui mehed ei suuda tõepoolest nii ise kontrollida (kuigi mingil põhjusel antakse neile juhiluba ja tuumakott), peaksid politsei ja kohus automaatselt võtma seksuaalse vägivalla taotleja poole. Kuid tegelikkuses on ohvri süüdistamine tagasihoidlikkuse puudumise tõttu üks meeste traditsioonilise õiguse naiste seksuaalseks kasutamiseks tugevdamise meetodeid. Tegemist on tüüpilise kahekordse lõksuga: kas te näete atraktiivseid ja teid ahistatakse või te ei vaata ja keegi ei armasta sind (kuigi nad ikka jäävad kinni).

Vajadus olla ettevaatlik

Kaudne: on olemas universaalsed reeglid, mille kohaselt isik on seksuaalse vägivalla eest usaldusväärselt kaitstud või vähemalt vähendab oluliselt riske.

Tegelikult: See on katse veenda ennast, et mingi universaalse "ohutustehnika" järgimine tagab turvalisuse. Kahjuks ei ole usaldusväärseid reegleid: need on sõnastatud iga konkreetse juhtumi järel ja sobivad ainult selles konkreetses olukorras, mis on juba lõppenud ja on täiesti sobimatud teistele. Nutitelefoni äratusnupp ei aita, kui mehe või poissurmaga vägistamine, võõrastega suhtumine on vägistamisstatistika kohaselt turvalisem kui tuttavate puhul, alkoholist keeldumine ei päästa sind purjusest, ja tumedate siseõuede ületamine ei kaitse teid sülitamisest ülerahvastatud valgustatud trollibussis . Ettevaatust nõudvad küsimused viitavad sellele, et ohver peab olema pidevalt tähelepanelik ja piirama ennast, teades täpselt, millises olukorras ta kavatseb sattuda - ja on seega võimeline ennast ennetavalt kaitsma. Selline maailmapilt eeldab mõningat paratamatut, kontrollimatut kurja olemasolu, kus tulekahju korteris juhusliku sulgemise ja vägistamise korral on sama järjekorras: neid ei saa hävitada, mistõttu peate kohanema olukorraga ja püüdma igati vältida katastroofi. Nagu nad ütlevad, elavad *****.

Minu keskkonnas sellist probleemi ei esine.

Kaudne: On ühiskonna segmente, kus seksuaalset kuritarvitamist ei toimu.

Tegelikult: Vägivald on kõikjal, kuid seda ignoreeritakse ka üldiselt. See on arusaadav flash-mobiili tulemuste põhjal: vaesed ja rikkad, haritud ja mitte niivõrd lapsed ja täiskasvanud, „pisarad” ja „õppimised“ võivad juhtuda igas linnas, mis tahes kellaajal ja kõige ootamatumates olukordades ning selle põhjuseks on naiste rõhumine üle kogu maailma, kust ei päästa ükski armastav ja heatahtlik kiht. Isegi kui oleksid oaasid, kus isikule ei oleks kuritegusid, ei tohiks naine oma piire lahkuda, see tähendab mitte uurida maailma isikliku kogemusega, mitte reisida kaugemale kui tema kvartal ja mitte kunagi kohtuda uute inimestega. Kuid sagedamini ei tea inimesed nende ümbermõjudest lihtsalt sellepärast, et nad kardavad reaktsiooni: "Jah, see ei saa olla, meie ringis ei juhtu see kunagi, mis tähendab, et te ei ole meie seas, mine siit." Keeldumine - peaaegu kõige halvem, mis võib juhtuda igaühele. Pagulane on kõige halvem karistus.

Mitte kõik mehed ei ole

Kaudne: ohver oli ühe iseseisva vägistajaga õnnetu, mehi mustaks ei tulnud.

Tegelikult: ohver ei ole oluline, kas tema kuritarvitaja on mees või naine. Just kõige rohkem, statistika järgi on ta mees. Probleem ei ole loomulikult kogu meheliku soo mõnes tuumikus, vaid patriarhaalses süsteemis, mis tähendab meeste jõudu naistel. Valdav enamik naisi ei kannatanud teiste naiste seksuaalse kuritarvitamise all ja kui nad rääkisid kogenud vägivalla kogemustest, räägivad nad kõige sagedamini meessoost agressorist. Muidugi, kui olete ka mees, ei ole sellises ettevõttes väga meeldiv olla, kuid see ei ole põhjus, miks süüdistada naist, kes on kannatanud väga spetsiifilise vägivalla all. Lõpuks ei riku meeste mainet tema enda lugu ega vägistajaid. Meeste tegevuse ümberhindamise asemel (ja tunnistagem, paljud mehed) näeme sageli katseid vaigistada naisi, kes on kogenud seksuaalset vägivalda ja kellel oli julgust tõestada oma elu kohta tõde. Ja on vaja teavitada mehi, et teatav käitumine on vastuvõetamatu, süüdistatavaid süüdistatakse ja ühiskonnas moodustada ründajate, mitte ohvri hukkamõistmine.

Miks ta politseisse ei läinud?

Kaudne: midagi on roojane, ma arvan, et see petab.

Tegelikult: politsei on täpselt samad inimesed kui kõik teisedki, aga ka professionaalset teavet igapäevastest kohtumistest kurjategijatega. Samuti usuvad nad, et naised ise on süüdi ja kahtlustavad neid pettuse, laimu ja tahtlikult vale käitumise pärast. Politseis seksuaalse vägivalla ellujäänute suhtes käituvad nad ettevaatlikult ja pilkavalt ning kannatavad lisaks - advokaat Irina Khrunova kirjeldas üksikasjalikult, kuidas see juhtub. Halvim on see, et politseinik ise võib vägistada - lihtsalt sellepärast, et tal on võim ja ohvrit ei saa kaitsta, isegi kui ta ise politseis töötab. Kuid me teame ainult juhtumeid, mil kriminaalasja veel algatati.

Noh, jah, molested, kuid mitte vägistatud

Kaudne: ainult vägivaldne vahekord on traumeeritud ja kõik muu - probleemid, mis ei ole seotud seksuaalse vägivallaga.

Tegelikult: vägistamine on piinamine, ahistamine või katkestatud vägistamine on piinamise eeltingimus, mille jooksul kannatanu kogeb erinevaid tundeid õudusest kuni vastikuni. Vaimne valu jääb temaga pikka aega, isegi kui õnnelik ja phalocentriline “peamine” ei juhtunud. Seksuaalsed edusammud on tavaliselt meelitav mehed (loomulikult eeldatakse, et nad on pärit asjakohasest seksuaalsest sättumusest, noorest ja atraktiivsest või staatuse ja austusega inimesest), sest nad annavad võimaluse nautida rõõmu ja rahulolu - ja otsus jääb inimese enda juurde. Naise või teismelise pesteerimine lubab, et nad saavad neid soovi korral kasutada, ja nende tahe ja soovid jäävad kulisside taga. Seetõttu on ahistamine, ahistamine ja isegi ülbe "riisumisega silmad" nii palju haiget teinud: see on meeldetuletus sellest, kus meie koht on ja kuidas seda igal hetkel jätkata.

See on kõik hüsteerilised kujundused.

Kaudne: naine saab mõningaid eeliseid, kui räägitakse väljamõeldud ahistamisest või vägistamisest, ja kõigist avaldustest tuleb kõigepealt kontrollida tõde.

Tegelikult: vägistamise kohta tuvastatud valeandmete arv on tühine isegi seoses asjaoluga, et pooled tegelikest juhtudest ei jõua politseijaoskonda ja algatus on sageli noorte tüdrukute vanematelt. Seksuaalse kuritarvitamise ohvriks kulub tohutu julgus oma kogemustest rääkida, sest ainult sellise loo avalikustamine võib tema elu rikkuda. Naine hakkab rohkem pestama, neid saab töölt vabastada, inimesed, kes on häbenenud selle kohta, mis juhtus, ei suhtle temaga, teised on halvemad kui tema abikaasa, mees muutub pariahiks, teismeline kaotab oma eakaaslaste toetuse. Ühiskonnas eksisteerimise seisukohast on ohvritele palju tasuvam hoida vaikne ja püüda unustada kõike. Kuid tõesti väljamõeldud ja avaldatud lood on äärmiselt haruldased ja ei näita konkreetseid inimesi õigusrikkujateks, seega ei muuda nad üldist pilti üldse.

Midagi, mida sa oled liiga hirmutav

Kaudne: kui te ei tekita seksuaalset huvi kommentaatori vastu, tähendab see, et ükski vägistaja ei oleks sind ihaldanud ja sa oled valetaja.

Tegelikult: seksuaalne kuritarvitamine. Selle loogika abil on ilu võimalik soovida, seksuaalselt atraktiivne ja vägistatud. Sellest tulenevalt kahtlustatakse, et naine, keda vaatleja peab ebapiisavalt atraktiivseks, püüab kuulutada oma seksuaalset atraktiivsust vähemalt kellelegi ja omada seega mingit väärtust. Kuid vägivald erineb vabatahtlikust seksuaalsest suhtlusest selles, et ohvrit peetakse võimu ja domineerimise objektiks. Kahjuks võib keegi olla tema juures, miski ei sõltu tema välimusest: Google, nõudes „pensionäri vägistamist”, annab välja pool miljonit lehekülge ja #YANE tegevuse osalejate seas oli täiesti erineva välimusega naisi.

Sellise paljususega ei ole midagi üllatavat

Kaudne: naise seksuaalne aktiivsus tähendab tema nõusolekut seksuaalseks kasutamiseks.

Tegelikult: mees võib kiidelda tähti nii palju kui ta tahab, ja kui üks kutsutud naistest segab klofeliini ja võtab klaverit majast välja, tunneb mees selgelt sümpaatilist ja alustab kriminaalasja ilma probleemideta. Naisel peaks olema kaastunne ainult siis, kui ta on „puhas ja puhas”: ta on neitsi või abielus minimaalse seksuaalpartnerite arvuga kogu oma elus (soovitavalt mitte rohkem kui üks) ja igaüks võib kirjeldada oma käitumist patriarhaalsest vaatepunktist väga moraalsena. Kõigil teistel juhtudel on küsimusi "mida ta sellise käitumisega tahtis?". Idee, et naine tahtis elada ja elada oma äranägemisel, ei ole aktsepteeritud: ta vajab selliste soovide arvestamist.

Vajadus õpetada tüdrukutele enesekaitset

Kaudne: iga naine, kellel on nõuetekohane väljaõpe, suudab moraalselt ettevalmistatud agressori tõrjuda.

Tegelikult: me teame piisavalt lugusid naistest, kes tõesti suutsid ennast kaitsta, kuid isegi rohkem teame nendest, kes olid vastu, kes tapeti selle eest, ning ka naistest, kes olid pärast vägistaja surma vangistatud. Üldiselt on kehaline treening suur, kuid naised on meestest keskmiselt nõrgemad, mitte kõik armastavad sporti, mõned riided ja jalatsid on võitluses täiesti ebamugavad, rühma vägistamine ei ole haruldane, kuid enesekaitse refleksid, nii et nad töötavad isegi olukorras, kus olete segaduses treenida kogu oma elu. Selgub, et võimaliku vägivalla eest kaitsmiseks kutsutakse naist täielikult oma elustiili muutma ja pühendama oma vaba aega, mida igaühel on õigus veeta oma rõõmuga - raamatute, kontsertide või õhtusöögiga sõpradega. Mõistlikum ja tõhusam on püüda tagada, et mõned inimesed lõpetaksid teiste vägistamise, ja ühiskond lõpetab silmade sulgemise või võtab selle enesestmõistetavaks.

Pildid: DHX Media, Hasbro Studios