Miks on imetamine avalikkuses normaalne
Avalikud toitumiskampaaniad juhtub maailmas korrapäraselt ja 1. augustist 7. augustini on maailmas nädala rinnaga toitmine. Mõnikord muutuvad olukordadeks ettekäändeks tegevustele, mille puhul avalikult hukkamõistetud naised või agressioon nõuavad oma õigusi. Mõnikord - positiivsed näited kuulsusest või äkki paljude sarnaste fotode kogumine avatud avalikust toitumisest. Kuid selles ja teises asjas on küsimus teravalt esile kerkinud: kui hästi on see avalikult rinnaga toitmine?
Läänes on seaduslikult loodud naiste õigus avalikes kohtades söötmiseks: asjakohased diskrimineerimisvastased seadused kehtivad enamikus Euroopa riikides, Suurbritannias, Austraalias, USAs ja Kanadas. See tähendab, et isikut, kes mõistab hukka või sekkub rinnaga toitmisse, võib esitada kohtusse ja tõenäoliselt teeb kohus otsuse mitte tema kasuks. Venemaa kuulub ka nendesse riikidesse, kus avalikes kohtades rinnaga toitmine ei ole seadusega reguleeritud. Ühest küljest tähendab see seda, et keegi ei saa keelata naisel last rinnaga toita lastes restoranis, pargis või kaubanduskeskuses. Teisest küljest, et umbusalduse, kommentaaride või kõrvalnähtude puhul ei ole Vene naistel võimalust tugineda seaduse kirjale, et tõestada teistele, et nad ei tee midagi "vääritu" ja ei riku ühtegi haldusreeglit avalikes kohtades.
Õiglaselt tuleb märkida, et isegi riikides, kus õigus avalikule toitumisele kajastub seaduses, toimub ebameeldivaid juhtumeid regulaarselt. Imetavat ema võib paluda oma rinnaga salvriga lahkuda või katta, et mitte kallutada teisi kallis hotelli külalisi, ja poliitikud teevad imelikke avaldusi, mis võrdsustavad rinnaga toitmise avalikus kohas eksponismiga.
Enamasti ei ole sellised lood saanud järgmise protestimängu põhjuseks, kus kümned emad lähevad imetamiseks valmis, isegi reporterkaamerate relva all. Ei ole üllatav, et selline käitumine solvab avalikkuse vastaste vastaseid vaid rohkem ning arutelude ajal võtavad nad veelgi karmimaid hoiakuid, nõudes "jätta isiklikud - isiklikud" ja "austavad teiste õigusi, et mitte näha teise palja rinnal." Sellegipoolest ütlevad lääneriikides enamik vastanutest, et neid ei pahane avalikkuse söötmine. Näiteks Briti iseseisva statistika kohaselt peetakse 77% vastanutest vastuvõetavaks last rinnaga toitmist. Briti toitlustus on restoranis kõige madalam - seal ei ärrita 59% vastanutest, 84% on valmis „lubama” naistel rannas ohutult toita.
Sarnaseid tulemusi näitab ka Debate.org portaal. 64% vastanutest vastasid jaatavalt küsimusele, kas lapse toitmine on korralik. On uudishimulik, et enamik avalikkuse rinnaga toitmise vastu seisvaid kommentaare näitavad, et emad kasutavad rinnapumpasid ja toidavad last pudelist. Mähkli või erilise köögi kasutamise võimalust peeti vastuvõetavaks ainult mõned avaliku toitmise vastased.
Üldiselt on nende inimeste hulk, kes avalikkuse söötmist ebaõnnestuvad, mitmeid argumente. Avaliku toitumise vastased usuvad, et see on vääritu: naise toitmise protsessis avalikustab naine avalikult oma rinnad, mis rikub üldtunnustatud käitumisnorme. Samuti usuvad nad, et rindade avalik kokkupuude võib tekitada seksuaalset vägivalda naise vastu, nad ütlevad, et see võib olla ebameeldiv teistele, kes ei taha näha väikelaste kõrval neid ja jälgida nende füsioloogilisi protsesse. Need, kes on avalikkuse söötmise vastu, ütlevad, et see on "intiimne protsess", "sakrament" ja midagi, mis peaks toimuma ainult kodus ja suletud uste taga ning usun ka, et see rikub teiste piire.
Imetamise toetamisega tegelevad organisatsioonid viitavad sellele, et isegi kõige arenenumates riikides on naistel raske aeg just vastaste vastumeelsuse tõttu tunnistada, et rinnaga toitmine on loomulik protsess, millel ei ole roppusi tagajärgi, ja naissoost rinnaga, nagu imetav naine ei ole alati tema ümber seksuaalne objekt. Nad pooldavad avaliku toitumise demarginaliseerimist, rõhutades, et lapse leidmine ema rinnal on tema jaoks kõige tavalisem seisund. La Leche Liiga soovitab naistel säilitada oma väärikust ja pidage meeles, et iga ema, kes rahulikult avalikult toidab, muutub rinnaga toitmise sportlaseks.
Organisatsioon rõhutab ka oma infolehtedes mitmeid punkte. Esiteks soovib WHO soovitada rinnaga toitmist: pediaatrite kutsutakse üles toetama imetamise kavatsust kuni kaks aastat emadele ja alla 6 kuu vanustele lastele on soovitatav toiduna kasutada ainult rinnapiima. Tegemist on loodusliku mehhanismiga, mis on looduse järgi ja selle meetodi kasu lapsi söötmiseks on teaduslikult tõestatud. Samuti on teaduslikult tõestatud, et "rinnahoidjate" kasutamine (pudelid, tutid) võib kahjustada laktatsiooni ja muutuda ohuks loomuliku söötmise säilitamisele.
Teiseks ei ole toitmine mitte ainult söömise protsess. Samuti on see viis lapse rahustamiseks, tema toetamiseks, talle tähelepanu pööramiseks. Elu esimestel kuudel on eranditult rinnaga toidetaval lapsel sageli loomulik vajadus rinnaga kinnitada: intervall intervalliga võib olla 10 kuni 40 minutit - ja see on norm. Imik, kellel puudub võime end rinnaga kinnitada, suurendab järsult kortisooli taset, ei leia tavalist viisi, kuidas ennast rahustada ja kellel on tõsiseid pingeid ja füüsilisi kannatusi. Kolmandaks on emale mugav, sest rinnal olev laps on rahulik (või kiiresti rahustab), ei koge stressi, ei hüüa ega tõmba teiste tähelepanu. Lisaks võivad ebastabiilse imetamisega emad (see periood kestab sageli esimesed 3–5 kuud pärast lapse sündi) sageli piima naha. Sellisel juhul on füüsiliselt vajalik kinnitada laps rinnale: kui seda ei tehta, on tõsine oht piima stagnatsiooni või põletikulise protsessi tekkeks.
Sellegipoolest, isegi kui te teate, et enamus on teie poolel, võib sellises delikaatses küsimuses mõnikord olla piisav ükskordne tagasilükkav kommentaar või mitte liiga kiiduv pilk. Olukorda raskendab asjaolu, et Euroopa piirkonnas, kuhu Venemaa on statistiliselt seotud, on üks imetamise kestuse madalaimaid näitajaid maailmas. Suhtumine avalikku söötmist on kalibreeritud kahe teguriga: rinnaga toitmise keskmine kestus (mida pikem on, seda leebem on toitumine) ning üldine sallivuse ja avatuse tase. Euroopas on kõrge sallivuse tase, kuid väga lühike toitmisaeg - keskmiselt 1-3 kuud, sõltuvalt riigist. Skandinaavia on üksteisest lahus: seal on rohkem aega, sest emadel on õigus saada pikaajalist tasustatud puhkust lapse eest hoolitsemiseks, nii et paljud söövad kauem.
Ajalooliselt oli läänemaailmas toitumisprotsess, nagu kõik, mis on seotud laste sünni ja kasvatamisega, perekondlik naissoost asi. Aadli ja aristokraatia seas oli laialt levinud „piima emaduse” traditsioon: emad ise lapsi ei toita, selleks otstarbeks kasutati spetsiaalset teenijat - õde. Kuni XVIII sajandi lõpuni Euroopas (ja isegi kauem Venemaal) oli märgõe töö üks madalama klassi naiste seas üks populaarsemaid; see andis toitumisprotsessile "rohujuure" staatuse - inimväärses ühiskonnas ei olnud võimalik seda avalikult toita, ja isegi kui naine otsustas ise oma lapsi toita, tegi ta seda ainult privaatses keskkonnas.
19. sajandil hakati Euroopa riikides vastu võtma seadusi, mis kohustasid emasid iseseisvalt oma lapsi toitma. Samal ajal ilmus üha rohkem valgustavaid töid, märkides rinnapiima väärtust, mis on selle kontrastiks kunstlike asendajatega, mis olid sel ajal üsna halva kvaliteediga.
Olukorda muutis naiste õigustega seotud naiste industrialiseerimine ja osaline tasakaalustamine. Lapsele sai võimalikuks lasteaedade pakkumine ning see mõjutas oluliselt rinnaga toitmise aega - see on dramaatiliselt vähenenud. Avalik söötmine ei põhjustanud ägedat umbusaldust, kuid kunstlike segude massiivse leviku tõttu ja asjaolu, et naised pidid võimalikult kiiresti tööle tagasi pöörduma, muutus rinnaga toitmine iseenesest ebapopulaarseks.
Kommunistliku ideoloogia ja "uue Nõukogude elu" raames ei tähendanud naise staatus ka pikka läbimõeldud emadust: naine peaks naasma tööüksuse staatuse niipea kui võimalik. Selleks loodi kõik tingimused: puukoolid, piimaköögid. Selle tulemusena võõrutamine toimus väga varases eas ja ei eeldatud alternatiivi, sest rinnaga toitmise ja demargineerimise tingimused ei olnud loodud.
Rinnaga toitmise populaarsus ja muutuvad hoiakud pühitsesid maailma 60ndatel aastatel: läänes kogesid beebibuumi, hipid jutlustasid loomulikkust ja lähedust loodusele, reisisid kolmanda maailma riikidesse ja endistesse kolooniatesse, kus naised söövad ja kõndisid paljajalgsetena. . Samal ajal Nõukogude Liidus võeti vastu parteide direktiiv, et luua tingimused imetamise toetamiseks tööl; Alla 1-aastaste lastega imetavatel emadel oli õigus lühendada tööaega mitme söötmisintervalli kasuks, hakkasid taimede ehitamist otse tehastesse, et naised saaksid vajalike laste juurde lahkuda.
Selle aja jooksul kogunenud teaduslik kogemus näitas, et rinnapiim on väikelastele kõige kasulikum toit. Seda avaldust ei küsitletud kuni 80-ndate aastate lõpuni, mil uus emantsipatsiooni laine ajendas naisi mitte loobuma oma soovist keskenduda oma karjäärile ning palju keerukam kunstlikuks toitmise vorm võimaldas neil vähendada rasedus- ja sünnituspuhkust ning jätkata tööd peaaegu kohe pärast lapse välimust. Pikaajalise rinnaga toitmise populaarsus on hakanud langema, vaatamata WHO püüdlustele seda aktiivselt edendada nii arengumaades kui ka majanduslikult edukates riikides.
Praegu ei ole Venemaal imetamine norm. Maailma Terviseorganisatsiooni 2006. – 2011. Aasta statistika kohaselt on Venemaal ainsa rinnaga toitvate imikute keskmine kestus 1 kuu. Ei ole üllatav, et naistel, kes toidavad ainult rinnapiima ja neid, kes toituvad kauem kui kuus kuud, võib olla raske olla kindel ja teadlik sellest, et avalikus söötmises ei ole midagi marginaalset. enamus. "
Suure linna kaasaegne elanik isegi väikese lapsega on võimeline aktiivset eluviisi juhtima: minema restoranidesse ja kohvikutesse, osalema emade ja imikute haridusalases tegevuses, muuseumides, kauplustes, linnaüritustel. Kõik ratastoolid ja mugavad jalutuskärud, ergoperoshenki ja autoistmega takso aitavad emadel jalutada ja oma lastega lõbutseda - loomulikult on sellises olukorras varem või hiljem vaja last toita. Imetamise eripära on see, et laps tunneb vajadust kinnitada rinnaga sagedamini kui üks kord iga kolme tunni tagant, nagu on söödasegu puhul. Seetõttu ei saa imetavad emad vältida olukordi, kus söötmine toimub väljaspool kodu. Vähesed inimesed mõtlevad, et kui toitmine toimub ainult "suletud uste taga", on naine kohustatud mitte jätma maja kogu dekreedi ajal.
Vene keelt kõnelevates kogukondades moms, teema "korralikult / indecently" ja "kuidas teised reageerivad" toimub regulaarselt. Ühes hiljuti suletud facebook-kogukonna Momshare ametikohalt palus üks osaleja teistelt emadelt rääkida järsult negatiivse suhtumise juhtudest avalike rinnaga toitmisega. Postituses koguti üle saja kommentaari, neist 14-l oli osalevatel emadel endiselt negatiivne suhtumine avalikku söötmist; umbes 10 naist ütlesid, et nad on avalikult toidetud ja ei ole negatiivsed, see tähendab, et nad ei peitu mähkmete, sallide või erakursi taga, ülejäänud (st umbes 75% vastanutest) ütlesid, et nad on valmis sööma ja sööma avalikult alles pärast seda, kui nad on riietunud lapiga või eriline ja kaaluge seda võimalust endale ja teistele kõige mugavamalt.
Tõepoolest, peamine lahendus naistele, kes ei ole valmis teiste hukkamõistmisega silmitsi seisma, kuid tahavad olla võimelised avalikus kohas sööma - varjata mähe või spetsiaalse mütside taha, otsima eraldatud nurka või söögituba. Naised, kes söövad pikka aega (näiteks WHO ettekirjutuste kohaselt - kuni kaks aastat), püüavad vanematele lastele kõige sagedamini selgitada, et nad saavad rinna juurde pääseda ainult privaatses keskkonnas; nende olukorda muudab veelgi keerulisemaks asjaolu, et mida vanem on laps, seda suurem on oht arusaamatuste vastu astuda ja avaldada avalikku umbusaldust.
On lihtne mõista, et üldine suhtumine avalikku toitumisse tänapäeva ühiskonnas korreleerub tugevalt suhtumisega naiste vabadusse oma keha käsutada, vajadusega kindlaks teha ja kaitsta oma piire. Olenemata sellest, kui imelik see võib tunduda, on avalikul taotlusel varjata rinnaga toitmise protsessi palju ühist järgmise põlvkonnaga: mõlemal juhul on naised sunnitud järgima moraalseid norme ja ideid selle kohta, mis on hea ja mis on halb. . Tabu avalikuks kasutamiseks rinnale vastavalt oma loomulikule, looduslikule eesmärgile on seksuaalse objektiivsuse kurb tagajärg: kahjuks on lapse lastele söötmine, kuid naisel on endiselt oht, et teda süüdistatakse seksuaalsete rõõmudega, kuigi oma rinnal ei ole. Niisiis, kuigi naised on juba võitnud rinnaõiguse, püüab keegi veel neile öelda, kuidas seda õigesti kasutada.
Fotod:juan_aunion - stock.adobe.com, juan_aunion - stock.adobe.com, Wikimedia (1, 2)
