"Rasvade maks": kas Jaapanis ja Uus-Meremaal on täielik terviklikkus keelatud
Dmitri Kurkin
"Jaapanis peetakse ebaseaduslikku meestel on rohkem kui 90 sentimeetrit ja naistel 80 sentimeetrit, "ütles hiljuti toimunud intervjuus Rospotrebnadzori juhataja Anna Popova, arutades, kuidas tema osakond uurib elanikkonna rasvumise vastu võitlemisel välismaiseid kogemusi. kord ütles ta, et riik ei jäta katseid taotleda oma kodanike õigusi (iseenesest, enda kasuks) ja see on hea näide sellest, kuidas Fetfobi retoorika kõneleb nende tervise jälgimise vajadusest.
Mida ütleb välismaa kogemus? Nn "Metabo seadus", millele Popova viitab ja mis võeti vastu 2008. aastal, tõi kaasa palju võrgustiku legende, et "on Jaapanis rasvata olla." Jaapani ettevõtete töötajad ja vanuserühma 40–75-aastased riigiasutused kohustavad tõepoolest läbima iga-aastase tervisekontrolli, mille käigus nad mõõdavad ka oma vahtu. Ja kui see ületab kinnitatud määra, saavad töötajad näiteks registreerida kursusi. Kuid muidugi ei mõelnud keegi Jaapanist selliseid inimesi seadusest välja kuulutama.
Määruse nimi (“metabo”, viisakas eufemism ülekaalulisuse tähistamiseks oli täpselt leiutatud, et kõrvaldada ülekaalulisuse diagnoosiga seotud negatiivsed konnotatsioonid), rõhutab, et Jaapani arstid ei kavatsenud oma kaasmaalasi oma kehakaalu saamiseks häbi saada. Vastutus oma töötajate tervise eest lasub peamiselt Jaapani tööandjatel, kes peavad hoolitsema selle eest, et nende alluvad söövad korralikult ja ei liiguks liiga istuvale elustiilile. Ja riigis, mis on muutnud oma kodanike tervise parandamise üheks oma prioriteediks (nii palju, et seda kritiseeritakse liigse hoolduse all), on see mure keeruline: nagu arvate, ei piirdu iga-aastane arstlik läbivaatus ainult vöö mõõtmisega.
Popova tsiteerib ka Uus-Meremaa näidet, kus "kodakondsuse saamisel peate esitama tõendi, mis näitab, et kehamassiindeks ei ületa 35". Ei ole täiesti selge, kuidas see kogemus võib aidata Rospotrebnadzoril, kuid peame selgitama, et see näide on poolitu. Uus-Meremaa ei taha tõepoolest anda kodakondsust inimestele, kellel on tõsised terviseprobleemid, kaasa arvatud need, mis on seotud rasvumisega, et neid hiljem mitte omal kulul käsitleda (ametlikes soovitustes sõnastatakse see sujuvamalt: „veenduge, et inimesed sisestaksid uue Uus-Meremaa ei too tervishoiusüsteemile kaasa ülemäärast rahalist koormust ”). Kuid kehamassiindeks on vaid üks võimalikest punastest lippudest, mida rändeteenistused võivad tähelepanu pöörata.
Täielikkust on võimatu dehumaniseerida kui midagi „ebaseaduslikku” ja seeläbi süvendada inimeste püsivat survet.
Ja kui me räägime rahvusvahelisest kogemusest, siis tasub mainida vähemalt 2011. aastal Taanis kasutusele võetud „rasvamaks” ja mõjutada toiduaineid, mis sisaldavad üle 2,3% küllastunud rasvu. Aasta hiljem tühistati maks ebatõhusaks: selle peamine ülesanne - parandada taanlaste dieeti (nad hakkasid lihtsalt naabruses asuvasse Rootsi ja Saksamaale toituma sagedamini) - ta ei toime tulnud ja andis vähe, välja arvatud peavalu kohaliku toiduainetööstuse jaoks ja jaekaubandusketid. Loodetavasti arvestab Rospotrebnadzor seda tulemust.
See ei tähenda, et riik ei peaks pöörama tähelepanu rasvumise probleemile, mille ulatus on pandeemiaga võrreldav. On võimalik ja vajalik läheneda oma arutelule erinevatest seisukohtadest - sealhulgas toote kvaliteedikontrolli positsioonist, mis kuulub Rospodtrebnzdori jurisdiktsiooni alla. Selles mõttes väljendab Anna Popova, kes räägib toitumisseirest, alates üldhariduskoolidest, täiesti põhjendatud muret.
Aga ärge alustage seda vestlust mõõdikuga. Täielikkust ei ole võimalik dehumaniseerida kui midagi „ebaseaduslikku” ja seeläbi süvendada nende inimeste psühholoogilist seisundit, kes on oma kehakaalu tõttu pidevalt survet avaldanud. Ja seda veel imelik teha, viidates kellegi teise kogemusele, mis põhineb lihtsalt armastusel inimestele ja mitte peidetud fatschamingile. See peaks olema ülekaalulisuse vastu võitlemise kampaania korraldajatele ilmne, kui nad tahavad, et kampaania oleks vähemalt natuke edukas.
FOTOD: Amazon, Freer - stock.adobe.com