X, Y, Z, A: Kas ma peaksin leiutama põlvkondade nimesid
alexander savina
"Põlvkond Ya-Ya-Ya", "Ei õlut, seksi pole! Asjad ja nähtused, mis hävitatakse aastatuhandete põlvkonna ja Z-põlvkonna poolt, "Kui palju sa oled aastatuhandeid?" - sa pole vaevalt kunagi kokku puutunud millenniumite aruteluga ja millised nad on head ja vastupidi, halvad. võrgud, pidevalt muutuva töö harjumus ja läbitungimatu laiskus - kõik need funktsioonid tunduvad meile vaikimisi juba aastatuhandetena sisse lülitatud. Arutelu lülitub järk-järgult järgmisele põlvkonnale Z ja kuidas see maailma muudab.
Vestlused selle kohta, kuidas täpselt põlvkonnad asendavad üksteist ja moodustavad ümbritseva reaalsuse, ei ole esimene päev. Selle teema kuulsaim teooria kuulub ameeriklastele Neal Hove'ile ja William Straussile - nad avaldasid sellel teemal seitse raamatut, millest esimene, "Generations", avaldati 1991. aastal. Ameerika Ühendriikide põlvkonnad, autorid selgitavad, vaheldumisi järgivad üksteist: Hove ja Strauss tuvastasid üksteisele järgneva põlvkonna neli "arhetüüpi" - nn prohvetid, rändajad, kangelased ja kunstnikud. Teadlaste sõnul asendab uus põlvkond vanu umbes iga kahekümne aasta tagant ja kogu põlvkonna tsükkel kestab seega umbes kaheksa aastakümmet. Samal ajal seostub põlvkondade muutus sotsiaalpoliitiliste sündmustega: Hove ja Strauss esitasid neid tsüklina "tõus", "ärkamine", "majanduslangus" ja "kriis". Seega oli mitu põlvkonda, mida te ilmselt kuulsite rohkem kui üks kord - suur põlvkond (sündinud 1901-1924), vaikne põlvkond (1925-1942), beebibuumi põlvkonnad (1943-1960), põlvkond X (1961-1981) Aastad), Põlvkond Y, Millennials (1982–2004) ja Põlvkond Z (alates 2005. aastast kuni meie ajani).
Põlvkondade raamistikku hinnatakse erinevalt (eriti on vaidlusi aastatuhandete kohta - mõned usuvad, et 1980. – 1994. Aastal sündinud isikud kuuluvad sellesse põlvkonda), kuid enamik nõustub, millised sündmused neid kujundasid. Suure põlvkonna jaoks on see teine maailmasõda ja suur depressioon, vaikne - külma sõda, kosmoserada ja Ameerika unistuse idee, beebibuumi - Vietnami sõda, Watergate'i ja Nixoni tagasiastumine, Martin Luther King ja Kennedy tapmine. X põlvkonda mõjutas Berliini müüri langus, külma sõja lõpp, AIDSi epideemia ja popkultuuri kiire areng koos MTV tekkimisega ning Millennialid 11. septembril, Obama valimine ja Interneti areng. Põlvkond Z, mis ei ole veel jõudnud täies jõus, erineb ülejäänud peaasjalikult sellest, et ta ei suuda ette kujutada oma elu ilma tehnoloogia ja sotsiaalsete võrgustiketa - need on lapsed, kes kõige tõenäolisemalt nägid disketti ainult salvestusikoonina arvutis ja tõenäoliselt , loobuge raamatutest, kus te ei saa oma sõrmedega illustratsiooni suurendada.
Mis on olulisem põlvkondade kujunemisel Venemaal - avalik mobiilne internet, mis ilmus kahekümne esimese sajandi kümnendil või NSVLi kokkuvarisemisel?
Hove'i ja Strauss'i teooria puudutab Ameerika Ühendriikide ja Ameerika ajaloo elanikke, kuid nad üritavad seda üle kanda teistesse riikidesse. "On üks oluline erinevus: Euroopas, eriti Ida-Euroopas, nihkub põlvkondadevaheline lõhe Ameerikaga võrreldes 5-10 aastat: esimesed meie" aastatuhandete "esindajad, keda te sageli nimetate" mängudeks ", sündisid 1982. aastal - Neil Howe rääkis intervjuus The New Times'iga. “See on seotud teise maailmasõja tõsisemate tagajärgedega Euroopale ja teie riigile. Inimesed tundsid ennast kauem, seega ka põlvkonna raamistiku ümberpaigutamist ja hilisemaid sotsiaalseid muutusi, sealhulgas pereasutuses ja ajaga seda ja interneti leviku kiirust. " Howe näeb erinevate riikide arengus mitmeid paralleele - ennekõike II maailmasõja poolt mõjutatud ühe põlvkonna ("Muide, tundub mulle huvitav, et NSV Liit, ükskõik kui tuttav on, ei lagune täpselt kuni põlvkonna Teises maailmasõjas läbisõidul olnud võim ”), samuti beebibuumi põlvkonna ja näiteks Prantsusmaal kuuekümnendate lõpus protesteerivate õpilaste sarnasusi.
Hove'i ja Strauss'i teooria tundub meile lähedane ja loogiline: et pärast põlvkonda, mis tõi kaasa proteste ja drastilisi muutusi, tulevad nende rahulikumalt meelestatud lapsed ja vastupidi, tundub ilmne. Siiski tekitab küsimusi põlvkondade jagunemine tsüklilisteks kahekümneaastasteks segmentideks. Esimene neist, mis tekib isikust, kes pole kaugeltki sotsioloogiast: kuidas on need, kes on mitme põlvkonna ristteel, sattudes "vahepealsetesse" aastatesse? Sõltumatu avaldas hiljuti selle teema kohta veeru: selle autor on sündinud 1980. aastal ja nagu paljud neist, kes sündisid aastatel 1977–1985, ei tea, kas see kuulub X või milleniali põlvkonda? Vastus, mida ta näeb, on nende inimeste käsitlemine mikrotootmise zenniaalsetena ("xennials"): neil oli "analoog" lapsepõlv mängudega õue ja ilma mobiiltelefonideta, kuid nüüd tunnevad nad sotsiaalseid võrgustikke kui aastatuhandeid. Selle disainilahenduse probleemiks on see, et sarnased olukorrad tekkisid kaheksakümnendate ja üheksakümnendate aastate lõpus sündinud riikides - näiteks Venemaal ei tähenda Sega või Sony Playstation laste olemasolu „digitaalset” lapsepõlve ning mobiilsete mängude ja hirmude puudumist et põlvkonna Z lapsed ei suhtle üksteisega elus, on ikka veel selgelt liialdatud.
Põlvkonnad ei ole vaakumis olemas ning nende vahel ei ole enam nii rangeid piire: nüüd on kultuur ja teave nii laialdaselt kättesaadavad, et on imelik arvata, et rohkem täiskasvanud inimene ei saa tingimusega „noortega” liituda ja vastupidi. Kui kakskümmend viis aastat vana ei taha kasutada Trumpi pilti või hääli - kas see tähendab, et ta on „võltsitud” aastatuhand?
On kummaline püüda rakendada põlvkondade tsüklite teooriat teistes riikides peale Ameerika Ühendriikide, keskendudes universaalsetele kriteeriumidele ja arvestamata kohalikku tegelikkust. Ülemaailmne sõda ei ole põhjus öelda, et kõik tema osalejad (nii võitjad kui ka kaotajad) seisavad silmitsi samade probleemidega ning neil on samad eesmärgid ja ideaalid. Lisaks on igal riigil oma šokid. Mis on olulisem põlvkondade kujunemisel Venemaal - avalik mobiilne internet, mis ilmus kahekümne esimese sajandi kümnendil, või NSV Liidu kokkuvarisemine, mis jagas inimesi "Nõukogude Liidus sündinud" ja mitte?
Hove'i ja Strauss'i teooria on sotsioloogide seas kahtlus. „Ajaloolased, kes on spetsialiseerunud sotsiaalsete ja demograafiliste olukordade analüüsimisele, nõustuvad, et on võimalik eristada mitmeid“ põlvkondi ”, kuid nad ei võta tõsiselt ideed, et nad on tsüklilised, et nende vahel on radikaalne lõhe või et teatavaid liike saab eristada,” usub, et California ülikooli sotsioloogia professor Claude Fisher on Berkeleys - tema arvates võib erinevusi põlvkondades hinnata vaid statistiliselt. Põhja-Carolina ülikooli sotsioloog Glen Elder usub, et põlvkondade ja vanuserühmade vahel on suur erinevus: esimene tähendab palju pikemat aega.
Pole kahtlust, et poliitilised ja majanduslikud muutused mõjutavad elanikkonda. Kuid on imelik eeldada, et see mõju on täiesti sama ja põlvkond on mustvalge
Tsükliliselt vahelduvate põlvkondade teooria ülesehitus tundub ka paljudele kunstlik, kui ainult sellepärast, et aastatuhandete kontseptsioon ja ideed nende ilmumise kohta neile, kes neile omistatakse, kasvas 1991. aastal samal aastal, kui raamat "Põlvkonnad". Kui usute, et Hove'i ja Strauss'i tsüklid, peaksid aastatuhanded seisma silmitsi kriisiga - kuid see ei ole üldse selge, millist 21. sajandi sündmust võib võrrelda suurte põlvkondade „Teise maailmasõja ja suure depressiooniga“ varasemate kangelastega.
Püüded teha üldisi järeldusi põlvkonna Z kohta, mis ühe teooria kohaselt sisenevad ainult tööturule ja teiste sõnul ei ole veel koolist lõpetanud, tunduvad olevat sama kummalised. Veelgi kummaline on ennustada, millised need, kes neid asendavad, on - neid on juba kutsutud põlvkonnaks A või alfa-põlvkonnaks ja nad lubavad, et sellest saab ajaloo rikkam põlvkond ja võib-olla isegi teiste planeetide uurimiseks.
Tundub, et ainsad inimesed, kes aktiivselt kasutavad aastatuhandete ja Z põlvkonna ideid, on meedia ja reklaamijad: lihtsalt sellepärast, et publiku piiride määratlemine on lihtsam. Näiteks kasutab Venemaal põlvkondade teooriat arendav Evgenia Shamis seda peamiselt ärikonsultatsioonideks, aidates juhtidel leida lähenemist erinevatele inimestele.
Ei ole kahtlust, et poliitilised ja majanduslikud muutused mõjutavad elanikkonda: on ilmne, et seitsmekümnendate seas sündinud suhtumine teise maailmasõjani, kes mäletavad noori ja täis energiat ja neid, kes on sündinud pärast 2000. aastat, on erinevad . Kuid on imelik arvata, et see mõju on täpselt sama ja põlvkond on ühevärviline, et üldised meeleolud, murrangud ja vigastused tähendavad samu saatusi, soove, huvisid ja hirme. Muidugi tahavad paljud meist olla osa suurest ja põlvkonna kuulumine meie identiteedi tunnuseks. Aga kas selleks on vaja keskenduda ainult numbritele?