Majandusteadlane Irina Yasina, kuidas juhtida raha kriisi ajal

Suur hulk nähtusi- millest me ei tea midagi, majandus paistab silma: me ei mõista piisavalt hästi, mis see on, kuidas see toimib, kas see on väärt paanikas kriisi ajal ja mis kõige tähtsam, mida teha nüüd rahaga. Majandusteadlane ja inimõiguste aktivist Irina Yasina, endise majandusministri Jevgeni Yasin tütar, aitas meil leida neile küsimustele vastused. Aastatel 2008–2011 oli Irina kodanikuühiskonna institutsioonide ja inimõiguste arendamise presidendinõukogu liige, töötas Avatud Venemaa Fondi programmi direktorina ning juhtis RIA Novosti asutuse sotsiaalse hindamise keskust. Moskva Echo, RIA Novosti, Interfaxi ja Ogoneki ajakirja järgi jõudis Yasina 2012. aastal Venemaal viie kõige mõjukama naise hulka sotsiaalvaldkonnas. Irina Yasina rääkis meile, kuidas mõista, et majanduskriis on tulnud, millal ja mida säästa, kust hoida raha ja kuidas oma rahasid korralikult hallata.

Alustame peamine asi: rubla, dollar või euro?

Kui levitatakse muidugi, jaotage kõik kolm sammu. Siis kompenseerivad ühe kahjumi kasvu teine ​​- vastavalt tulemustele moodustub teie portfellis tasakaal. Üldjuhul me kõik ei riku rikkaid inimesi, nii et mis seal on, et me kulutame. Ma ei saa öelda, et mul on pikka raha, mida mul on vaja iga hinna eest säästa. See sõltub rahakoti suurusest.

Te olete kuulnud lugu ühest Piibli prognooside tõlgendusest - Euroopa peaks püüdma liitu ühendada, kuid midagi ei juhtu? Seetõttu ei tee paljud selle alusel üldse hoiuseid eurodes, eeldades, et seal toimub kokkuvarisemine.

Piibel ei ole üldse Nostradamus ja seal pole loomulikult otseseid ennustusi - selle raamatu olemus on erinev. Kuid Euroopa kokkuvarisemise ootamine võib olla pikk. Ma usun siiralt, et see ei juhtu kunagi. Tead, meil on selline mütoloogiline teadvus. Me püüame leida mõningaid kokkuvarisemise näiteid ühes suunas, siis teises, kuid me pöörame iseendale vähe tähelepanu. Aga üldiselt on seda väärt.

Kas praegu on majanduskriis ja kuidas see ilmneb tavalise inimese jaoks?

Kriis on. See avaldub peamiselt selles, et kauplustes näeme hinnatõusu ja maksame iga kuu kommunaalmaksete eest üha suurema osa meie tulust. Minu palk ei kasva, kuid kõik kulud kasvavad ja enamik inimesi teeb sama. Ametiasutused väidavad, et aastane inflatsioon ei ole tõenäoliselt üle kuue protsendi, kuid isegi see on juba üsna palju. Pealegi, ma ei ole päris kindel, et nad suudavad sellele arvule vastu seista. Tõenäoliselt on aastane inflatsioon rohkem, st raha amortiseerub rohkem ja saame teenitud raha eest vähem osta. Need on kriisi peamised ilmingud. Lihtsale silmale vähem märgatavad asjad on investeeringute täielik puudumine: inimesed, kes raha saavad investeerida, lihtsalt ei taha seda teha, majandustegevus ja majanduse turvalisus langevad. Majandus on hea, kus on palju keskmise suurusega ja väikeseid ettevõtteid, mitte ainult riigi suurettevõtteid. Me saame üha vähem.

Seega peaksime alustama säästmist?

Peaksite alati meeles pidama, et säästudel peaks olema eesmärk: kui soovite lihtsalt säästa midagi suurt ja säravat (osta korter), siis peate minema panka ja vaatama, et hoiuste intress on suurem kui inflatsioonimäär. Samal ajal peate kontrollima, kas ei ole hirmutav raha sellesse panka paigutada. Loomulikult ei ole inflatsioon väga suur. Riigi pankades on hoiuste intress madalam kui inflatsiooniprotsent, nii et seal säästetud raha kaotab jätkuvalt väärtuse. Kui teil on midagi osta, siis osta nüüd, ärge salvestage.

Ja milline pank on parem usaldada - era- või avalik? Oletame, et mul on nüüd 300 000 rubla ja ma tahan autot osta, kuid rahaliste vahendite puudumise tõttu panin panka raha "majanduskasvu". Millist panka nad ei kao? Hoiupangas?

Hoiupangas ei kaota neid, kuid nad on väärtusetud. Igaüks peaks valima oma panga ja mõistma, et kus on suurem kasumlikkus, on suurem risk. Ja kus on rohkem riske, on kole. Ja kui saagikus on väike, on väike risk. Ma ei arvestaks huvi panga vastu, püüdes auto osta. Sest kui see on usaldusväärne pank, siis praeguses majandusolukorras ei maksa see. Isik peaks hõlmama ajusid ja võrdlema isegi siis, kui ta on rõõmsameelne blond.

See tähendab, et raha on parem hoida ümbrikus?

Pangal on vähemalt mõni kasumlikkus, mis aitab säästa inflatsiooni. Ja meil on üsna kõrge inflatsioon. Parem pangas.

Mida tasub kulutada või edasi lükata?

Mulle tundub, et nüüd on kõige parem sünnitada rohkem lapsi ja investeerida nende haridusse. Tingimustes, kus teie ja mina ei ole mingeid pensione, ja isegi kui nad on, on nad naeruväärselt väikesed, ainus lootus, et me toidame lapsi.

Hindade tõusu eest, mida täpselt tasub ette valmistada, on järgmise kuue kuu jooksul oodata?

Kõik hinnad tõusevad. Võib-olla suvel puuviljade hinnad ei kasva. Porgand, peet, kõik. See on raske protsess.

On veidi apokalüptiline küsimus: kui kaua see kõik kestab?

Ta ei ole üldse apokalüptiline, nagu te ütlesite, kuid täiesti normaalne. Meie majandus on väga sõltuv poliitikast. Niikaua kui see valitsus või muu riik järgib samalaadset poliitikat, mida ta nüüd püüab - välismaa territooriumide annekteerimisega, piiramatute eelarvekulutustega megaprojektidele - tunneme kriisi üha enam. Niipea kui iga valitsus hakkab järgima tasakaalustatumat poliitikat ja mõtlema mitte megaprojektide, vaid inimeste üle, muutub olukord. Kuid ma ei usu, et see juhtub varsti.

See tähendab, et järgmise kümne aasta jooksul peaksime unustama mingi tasakaalu majanduses?

Noh, ma unustaksin. Olgu see nii võimatu unistus.

Kui teie ja mina ei ole mingeid pensione, ja isegi kui nad on, on nad naeruväärselt väikesed, ainus lootus, et me toidame lapsi

Mida teha kinnisvaraga? Mis sellel turul toimub?

Saate korterit nüüd müüa, panna panka raha ja oodata, kuni nad kasvavad ja ei kaota oma väärtust, või oodata, et korter kahe aasta pärast müüb rohkem. Põhimõtteliselt saab seda müüa ja odavamalt, sest majandusolud halvenevad, võivad kinnisvara hinnad langeda. Igal juhul ei kasva. Ma arvan, et kinnisvarahinnad on endiselt madalamad kui nendel rasva null aastat. Selline hulk signaale majandusliku olukorra halvenemise kohta viitab sellele, et raha ei ole enam ja rikkaid inimesi ei ole. Seetõttu on tõenäoline, et korterite müümine hinnaga kaks aastat tagasi on ebareaalne.

Küsimus, mis on terav loomingulistele inimestele, eriti ajakirjandusvaldkonnas. Kas tasub töökohti muuta?

See on kindlasti isiklik küsimus. Kui teil on hea pakkumine, siis see on seda väärt, kui mitte, siis mis seal on rääkida.

Ma selgitan nüüd. On elukutseid, mille kohta meie vanemad soovivad öelda: „Sul on alati piisavalt leiba tükki”, - arst, advokaat, majandusteadlane.

Tead, see on alati ettearvamatu. Ma armastan seda, mida režissöör Kirill Serebrennikov ütles. Tema vanemad, kui ta oli lõpetanud, ütles minu arvates Rostovi Riikliku Ülikooli füüsikaosakond talle: "Sa tead seda. Mine kaitsetööstusse tööle - temaga ei juhtu midagi." Üheksakümnendad tulid ja see kaitseettevõte oli esimene, kes sulges. Tõsi, tänu sellele saime hea juhi. Te ise mõistate, et kõik on ettearvamatu, kuid peamine asi ei ole seepi muutmine.

See tähendab, et praegu ei ole jätkusuutlikku elukutset?

Meil on ametnikud, kes on nüüd väga austatud.

Ja kuidas sa end kursis majanduskeskkonna olukorraga? Milliseid väljaandeid sa loed?

Mõnikord lugesin Financial Timesi - üsna mõistlikku ajalehte. Või Wall Street Journal. Ma sirvin neid internetis.

Ja vene väljaannetest?

"Tapes.ru" sulgemisega sai see muidugi väga keeruliseks. Ma sain informatsiooni "Rain" ja "Tape" kaudu ja nüüd ei ole tegelikult ühtegi teist ega teist. Mõnikord vaatan saiti "Moskva kaja", "Elephant", "Snob".

Kas olete kuulnud BuzzFeedist? Nad teenisid kasside fotosid ja võtsid endale lubada palgata Pulitzeri auhinna võitja uurimisosakonna juhiks. Kas meil on midagi sellist?

Seal on väga päris raha. Mulle meeldis tõesti väljend: "Vene Interneti kaks samba on porn ja pitserid." Ja meil on imesid, nad lihtsalt juhtuvad harvemini.

Sa ütlesid, et peate investeerima laste haridusse. Kas on mõtet investeerida oma haridusse, kui sa oled alla kolmekümne?

Muidugi Mõelge, et olete endiselt oma laps. Vähemalt teie vanemad peaksid sind investeerima.

Kas isegi Venemaal ja praeguses ebastabiilses olukorras?

Ja kuhu minna? Oletame, et kõik unistavad välismaale minema. Kuid nad peavad veel aru saama, et seal ei ole kõik õnnelikud. Ja see on täiesti võimalik jätta midagi ja kus ei ole sõpru ega korterit ega vanaema, kes surevad ja jätavad pärandi. Iga inimene loodab, et ta võidab. Kuid see on täiesti vabatahtlik.

Aga kui nüüd ei ole riigilt teadusteaduse taotlust, siis põhimõtteliselt, miks saada haridus?

Kui riigilt mingit taotlust ei esitata, võib olla erakapitali taotlus. Hariduse saamine ei tähenda teaduse minekut. Hariduse saamine tähendab tööturul konkurentsivõimelisemaks muutmist. Hea haridusega inimene läheb samasse juristi tööle heades ettevõtetes. Ja ülikooli moodustamine läheb tööle mõnes Sharashkini kontoris.

Kas praegu on teatud suund, kus on parem hoida oma nina tuules? Kas see on IT?

Kõik vastavalt võimetele. Kui mul oleks olnud valik ja olin 17-aastane, läheksin keemia, biofüüsika, biokeemia, meditsiini, võib-olla farmakoloogia - väga paljulubavate tööstusharude juurde. Hea on olla suurepärane füüsik või matemaatik, kuid ainult unikaalne geniaalne.

Näiteks öeldakse, et välismaale töölt lahkuvad poisid ütlevad, et nad on alati teistest madalamal tasemel ning esitavad seetõttu küsimusi kohaliku hariduse ja selle teostatavuse kohta. Mida tuleb teha, et lapsed saaksid tavalist haridust ja me saame seda protsessi mõjutada?

Sa ei taha vastust poliitikast. See ainult süvendab olukorda. Inimesed lihtsalt ei mõista, et poliitikas ei mõtle teie tulevikule. Nüüd on tippu suunatud poliitika sarnane suurte rööbastega üle meie sõidu.

Ja mida WTOga ühinemine tähendab? Kuidas see meid nüüd mõjutas, mis muutub tulevikus?

Me käitume nii, nagu oleksime WTOsse sisenenud, et eksitada kõiki - selline käitumine on ühinemisega kokkusobimatu. Me teame alati, kuidas mööda lööke vältida, mis reeglina asetatakse ebaõiglase konkurentsi teel. Põhimõtteliselt, kui on tavaline, et töötada WTO raames, siis kallim tooteid tootev ettevõtja läheb pankrotti. Tarbija võidab alati. WTO lihtsalt suurendab konkurentsi, kuid see on see, mida sa tahad. Tuleb mõista, et suurem konkurents on tarbijal alati must. Kui mängureegleid austatakse, saame näiteks odavamad autod. WTO on tarbijale hea.

Usun tõesti, et seni, kuni mehed valitsevad Venemaal, ei ole meil midagi head.

Kas on olemas kulutuste kategooria, mis tuleb alati ära visata?

Jällegi on kõik väga individuaalne. On inimesi, kes ei taha lastele haridusele kulutada, kuid kes unistavad televiisorit osta. Keegi elab pisikeses korteris ja ostab püha Mercedes. Mul oli selline naaber: elasin Hruštšovi korteris kahetoalis korteris koos oma naise, lastega ja vanematega ning sõitsin uimastava Mercedes juures. Ausalt, ma vaatasin teda nagu idioot. Üldist vastust ei saa. Iga inimene valib selle vastavalt oma rikkusele, esiteks, vaimsetele võimetele ja teiseks harjumustele.

Ma märkasin, et minu sõprade ringkondades areneb vähe majandust ja raha puudutav hüsteeria. Kuidas lõpetada mõtlemine, mida raha teha, sest Venemaa ajalugu näitab, et peate neist unustama?

Ei Venemaal ega kuskil mujal maailmas pole täiskasvanu vastutustundlik seksuaalselt küps inimene, mitte naine ega mees, kes ei mõtle rahale. Välja arvatud, võib-olla, uskumatult rikkaid inimesi, kes peavad veel mõtlema, kuidas oma kapitali säilitada, või mingisugust joogat, kes sööb käputäis riisi ja vaatab oma naba. Alati ja kõikjal inimesed mõtlevad raha eest. Te ei saa leida muud isikut peale nende piirialade, mis lõdvendab. Lõpuks oleme täiskasvanud ja vastutavad. Lapsed ja vanad inimesed saavad lõõgastuda. Ja me peame targalt kulutama.

Mis on asjad, mis on meie kontrolli all? Inflatsiooni jälgimine?

Jah, teil on vaja hindu vaadata. Mõista, millisel hetkel on oluline osta, mida te loote. Võib olla parem laenu võtta, siis ostate selle kiiremini. Vaadake, mis on sinu jaoks olulisem: säästa raha või kasuta seda, olgu see siis pesumasin või auto.

Vene krediiditingimused on sellised, et see on täielik võlakiri.

Muidugi, aga inimesed sattuvad sellesse. Ja nad teevad seda mõnikord vastutustundetult, sest laenamise protsent on väga suur. See tähendab, et kui isik võtab ühe laenu, sest ta ei suuda teist ära maksta. Ma ei mäleta neid numbreid praegu, kuid ülehinnatud ja võlgnevate inimeste arv on lihtsalt hirmutav. Kuid kõik see on väga vastutustundetu. Tundub, et teil on võimalus, nagu nõukogude võimud kaheksateistkümnendal aastal, ära tunda võlad „orjastamisena ja kehtetuks”. Ja see on jällegi valik. Minu abikaasa, ärimees, ei võtnud kunagi raha krediiti, kuid samal ajal mõistis ta, et tema äri jääb väikeseks. Sest ainult krediidiressursside eest, mida saate endale lubada, saate väga tugevalt areneda. Kes tahab olla sellega rahul, ei võta krediiti.

Mis siis, kui soovite Venemaal äri avada? Võite öelda: "Ärge looge Venemaal äri, see on kõik kasutu"?

Ei, muidugi. Meil on suur riik, 140 miljonit inimest ja keegi on õnnelik, keegi ei ole õnnelik. On väljend, mida ma väga armastan: "Õnnelik õnnelikule."

Ja lõpuks, klassikaline küsimus Wonderzine'i stiilis. Kas usute, et naised Venemaal on ajalooliselt tugevamad ja kontrollivad kõike, kuigi see ei ole ilmne?

Ma näen väga nutikaid naisi kõrgel positsioonil. Samal ajal näen ma Riigiduumas nii palju lollid, kes on lihtsalt läbitungimatud, mis paneb mind häbenema, kui autoriseeriv naine seostub nende rahakottidega nagu Lakhova ja Mizulina. Samal ajal on valitsuses väga tark ja imeline naine - näiteks Olga Golodets, Elvira Nabiullina, Olga Dergunova. Usun siiralt, et seni, kuni mehed valitsevad Venemaal, ei ole meil midagi head.

fotod: Masha Kushnir