Mis vahe erootika ja pornograafia vahel on
Erootika ja pornograafia taju on alati olnud subjektiivne ja täis stereotüüpe ja eelarvamusi. Väljakujunenud arvamuse kohaselt on porn paratamatult ebaviisakas, madal ja karm kujutlus soost ning omadussõna "pornograafiline" kannab ainult negatiivset värvi. Erootika omakorda on mõnede arvates mõttetu ja vulgaarsus, samas kui teised on ainus "korralik" viis oma kujutlusvõime äratamiseks. Direktorid, psühholoogid, seksiterapeutid ja teised eksperdid selgitavad erinevust erootika ja pornograafia vahel, miks üks nähtus on sotsiaalselt vastuvõetavam kui teine ja miks semantilised vaidlused on mõnikord ülearused.
Tony Ward, minu filmi "Hustler White" täht, ütles kord Rolling Stone'ile, et erootika ja pornoliigi erinevus on valguses ja ma olen temaga nõus. On palju kriteeriume, mille alusel inimesed hindavad materjali ausust. Pehme fookus, hajutatud valgus, lava seadistamine, montaaž, üldine tähelepanu kompositsioonile ja atmosfäärile võivad muuta vaataja mõtlema erootika, mitte pornode kontekstis väga ausale videole.
Erootilistel videodel on näitlejad meelelahutuslikud pärast töötlemist või kohe pildistamise ajal, valides kõige soodsamad nurgad nahale lööbe varjamiseks, mõnede positsioonide absurdsuse ja füsioloogiliste detailide peitmiseks. Samal ajal on tihti kergesti nähtav erinevus “kunsti” ja “erootika” vahel. Esimene võib mõnikord olla ebatavaliselt realistlik, et lõhkuda "täiusliku" soo illusioon, mida kasvatatakse enamikes kaasaegsetes pornofilmides. Erootikas on nihkumise ja ejakulatsiooni rõhuasetus nihutatud armastuse iseendale.
Ajalooliselt on porno- ja erootika dikotoomia klassikaline. Porno - vaatemäng massidele, viitab otse libiido ja erootika, mis on loodud peenemate organisatsioonidega inimestele, peidab ise seksuaalse teo. Pornot peetakse sageli ebaviisakaks ja ekspluateerivaks ning erootiline meelitab tähelepanu kunstilisuse ja loovuse looriga.
Olen alati öelnud, et peamine erinevus "kunsti" või "erootika" ja "porn" vahel on ainult selles, kuidas tutvustatakse. "Ülemine klass" peab lõdvestunud palja keha esteetiliseks objektiks. Pornot täheldatakse sagedamini suletud keskkonnas, see on oma olemuselt isiklikum ja kasutab sageli poliitiliselt ebaõigeid meetodeid, mis võimaldavad tal olla palju lõbusam kui erootika.
Erinevus erootilise ja pornograafilise vahel on kontekstis. Sõna "pornograafiline" kasutatakse palju sagedamini valesti kui "erootiline". Sel juhul kasutatakse mõlema sõna hindamiseks midagi.
Erootikas on rohkem positiivseid konnotatsioone: "erootilist" nimetatakse sageli "positiivselt seksuaalseks" nähtuseks: klassikaliseks, sotsiaalselt vastuvõetavaks jne. "Pornograafilist" kasutatakse selleks, et kirjeldada kõike, mis on "negatiivselt seksuaalne" väljaspool, tegelikult ainult pornot (ainult olen üllatunud) fraas "vaatama pornot": keegi tegelikult seda ei vaata - kõik masturbates selle all).
Kuid “erootika” on liiga kitsas sõna, mis tähistab tõeliselt suurt ala - see, mida Techcrunch ajakirjanik John Evans on õigesti identifitseerinud seksuaalseks sisuks, mis ei ole pornograafia (see on selles valdkonnas tee armastuseks mitte porn, mis toimib). MLNP-s püüame leida usutavale soost uue sõnavara, nii et ühel päeval on meil palju teisi sõnu, et kirjutada, arutada ja uurida seda alahinnatud teemat kõigilt külgedelt.
Erinevus on sama, mis "lubaduse" ja "normi" vahel: me kaldume helistama pornograafilisteks asjadeks, mis põhjustavad meile ebamugavust ja erootilisi, mis meid omakorda muudavad. Kõige raskemad asjad kuuluvad tõesti porno- ja pehme ja esteetilise - erootika kategooriasse, kuid kõige sagedamini on need omadused väga subjektiivsed ja räägivad rohkem isikust, kes neid kasutab, kui konkreetse video kohta.
Enne kui alustasin oma pornot, töötasin ma alasti mudelina. Ma kuulsin palju jama, et väita erinevust kunsti ja porno vahel, ja minu jaoks oli oluline leida vastus, et keegi ei saaks mind pornograafia eest süüdistada. Ameerika fotograaf George Pitts, kellele esmakordselt esinesin ja kes oli mu tööd esmakordselt, ütles mulle: "Pornograafia on erootiline ilma empaatiata." Ligikaudu sama ideed väljendasid ka teiste stuudiod, kus ma hiljem töötasin. Aga siis tulin pornosse ja nägin, et paljud kunstnikud ja režissöörid on tõesti mures selle pärast, mida nad teevad ja neil on oma idee, kuidas vaatajat erutada.
Nagu ma aru saan, on õige sõna valik klassi valik. Asjaolu, et "normaalne" inimene leiab põnevat, tõenäoliselt pornot ja seda, mis muutub hästi organiseeritud intellektuaalseks, kõige tõenäolisemalt erootikaks kunstilise mähisega. Ja isegi lihtsam: kui artefakti nimetamine on lihtsalt vaataja ärritamine, on see porn.
Erootilise ja pornograafilise piiri moodustavad turundus ja süüdimõistmine. Kirjutan erootilisi raamatuid - vähemalt seda, kuidas nad turule paigutatakse - kuid see ei oleks viga kutsuda neid pornograafiliseks. Üldiselt, kui keegi üritab müüa oma erootilist tööd, väites, et nad on „parem” pornograafia, kaotan ma nende vastu huvi. Lühidalt öeldes, erootika on sotsiaalselt vastuvõetav, pornograafia ei ole täielikult.
See olukord muutub üsna kiiresti ja pornograafia, eriti videoformaat, muutub laialdase arutelu teemaks, peamiselt noorema põlvkonna seas. Kuid ma arvan, et nende kahe kategooria vahel ei ole võimalik selgelt eristada. Mõlemad on lõppude lõpuks loodud põnevusteks, kuid igaühel on oma meetodid. Mõlemad mõisted on subjektiivsed: midagi, mis tundub erootiline, tundub üsna lahja ja ei ole teisele huvitav. Ma arvan, et inimesed peaksid otsima, mis teeb need headeks (olenemata sellest, kuidas seda ametlikult kutsutakse), selle asemel, et otsida mittemateriaalsetes asjades kasutuid erinevusi.
See on väga subjektiivne. Neile, kellele meeldib pornograafia, on need kaks terminit sünonüümid, kuigi “erootika” hõlmab mõningaid pilte väljaspool pornot (näiteks pilte alasti naistega). Erootiliste armastajate silmis on pornos ainult inimesed, kellest ei ole mingit suhet, erinevalt erootikas on R-filmide armastusstseene. Noh, on ikka veel neid, kes on meedias laiapõhjalise seksi vastu ja nende jaoks on erootiline küsitav ja porn on täiesti vastuvõetamatu.
Küsimus, mida peetakse erootiliseks ja pornograafiliseks, on subjektiivne, kuid ma arvan, et see kõik algab meie neuro-assotsiatsioonidest iga sõnaga. Kui enamik inimesi mõtleb erootilisusele, tekivad hea meelega midagi sensuaalset ja tüütu. Tavaliselt põhineb see tegematajätmistel ja jätab vaataja kujutlusvõimele palju ruumi, mis viib rõõmu, soovi ja iha. "Pornograafiat" tajutakse automaatselt seksuaalsuse eesmise kujutisena. Paljud kirjeldavad teda vähem sensuaalseks ja jämedamaks kui erootika.
Ma olen rohkem huvitatud sellest, kus konkreetse isiku soove asub nende kahe nähtuse vahelises erinevuses. Mõne jaoks võib porn tunduda erootiline, samas kui teised vajavad sensuaalset stimuleerimist, et lõõgastuda ja seksida. Igal juhul tahaksin, et minu kliendid uuriksid end ja oma soove, sest peamine asi selles äris on rõõm.
Midagi, mida peetakse Prantsusmaal või Itaalias halvasti ärritavaks, USAs võib muutuda väga popograafiliseks. Ja Ameerika R-film, mis on mõeldud ainult üle 17-aastasele publikule, võib osutuda pornograafiliseks - kui seda vaatab 11-aastane. Üldiselt on neil sõnadel sotsiaalne ja kultuuriline värv, mis mõjutab nende tajumist.
Erootika ja pornograafia mõjutavad mõlemat sugu, kuid need on eriliselt erinevad. Erootika - sensuaalne, vihjab ja natuke valus. Kujutlus peab töötama, et lõpetada vajalik stseen. See on sinu töö.
Pornograafia on lustful, depraved ja täiesti puudu kujutlusvõimest. Kogu keha kõige erogeensem piirkond on aju ja kujutlusvõime on parim vahend maksimaalse naudingu saamiseks. Erootikat võib nimetada prelüüdiks, ja porn on iseenesest tegu, steak ilma pihustamata.
Fotod: 1, 2, 3, 4, 5, 6 Shutterstocki kaudu