IQ ei ole mõtet: miks meelt ei saa mõõta
Inimese luure mõõtmise idee Suhteliselt lihtsa testi abil ilmus see üle saja aasta tagasi ja on sellest ajast peale jõudnud erinevatesse kätesse. Puudub ühtne ja universaalne IQ test, kuid sellist lähenemist kasutavad ikka veel nii mõned tööandjad intervjuudes kui ka ultra-õigete vaadete toetajatel, kes püüavad tõestada rassilise paremuse teooriat teaduslikust seisukohast.
Kuid mõni aeg tagasi märkasid teadlased, et Suurbritannia ja Taani arenenud riikide keskmine IQ Austraaliasse hakkas langema, kuigi viimased 80 aastat on pidevalt kasvanud. Me mõistame, kas IQ-indikaator on üldse oluline ja mida ta tegelikult inimese kohta ütleb.
Mis mõjutab meie vaimset arengut
Uus-Meremaa poliitik James Flynn oli esimene, kes märkas seost elatustaseme ja IQ vahel. Teaduse ja hariduse areng, uued leiutised, elamistingimuste parandamine, tervishoid, toitumine, vähendatud kuritegevuse tase - need on mõned intellektuaalset arengut mõjutavad tegurid.
Nn Flynn-efekti kinnitavad peaaegu kõik kohalikud uuringud. Näiteks Taanis peavad kõik, kes valmistuvad sõjaväelasteks, läbima IQ-testi - juba rohkem kui 60 aastat, ja eelmise sajandi keskel kohandatud test on uuendatud vaid paar aastat tagasi. Samal ajal kasvas keskmine tulemus igal aastal: need punktid, mida peeti 1950. aastatel normiks, ei pruugi täna teenusesse vastu võtta. Kasv jätkus kuni 1990ndate aastate lõpuni, 2000-ndatel külmutati arvud, muutudes mõnevõrra ühel ja teisel viisil, ja nüüd on nad langenud. Ja mitte ainult Taanis: paljud ülikoolid ja teaduskeskused kogu maailmas teatavad sarnastest tulemustest.
Esmapilgul ei ole sellele loogilist seletust: Flynn-efekti kohaselt peaks kasv kasvama. Veelgi enam, Otago Ülikooli teadlased - see, kus Flynn oma uuringuid tegeles - lisavad kasvuteguritele ka infovoogu. Ajakirjade ja ajakirjade arv 20. sajandi keskpaigas kasvas mitu korda, seejärel ilmus televisioon ja inimesed, kes pidid oma peade kaudu pidevalt suuri andmeid koguma, õppisid, kuidas uut teavet kergemini ära kasutada. Indikaatorite langus langes kokku interneti massilise levikuga, mis on veelgi segadusttekitavam.
Flynnil on selle nähtuse jaoks kaks seletust. Esimene versioon - arenenud riikide statistika kohaselt on paaride jõukas ja saavutatud suhteline edu üha rohkem, samas kui paljud suured pered elavad vaesuspiiri. Vanemad ei saanud nõuetekohast haridust ja ei saa endale lubada lastele kolleegiumi või ülikooli eest maksta ning halvad elutingimused sama Flynn-efekti järgi põhjustavad luure vähenemist. See hüpotees eeldab esiteks täiendavaid uuringuid ja teiseks on see järjekindel ainult siis, kui geenid mõjutavad IQ-d.
Geenid ja tõde mõjutavad IQ taset ja oluliselt, vastavalt Ameerika psühholoog Robert Plomini uuringu tulemustele. Kuid sellel eeldusel on palju vastaseid: väidetavalt ei andnud Plomin ja tema kolleegid veenvaid tõendeid selle kohta, et nutikad lapsed tulevad headest peredest geneetiliste sidemete tõttu, mitte ümbritseva mugava keskkonna tõttu.
Flynni teine versioon: kõrge elatustase on olnud enamiku arenenud riikide jaoks juba ammu normaalne, tänapäeval kasvab see tase veidi või üldse mitte, mistõttu keskmine IQ ei tõuse enam.
Mis IQ testid tegelikult mõõdavad ja miks nad ei ole universaalsed
Saksa psühholoog William Lewis Stern arendas 1912. aastal välja testi, mis on väga lähedane sellele, mida me täna mõistame IQ-testina. Ta võttis aluseks mitmesugused 19. sajandi ülesanded ja mõistatused ning sidus need oma laste psühholoogia õppimise süsteemis - tulemus sarnaneb osaliselt Alfred Binetiga paralleelselt välja töötatud psühholoogilisele testile. Tegelikult tahtis Stern luua metoodika laste arengupotentsiaali hindamiseks, kuid kõik järgnevad IQ testid (sh kahemõttelise Briti psühholoogi Hans Jürgen Eysencki testid, kes populariseerisid IQ mõõtmise ideed) pakkusid välja täiskasvanutele.
Test, mille jooksul on vaja vastata 40 küsimusele 30 minuti jooksul, on liiga aegunud ja ebatäpne. Aga see tungis nii sügavalt ülikoolidesse, uurimisinstituutidesse ja nüüd internetisse, et seda ei saa seni hävitada. Kui võtsite koolis IQ-testi, oli see tõenäoliselt üks paljudest Eysenki testi variatsioonidest. Samal ajal ei ole enam kui 100 aasta pikkune standardne test ilmunud: on olemas kümneid põhivõimalusi (Cattel, Wexler ja teised psühholoogid), samuti mitut sadu nende muudatusi - ja see on ainult siis, kui arvestame suurte teadlaste kasutatavaid teste ja ei võta kohandatud vanusepiirangute arvutamisel.
Test IQ, tõenäoliselt läbis igaüks meist, kui ainult välja huvi, kuid paljud on raske vastata, mida täpselt see meetmed. Kõige populaarsem vastus on mõni tingimuslik meeles. Tegelikult määrab keskmine IQ-test teie võime analüüsida uut teavet (nii vanade kui ka vanade) kasutamisel teie vanuse kohta. Samal ajal on testid spetsiaalselt kavandatud nii, et keskmine väärtus on 100 punkti. Arvatakse, et alla 70-punktiline tulemus räägib vaimse arengu probleemidest, kuid nn geniaalne künnis varieerub suuresti versioonist: kusagil algab see 140 punktiga, kusagil - 160-ga.
Stseenide taga peetakse ajaloo suurima IQ-ga meest Ameerika William Saydiks, sündinud 1898. Kirjanik, aseksuaalne, poliitiline aktivist, luges ta kolme aasta jooksul algupärast Iliadit, teadis mitmeid kümneid keeli ja leidis ühe oma, oli uskumatult võimeline matemaatika, avaldas mitmeid fantastilisi raamatuid ja monograafiaid erinevatel teemadel. Täpseid andmeid selle IQ indikaatori kohta ei säilinud, kuid kinnitamata andmete kohaselt jõudis see 250-300 punkti koridori. Sellegipoolest ei ole tema ainus pragmaatiline leiutis - "igavene kalender" - täna keegi.
Intelligentne ja edukas kõigis lugupeetud parameetrites, kes on keskpärane või isegi madal IQ, pole kaugeltki erand.
Sama testi läbimine lühikeste vaheaegadega, saate erinevaid tulemusi, sest teie füüsiline ja psühholoogiline seisund mõjutab oluliselt kontsentratsiooni. Kuid isegi potentsiaalselt steriilsetes tingimustes ei ole IQ testid kaugeltki suured. Näiteks testis Eysenck, mida Ameerika Ühendriikides juba ammu kasutati 3–5-aastaste koolieelsete laste kontrollimiseks, oli küsimus, milline värvus on õun. Õige vastus on öelda, et on palju lilli ja mõnda neist nimetada, kuid on väga tõenäoline, et kolmeaastane laps nägi ainult punaseid või rohelisi õunu ja see ei mõjuta tema vaimseid võimeid. Mõned Rudolf Amthaueri testi versioonid esitavad üldjuhul küsimusi eruditsiooni kohta ("mida mõõdetakse džaulides?") - vastus võib leida teisest internetist või viitedokumendist, mistõttu te ei saa enam võimekaks. Psühholoog W. Joel Schneider meenutab ka intervjuus Scientific Americaniga, et keskmine IQ-test ei anna mitte ainult väga ligikaudset, vaid ka väga keskmist väärtust, sest see koosneb mitmest alamtestist, millest igaüks testib erinevaid mõtlemisviise. Seega saavutab suure abstraktse mõtlemise ja nõrga verbaalse inimese keskmise tulemuse.
Teaduskeskused kasutavad rohkem arenenud süsteeme, mis toodavad mitte ainult keskmist skoori, vaid ka väga üksikasjalikku statistikat. Üks sellistest programmidest, mida nimetatakse kompositsiooniks, töötati välja Schneider ise, kuigi ta tunnistab, et see pole kaugeltki vajalikust täpsusest, ning tavalise või isegi madala IQ-ga isik, kes on kõigis nähtavates parameetrites arukas ja edukas, pole kaugeltki erand. Oma blogis, mis on suuresti pühendatud IQ mõõtmisele, märgib Schneider, et avalikkuse huvi IQ testide ja nende tulemuste vastu langeb: neid ei võeta enam liiga tõsiselt. Eriti märgatav on see Ameerika tööandjate seas: 50-ndatel aastatel, kui IQ mõõtmine sai populaarseks, tahtsid suurettevõtted palgata ainult kõrge skooriga inimesi ja isegi intervjuu ajal teste teha, kuid 2000. aastaks loobusid nad peaaegu täielikult sellest praktikast.
Lõpuks on veel üks oluline probleem IQ testide puhul range ajastus. Näiteks on teada, et Albert Einstein arvas väga aeglaselt ja ei sobinud eksamite määratud ajaks, kuid vaevalt keegi ei kahtle tema intellektuaalsete võimete tasemel.
Kas kõrge sisaldus on oluline
On mitmeid organisatsioone, mis toovad inimesi väga kõrge IQ-ga. Mensa International aktsepteerib neid, kelle tulemus on suurem kui 98% elanikkonnast (st kaks inimest sajast). Kuigi te peate veel läbima, ei ole see standardne IQ test, vaid spetsiaalselt ümbertöötatud. Prometheuse selts on palju rangem: nende testid on kavandatud nii, et ainult üks inimene 30 tuhandest võiks läbida. Organisatsioon kasvab väga aeglaselt: 2013. aastal oli tal vaid 130 liiget.
Mensa veebisait võimaldab teil osaleda intellektuaalsel harjutusel - läbida tunnis 30 küsimuse test. See ei ole traditsiooniline IQ test ja see ei ole eksam, mis lubab Mensa-sse siseneda. Teid hoiatatakse, et test loodi ainult meelelahutuslikel eesmärkidel, kuid nende küsimuste ja luureandmete hindamise meetodite põhjal ei ole tõeline Mensa eksam, mis ei ole avalikult kättesaadav. Paljud ülesanded sarnanevad Eysencki testiga, kuid lõpuks kirjutad üksikasjalikult välja küsimuste lahendamise meetodid ja kõige tavalisemad tehtud vead. Mensa ja Prometheuse liikmetel ei ole erakordseid saavutusi. 68-aastane Ameerika ajakirjanik Marilyn Vos Savant, Prometheuse liige ja Guinnessi raamatuandmete omanik IQ skoori jaoks aastatel 1986–1989, viib ajakirja Parade veergu, lahendab loogilised paradoksid, on välja andnud mitu raamatut ja kirjutanud mitmeid lugusid. Aga te ei saanud temast üldse kuulda, kuigi testitulemuste kohaselt on see ajaloo kõige silmapaistvam naine. Guinnessi raamatu viimane rekord, Korea Kim Un Yong, kiiresti õppinud matemaatika ja võõrkeeled, lahendas kiiruse probleemid kohaliku televisiooni programmides, kuid tema 51-aastase aasta jooksul ei täheldatud seda ka midagi tõeliselt olulist. 1990. aastal lõpetas Guinnessi rekordite raamat IQ-meistrite avaldamise oma väljaannetes, selgitades, et teste on liiga palju, nad kõik andsid erinevaid tulemusi ja võitjat ei olnud võimalik määrata.
Kuigi keskmine IQ ja tõde langevad üle arenenud maailma, ei mõjutanud see oluliselt, ütleb Kopenhaageni ülikooli professor Thomas Tiedl ja sama teadlane, kes märkas Taani sõjaväe keskmise IQ vähenemist. Teaduslike väljaannete arv kasvab, kasvav osakaal inimestest omandab kõrghariduse, tehnoloogia arengu tempo kasvab igal aastal ning ei ole väga selge, kas keskmine IQ väärtus võib mõjutada midagi muud kui statistika. Seega ei tohiks mõnele tavapärasele numbrile liiga suurt tähtsust anda.
Materjal avaldati kõigepealt aadressil Look At Me.
Fotod: 1, 2, 3, 4, 5 Beinecke raamatukogu / Flickri kaudu