Elu või valiku jaoks: Mis on liikumine abordi vastu?
Liikumine abordi vastu tuntud ka kui “prolife” (sõna otseses mõttes inglise keeles. Pro-life, st „elu”), sobib edukalt kaasaegse Venemaa konservatiivse poliitikaga. Eelmisel nädalal rääkisime ekspertide abiga Moskva valitsuse toetatud projekti TvoyKonsultation.rf tegevusest ning nüüd räägime sellest, mida maailmas ja eriti Venemaal levinud liikumine on.
Mis on abordi vastased ja miks
Abordi vastaste põhiline eetiline põhimõte on sündimata lapse elu puutumatus. Nagu nende vastased, viitavad nad inimõiguste deklaratsioonile, nimelt iga inimese õigusele elule. Abordi vastaste ja nende toetajate vahelise eetilise konflikti allikaks on see, et abordi vastased hõlmavad "inimese" mõisteid ja mõnikord viljastatud mune. Maailmas, kaasa arvatud mitmesugused ülestunnistused, ei ole täna ühtki seisukohta punktil, kus puuvilja võib pidada inimlikuks (näiteks judaismis peetakse võrdluspunktiks ainult sünnikuupäeva). Teadusandmete kohaselt ei saa embrüo kogeda valu kuni 24 nädala jooksul, kuid abordi vastased usuvad, et raseduse katkestamine, isegi alguses, on mõrv. Mõnel juhul on tegemist abordiga ja erakorralise rasestumisvastase vahendi mõjuga - hormonaalsete ainetega, mis takistavad viljastatud munade kinnitumist emaka seinale. Sarnaseid seisukohti sündimata laste kohta kajastavad ka võitlejate iseloomulikud sõnavõttud abordi vastu: paljud neist lükkavad tagasi sõnad embrüo, lootele või lootele selliste sõnade nagu "vastsündinud laps" ja "sünnieelne laps" kasuks.
Aborti võitlejate seisukohast ei saa abort olla õigustatud. Isegi kui ta tuli vägistamise tagajärjel või kui rase tüdruk ei ole täisealiseks saanud, peab laps sündima - sest "ta ei ole vanemate tegevuses süüdi". Rünnakute võitlejate liikumise teine iseloomulik tunnus on laste süütuse rõhutamine patuste vanematega võrreldes. Prolifeerijad panevad naistele täielikult kohustusi sündimata lapsele, kasutades ka hirmutamismeetodeid, näiteks surudes abordi kahjustamist tervisele ja vaikides sellest, et rasedusel võib olla ka tõsiseid tagajärgi. Vene liikumise „Naised eluks” asutaja Natalja Moskvitina, kellele me pöördusime kommentaariks, ütleb, et alaealiste rasedus ei ole üldse pika rääkimise küsimus. vanaisaga, las need plaanid tõeks. "
Liikumise algus
Kaasaegne prolife liikumine algas 70ndatel USA-s, kohe pärast abortide legaliseerimist Riigikohtu otsusega. Esimesed aktiivsed võitlejad abortide vastu olid usulised ja konservatiivsed rühmad, kes uskusid, et taskukohased rasestumisvastased vahendid ja abordid rikuvad ühiskonda ja hävitavad traditsioonilisi perekondlikke väärtusi. Paljud liikumise osalejad juhindusid oma konservatiivsetest vaadetest perekonna ja naise rolli kohta selles. Sellest vaatenurgast lähtudes on emadus naise missioon ja kohustus, mida ei saa loobuda. Täna, Ameerika Ühendriikides ja teistes riikides on paljud konservatiivsed poliitikud abortide vastu just traditsiooniliste perekondlike ja usuliste väärtuste kaitsmise seisukohast. Sageli ei näe nende algatused abortide täielikku keelustamist, vaid nende piiramist. Näiteks Itaalias on arstil õigus oma eetilistel põhjustel abordist keelduda. Praktikas selgus, et enamik Itaalia arste eitas aborte oma patsientidele - hoolimata asjaolust, et Itaalias oli lubatud abort. Ameerika Ühendriikides on viimastel aastatel aborte juhtivates meditsiiniasutustes järjest rohkem piiranguid, mistõttu paljud kliinikud on sunnitud sulgema.
Venemaal on võitlejad abortide vastu liikunud alates 90ndatest aastatest vastuseks riigi algatusele pereplaneerimise kohta. Nullil sai ta patriarhi toetust, mis langes kokku üldise konservatiivse pöördumisega ühiskonda ja saavutas viimase paari aasta jooksul seadusandlike algatuste tippu. Sellegipoolest meenutame, et vastavalt Venemaa Föderatsiooni kodanike tervise kaitse aluste föderaalsele seadusele lahendab iga naine iseseisvalt emaduse küsimuse ja tal on täielik õigus lõpetada rasedus kuni 12 nädalat. Abort on lubatud ka sotsiaalsetel põhjustel, mille rasedusperiood on kuni 22 nädalat ja kui on olemas meditsiinilisi näiteid ja naise nõusolekut, viiakse see läbi sõltumata gestatsiooniajast.
Milliseid meetodeid abordi vastased kasutavad
Abordi vastased on sageli valmis oma eesmärkide saavutamiseks kasutama mitte kõige eetilisemaid viise: näiteks selleks, et avada "nõustamise" keskused, kus rasedad naised on hirmutatud abordi tõsiste tagajärgede, sealhulgas psühholoogiliste tagajärgede tõttu, tekitada neile süütunde ja veenda neid sünnitama kõikvõimalike vahenditega. Nagu asepresident on uurinud, ei ole nende keskuste töötajad sageli professionaalsed arstid ja õed ning nende abistamine naistele ei lähe kaugemale kui retoorika levik. Erandiks on konsultatsioonid, mis koguvad annetusi emade ja nende laste kasuks ning aitavad neil asju või väga harva raha. Mõned abortidega Venemaa võitlejad pakuvad ka abi lapse eest hoolitsemiseks: näiteks veebilehel „Säästame elu kokku“ leiate nimekirja varjupaikadest ja abikeskustest rasedatele naistele, kellest enamik on kirikutes. Kuid sellised organisatsioonid ise peavad end iseäranis inimõigusteks, mitte heategevuseks.
Abordi vastaste kõige levinum argument on nende kahjulik mõju naiste tervisele. Aborti võitlejate seisukohast põhjustab abort naise tervisele pöördumatut kahju ja isegi kui rasedat naist on alaealine, on sünnitus eelistatav, sest see on "loomulik protsess". Proliferaadi tüüpiliseks vaatenurgaks väljendas lehe „Save Life Together“ administraator: „Rasedus ei riku tüdrukut. Rasedus on kõige loomulikum protsess. Te röövite abortidega tüdrukuid, suurendades vähi statistikat!”.
Reeglina ei ole prolifoorne retoorika põhjendatud: temaatilistel saitidel ei ole võimalik leida linke selliseid avaldusi kinnitavatele uuringutele. Veelgi enam, abordi vastased kasutavad sageli teadlikult valeandmeid, näiteks vähktõve ja abortide vahelist seost (seda seost eitas US National Cancer Institute) või moonutab ametlikke andmeid abortide arvu kohta Venemaal. Kuid ametlikud meditsiinilised statistilised andmed abordivastajate veebisaitidel harva esinevad: paljud neist toetavad vandenõu teooriat, mille kohaselt arstid kogu maailmas saavad abortidest tohutut kasumit, mistõttu nende andmeid ei tohiks usaldada. Lisaks propagandatoimingutele korraldavad leviku liikumise toetajad kogu maailmas regulaarselt meeleavaldusi (huvitav fakt - nende osalejad on enamasti naised, mitte üldse vanemad põlvkonnad) ning mõnikord ähvardavad isegi arstid ja rünnakukliinikud.
Kuidas abortide vastased vaatavad rasestumisvastaseid vahendeid ja seksuaalharidust
Abordi vastased on sageli vastu taskukohastele rasestumisvastastele vahenditele ja seksuaalharidusele koolides, sest nad peavad rasestumisvastaseid vahendeid ja seksuaalharidust patuneeks ja korrumpeerunuks. Lisaks rasestumisvastaste vahendite „ebamoraalsusele” on sagedane argument nende ebapiisav usaldusväärsus - ükski neist ei anna absoluutset garantiid. Rasestumisvastaste vastased usuvad, et kaitse, mida rasestumisvastased vahendid pakuvad, on illusoorsed ja põhjustavad ainult seda, et inimesed hakkavad soost vähem vastutustundlikult lähenema, mis lõppkokkuvõttes suurendab raseduste ja abortide arvu.
Liikumise „Naised elule” asutaja Natalya Moskvitina jagab seda seisukohta: „Kättesaadav rasestumisvastane vahend on usaldusväärne viis noorte korrumpeerimiseks ja veelgi suuremate raseduste ja abortide saamiseks. Seda on Ameerika Ühendriikides läbi viidud ulatuslik sotsioloogiline uuring 70-aastase perioodi jooksul. Pärast seda uuringut tunnistasid ameeriklased rasestumisvastase võitluse ebaõnnestumist ja see ei ole üllatav, sest inimestele raseerimisvahenditest rääkimine, mõiste "soovimatu" kunstlik sissetoomine on rase Nii pakutakse inimesele rõõmu teed, ilma igasuguste tähendusteta, ja kui mehe ja naise vahelise suhte harmoonia on kõige lihtsam saavutada sünnitusega, emaduse pühadusega, nähes ennast oma lastes, siis soodustab isik rasestumisvastase võitluse kaudu perekonda. " Natalja Moskvitina ei suutnud sellele uuringule viidata.
Vähem radikaalsed abordi hävitajate rühmad, nagu näiteks „Elu kokkuhoid” või „Ilmalik elu”, võimaldavad rasestumisvastaste vahendite kasutamist nende jaoks, kes ei soovi lapsi, kuid peavad siiski kohustust hoiatada kõiki, et ükski rasestumisvastane vahend ei kaitse rasedus on lõppenud ja ainus viis, kuidas rasestuda ei ole, on sugu täielikult loobumine.
Kes ja kuidas on vastu abordi vastastele
Pro-life liikumine on vastu valikuvõimelisele liikumisele, st naise õiguse valida ja kontrollida oma keha toetajaid. Nad lähtuvad sellest, et loode ei ole inimene ja seetõttu ei ole tal õigust mõjutada ema valikut ja heaolu. Nende argumendid põhinevad asjaolul, et raseduse varases staadiumis ei ole inimese lootel närvisüsteemi ja südant ning seetõttu ei saa valu tunda ja tema süda ei peksu. Oluline on mõista, et naiste valimise pooldajad, nagu prolifera, kipuvad pigem abortide arvu vähendamiseks kui suurendamiseks, mõistmaks, et rasedus ja selle hilisem katkestamine on naise keha jaoks stressirohke. Samal ajal pooldavad nad selle tagamist, et igal maailma naisel oleks võimalus lõpetada soovimatu rasedus õigeaegselt ja ohutult.
„Statistika kohaselt on abortide arv maailmas võrdne elavate naiste arvuga,” ütles dr. Rebecca Gomperts, kampaania „Naised lainetel” korraldaja. “See ei tähenda, et igal naisel oleks abort varem või hiljem abort - vaid mõnedel naistel on oma elus mitu korda aborti.” Ma rääkisin naistest riikidest, kus abort on keelatud, näiteks Tšiili või Maroko, ja uskuge mind, nad on valmis tegema mingeid ohvreid, et lihtsalt vabaneda soovimatust rasedusest, mistõttu olen valmis saatma neile meditsiini aborti, isegi rikkudes nende riikide seadusi , sest vastasel juhul püüavad nad seda teha jäätmetega, mis on palju ohtlikumad. "
← Iirimaal on abordid endiselt seadusega keelatud
Valiku pooldajad osutavad, et arsti abort on isegi ohutum kui sünnitus: paljud uuringud kinnitavad seda. Lisaks sellele pöörduvad olemasolevate abortide toetajad tähelepanu sellele, et statistika kohaselt on enamikul aborte sooritavatel naistel juba lapsi hoolitsemiseks. Põhjus, miks nad aborti kasutavad, on kõige sagedamini võimetus pakkuda teist last. Tuleb välja, et aborti kasutatakse sageli pereplaneerimise meetodina, mille puhul toetavad abordi toetajad paremat juurdepääsu rasestumisvastastele vahenditele, sealhulgas erakorralistele rasestumisvastastele vahenditele.
Statistika kinnitab, et soovimatu ja lõpetatud raseduse arv väheneb kaitse levimuse, mitte aborti kriminaliseerimise tõttu. Näiteks on Saksamaa, kus erakorraline rasestumisvastane vahend vabastati ilma retseptita ainult märtsis 2015. Esimesel kolmel kuul kasvas müük 58% ja vähem kui aasta pärast, ametlike andmete kohaselt on abortide arv vähenenud 20%. Teiste abortide arvu vähendamise põhjuste hulgas ütlevad Saksa arstid, et naised on paremini informeeritud. Nende Ameerika kolleegid on nendega ühel meelel: teismeliste raseduste ja abortide statistika võrdlemine USAs (kus seksuaalharidus on halvasti arenenud) Saksamaa, Prantsusmaa ja Hollandiga, järeldasid nad, et kohustuslik seksuaalharidus koolides ja jäikade tabude puudumine seksikõnelustel perekond üldiselt aitab vähendada noorukite raseduste ja abortide arvu.
Millised on abordi ja seksuaalhariduse keelud?
Abordi keelamine, vastupidiselt nende vastaste arvamusele, ei paranda demograafiat ja elukvaliteeti: riikides, kus abordid on ebaseaduslikud, teevad naised seda ikka veel - ainult ohtlike ebaseaduslike või „populaarsete” meetoditega (sh joogivee joomine, katkestamise katse, kudumisvardade või riidepuude sisestamine tupe külge). Maailma Terviseorganisatsiooni andmetel tapavad maa-alused abordid igal aastal 47 tuhat naist. Naised, kes otsustavad abordi kättesaamatuse tõttu lapse lahkuda, ei ole silmitsi vähem probleemidega, eriti kui tegemist on väga noorte tüdrukutega. Tüdrukute mitte-Brides teabeallika kohaselt surevad noorsootöö naised sünnituse ajal sagedamini kui täiskasvanud naised (ÜRO statistika kohaselt on sünnitus 15–19-aastaste tüdrukute teine kõige levinum surmapõhjus) ja neil on kõrge surnud lapse sünnituse oht.
Naised, kes on lapsi sünnitanud juba varases eas, vajavad palju rohkem sotsiaalset toetust: nad on vähem tõenäoliselt kooli lõpetamas ja head tööd otsima ning sageli kahetseb oma otsust lahkuda lapsest. Pered, kus tüdrukud ei saa seksuaalharidust ja varakult emad ja naised, jäävad paljude põlvkondade jaoks vaeseks ja nende emade lapsed abielluvad ja sünnivad liiga vara.
Praegu räägib rahvusvaheline kogemus abordi kättesaadavuse toetuseks koos rasestumisvastaste vahendite ja seksuaalharidusega. Naised, kellel on võimalus ise otsustada, millal ja kui palju lapsi on, sünnivad sageli hilisemas eas, olles lõpetanud hariduse ja omandanud elukutse, ning nende lastel on omakorda rohkem võimalusi korraliku elu tagamiseks. Sel aastal tunnistas ÜRO, et keeldumine abortist on inimõiguste rikkumine, kuid sellel teemal peetud arutelud ühiskonnas on veel käimas.
Fotod: 1, 2 kaudu Shutterstock, õpilased elu, Ameerika, Amnesty International
