Süsteemi rike: kes asub vägistamise kohta
Mida sagedamini räägime seksuaalsest kuritarvitamisest Venemaal, mida rohkem vastupanu me silmitsi seisame. Väited ahistamise ja vägistamise kohta ei ole paljude seas kaastunde ja nördimise põhjuseks, vaid kardavad oma ohutuse ja valetamise kahtlust. Piisab sellest, kui meenutada ühte käesoleva aasta peamistest skandaalidest - avalik arutelu 17-aastase vägivallaohvri Diana Shuryginoy moraalse iseloomu üle, kes sai Andrei Malakhovi kõneleva näituse kangelaseks. Tundub, et Shurygin mõistis hukka kõik, ja peamine kaitseliin oli avaldus, et nüüdsest võib kogu sugu muutuda partneri kriminaalasjaks. Mehe läikiv tembeldatud juhised vägistamise süüdistuste vältimiseks ja humoorikad näitused võistlesid geniaalne härrastamine tütarlapse ülestunnistuste alusel. Hiljutine Hollywoodi skandaal star-ahistamise kohta lisas tulele ainult kütuse. Vägivalla avaliku arutelu vastased marssisid naissoost nuhtluse vastu, kelle orbiidil on nende arvates nüüd kõik. Me mõistame, kas selline oht on tegelikult olemas.
Narkootikumide ja Munchhauseni sündroom
Ebaõigeid väiteid vägistamise kohta tekib, kuid iga juhtumi puhul, mis sai teatavaks, on üsna eksootiline. Ebatäiusliku kuriteo asumine võib tuleneda valulikust soovist olla tähelepanu keskpunktis. Näiteks Briti Gemma Beals, keda süüdistatakse 15 mehe vägistamise eest (mõned neist olid seksuaalsed tema algatusel). Uurijad ütlevad, et Beals tegi seda, et meelitada perekonna ja oma tüdruksõbra tähelepanu (Beals määratleb ennast lesbina) ja leidis piisavalt tõendeid meeste süütuse kohta. Tütarlaps mõisteti sel suvel kümneks aastaks vanglasse ja sai nimeks "patoloogiline valetaja".
Sarnasel põhjusel vangistati Ameerika naine Sarah Ilen - naine ütles, et vähemalt seitse meest oli teda vägistanud (kaks neist olid täiesti usaldusväärsed alibi). Naine oli paljastatud, kui ta tuli jälle politseisse värvitud verevalumitega, mida veega kergesti pesta. Lisaks õnnestus Ilenal kaheks aastaks saada raha lõppstaadiumis vähi raviks riigilt ja erasektori doonoritelt, kuigi selgus, et ta ei ole kunagi diagnoosinud sellist diagnoosi. Ilen ja tema sarnased kangelased kannatavad tihti niinimetatud Munchhaueni sündroomi all, kus inimesed teesklevad olevat haiged ja üldised sümptomid ei vaja üldse mingit vajadust suurema huvi ja kahju järele.
Mõnikord saame rääkida patoloogilistest valedest. Näiteks süüdistas Crystal Mangum 2006. aastal valesti kolm meest Duke'i ülikooli rapsi lacrosse meeskonnast. Kohus ei leidnud selle kohta tõendeid ja tüdruk kahtles oma sõnades äkki. Juhtum sai tohutu vastuse, sest Mangum oli strippar (lacrosse meeskonna liikmed käskisid kristallil partii maha võtta) ja isegi afroameeriklased, samal ajal kui poisid olid "valged mehed" ja lubasid endale rassistlikke rünnakuid. Mangumi vale süüdistused võivad olla seotud keeruliste probleemide kogumiga: vägistamine lapsepõlves, narkomaania (tüdruk sekkus antidepressantidega metadooniga ja seetõttu oli tal probleeme tööga) ja üldine psühholoogiline seisund. Nagu selgus uurimise käigus, oli Mangum juba süüdistanud teise inimese vägistamist lacrosse meeskonna juhtumi kohta - ka vale. Selle tulemusena läks ta 2013. aastal vanglasse, tappes oma poisi.
Mitme ajakirjanduse ja ühe politseiuuringu käigus selgus, et tüdruk oli lihtsalt üritustes osalejaid leiutanud. Ilmselt üks asi - Jackie kogenud suurt stressi, kuid see on täiesti ebaselge, sest mida
Vale süüdistusi vägistamise kohta teevad mõnikord noored tüdrukud, kes ei ole teadlikud oma tegevuse tagajärgedest. Niisiis, alaealine inglane süüdistas tema isa vägistamise eest kuus aastat järjest. Uurimise käigus selgus, et kogu tüdruku tunnistus langes peaaegu sõna otseses mõttes romaani „Viiskümmend halli tooni” tekstiga ja tüdruk tegi süüdistused, sest “isa murdis oma elu”, kuigi ta ei kasutanud kunagi füüsilist vägivalda.
Sarnast juhtumit käsitleti Ühendkuningriigis - kallis erakooli neljateistkümne-aastane õpilane ütles, et geograafiaõpetaja vägistas teda kolm korda. Hiljem sai teada, et tüdruk ei meeldinud sellele kohale: arvukatel istungitel psühhoterapeudiga tunnistas ta, et klassikaaslased ja õpetajad teda hirmutavad. Koolitüdrukul oli paanikahood, söömishäired ja depressioon. Kiiresti sai selgeks, et vägistamist ei toimunud, hoolimata asjaolust, et tütarlapse vanemad palkasid kallid eradetektiivid, kes püüdsid uurimisel sekkuda õpetaja süü tõendamiseks.
Aastal 2014 avaldas Rolling Stone ajakiri Virginia ülikooli üliõpilase Jackie lugu, kus ta ütles, et teda on vägistanud viis meest. Mitme ajakirjanduse ja ühe politseiuuringu käigus selgus, et tüdruk oli lihtsalt ürituste osalejad, väidetava vägistamise aja ja koha leiutas. Lisaks kasutas ta väljamõeldud detaile mitte ainult ajakirjanike, vaid ka sõprade ja sugulastega peetud vestlustes. Ilmselt üks asi - Jackie kogenud suurt stressi, kuid see on täiesti ebaselge, sest mida.
Uurimise käigus selgus, et mees ei kutsunud tüdrukut mingil moel, kõik tõendid valmistati tema ema-in-law.
Valetajate seas on olemas spetsiaalsed inimesed, kes püüavad kohtuprotsessi tulemusena lihtsalt riigilt raha saada - siis kasutatakse mitte ainult katseid murda käsi trepist, vaid ka vägistamist. Aastal 2002 teatas 47-aastane Ameerika naine, et teda vägistati üks Chicago kontorihoonetes. Sel ajal võlgnes naine umbes 100 tuhat dollarit maksumaksetes, nii et ta kaebas mitte ainult meest, vaid ka Illinoisi osariiki, nõudes 400 tuhande dollari hüvitist ja võitis. Juhtum vaadati hiljem uuesti läbi - uue uurimise käigus ei leitud jälgi süüdistatava DNA-st ja ei leitud ühtegi tunnistajat, kes oleksid ohvri ütluste kohaselt kuulnud tema karjuseid. Lisaks sai teada, et naine oli juba politseile kaebuse esitanud umbes 20 aasta taguses kontorihoones toimunud vägistamise kohta - ka alusetu. 2013. aastal avaldati vägivallaga süüdistatav mees. Kuid see käitumine võib olla tingitud piirkondlikest eripäradest: see on kaugel kõikjal, kus saadakse hüvitist, kui olete vägistatud riigi omandiga seotud territooriumil.
Sugulased ja noored
Seksuaalse vägivalla puhul ei ole ohver kaugeltki alati ahvatlev. Näiteks näitavad mitmed uuringud, et lähedased "ohvrid" moodustavad poole vägistamistest. Näiteks püüdis naine 2012. aastal Krasnodari territooriumil ära hoida oma tütre abielu ja jätta tema vanemlikest õigustest ilma. Ta veenis oma lapselaps andma valetunnistusi ja süüdistas uut kasuisa vanema seksuaalse kuritarvitamise eest. Uurimise käigus selgus, et mees ei taotlenud tüdrukuid, kõik tõendid valmistati tema ema poolt. Ilmselt on ärevate sugulaste järel reeglina väga noored ja sõltuvad tütarlaste sugulastest.
2011. aastal oli viieteistkümneaastane britt vastastikusel kokkuleppel seksiga eakaaslastega, kuid pärast hirmu, et ta rasestus. Tänu oma kogenematusele ei leidnud ta midagi paremat kui öelda oma vanematele ja sõpradele, et teda on vägistatud, nii et ta lootis skandaali vältida. Sarnane lugu juhtus USA Virginia osariigis, kus kognitiivsete häiretega neljateistkümneaastane tüdruk teatas, et ta on vägivaldse vägistamise tõttu vägistanud, et mitte ema vihastada - ta tunnistas nuhtlus vaid paar kuud pärast uurimise algust.
2011. aastal oli viieteistkümneaastane britt vastastikusel kokkuleppel seksiga eakaaslastega, kuid pärast hirmu, et ta rasestus. Tänu oma kogenematusele ei leidnud ta midagi paremat kui öelda oma vanematele ja sõpradele, et teda on vägistatud.
Kõige kuulsam väikelaste vastutuse vähenemise juhtum toimus 2016. aastal Saksamaal, põhjustades Venemaaga rahvusvahelist skandaali. Kolmeteistkümneaastane Lisa Venemaalt sisserändajate perekonnast kadus kodust rohkem kui päev. Kui ta tagasi tuli, rääkis ta oma vanematele, et Lähis-Ida sisserändajad röövivad ja vägistavad. Politsei alustas uurimist ja leidis kiiresti, et Lisa valetas: kadumise päeval jäi ta oma täiskasvanud poissega ööbima, sest ta jooksis koolis probleeme ja ei tahtnud ennast oma vanematele näidata. Uurimise käigus selgus, et Lisa seksis oma kakskümmend nelja-aastane poiss, kes salvestas protsessi, ja see läbib lapsporno tegemise kategooria. Seks ei olnud vägivaldne, kuid sel ajal ei olnud Liza veel 14 aastat vana (nõusoleku vanus), seega sai mees peatatud karistuse ja maksis trahvi kolm tuhat eurot.
Mõnikord on tehtud vale süüdistusi, et vältida slammingut (süüdistused "litsentsi"). Niisiis, 2009. aastal süüdistas Hofstra Ülikooli üliõpilane viie poisi pärast jõugu vägistamist. Absurdselt aitasid mehed videot, kus oli ilmselge, et tüdruk ei vastanud ja ei nõudnud abi (kuigi see oleks võinud teda süüdistada ebaseaduslikul filmimisel). Pärast video saatmist kohtusse võttis tüdruk tagasi oma nõuded. Selgus, et üliõpilane läks politseisse, sest ta ei tahtnud teda hävitada ainult monogamate suhete sidumisega.
DNA ja Clinton
On juhtunud, et valepõhjused on seotud uurimise vigadega: vägistamine toimub, kuid valed inimesed on baaride taga. Reeglina juhtub see DNA testide hooletuse tõttu. Näiteks vabastati 2009. aastal Lawrence McKinney, kes teenis kolmkümmend üks aastat vangistuses vägistamise eest, mida ta ei teinud. Kõik tänu DNA-testi tähelepanuta jätmisele avastasid uurijad pärast bioloogiliste tõendite ülevaatamist, et mees ei ole kuriteoga seotud.
Pärast 28 aastat vangistust vabastati Clarence Moses-El - teda süüdistati vägistamises, ignoreerides DNA testi tulemusi. Tüdruk ei teadnud, kes teda konkreetselt ründas - politseil oli korraga kolm kahtlustatavat. Lõpuks osutas ta Moosesele, sest "ta nägi teda unes." 2013. aastal tunnistas teine mees (varem süüdistatuna sama artikli alusel), et ta oli ohvrit vägistanud.
Tavapäraste naiste puhul keerulised motiivid, stereotüüpiline kaubandus ja soov karistada iga poiss, kes ei kutsunud tagasi pärast ühe öise soo heli paranoiline.
DNA testid aitavad vältida vigu süüdlase leidmisel ja valeandmete korral. Tõsi, kui ohvril ei ole aega politseisse piisavalt kiiresti minna, ei aita nad palju. Näiteks juhtus see vastuolulise süüdistusega Bill Clintoni vastu. Varem on õde Juanita Broaddrick juba ammu öelnud, et endist presidenti vägistati, kuigi tunnistajad või DNA-testid puuduvad. Sel juhul jääb küsimus: kes me usume? Naine, kes ei suuda anda kindlaid tõendeid, kuid mis võiks teoreetiliselt olla vägivalla all, või Clinton, kelle elulugu on ebaeetiline, kuid täiesti vabatahtlik asi alluva Monica Lewinskyga? Kas me peaksime uskuma, et Donald Trumpi anonüümsed süüdistused kolmeteistkümneaastase tüdruku vägistamise kohta, arvestades täiskasvanute tasude rida ja tema avaldusi ahistamise kohta?
Ilmselgelt, kui need süüdistused on valed, ei ole see lihtsalt isiklik kättemaks või püüdmine lööbe varjata - see on võitlus võimu ja ressursside eest. Kuid tavaliste naiste puhul tekivad paranoiliseks keerulised motiivid, stereotüüpne kaubitsev vaim ja soov karistada iga meest, kes ei ole ühe öö pärast tagasi kutsunud.
Null-statistika
Vähemalt liialdatud on hirmu vastaste hirmud - ainult 15% Inglismaal kannatanutest, 18% Kanadas ja 31% Ameerika Ühendriikides (Venemaal mitte rohkem kui 10%) teatavad põhimõtteliselt politseile vägivallaga seotud kuritegudest. Selliste väidete koguarvust peetakse keskmiselt 2–10% valeks ja see on üsna ebaoluline arv.
Vägistamise eest võib keegi tunduda triviaalne - justkui oleks ohver läinud piima kauplusesse, muutus just politseijaoskonnaks. Tegelikult on see traumaatiline kogemus: naine on kohustatud politseisse minema võimalikult kiiresti pärast kuritegu, jagama oma seksuaalelu üksikasju võõrastega, läbima günekoloogi kohustusliku eksami. On lihtne ette kujutada, millised on need formaalsused Venemaal. Kiirusteta, peksmise eemaldamine ja DNA materjali kogumine on peaaegu võimatu juhtumit võita - sama kehtib Lääne kohtute kohta. Seega on iga ühekordse seksi kriminaalasjaks muutmise väljavaade lihtsalt ebareaalne.
Oleme korduvalt kirjutanud, miks maailma naised, eriti Venemaal, jõuavad harva politseisse ja kohtusse. Vastupidiselt stereotüübile, mida võõras peaks vägistama, langeb ohvri tuttavatele kuni 65% rünnakutest - ja kui te teate, millist vägivalda võib kaasata, arvab konservatiivne valvur. Tüdrukute vaatamist süüdistatakse sageli provokatsioonis või et tegelikult on tema poolt algatatud seks. Ja "purjus seksi" vägivalla kasutamisega peetakse kurjategijale vabanduseks, mitte raskendavaks asjaoluks.
Vägivallast teatamine ja veelgi enam sellistest asjadest valetamine on vähemalt ebaturvaline - te võite silmitsi otsese füüsilise kättemaksuga avatud ründaja poolt.
Mõelda, et sellises olukorras olevad tähed peavad olema lihtsamad, mitte väärt. Tuletame meelde, et Hollywoodi näitlejad, kes kuulutasid kuulsat ajakatet, kogesid tootja Harvey Weinsteini esindajate poolt üsna dramaatilist ahistamist: kasutati väljapressimist, hirmutamist ja altkäemaksu. Vägivallaohvrid võivad silmitsi tõsiste reputatsioonikadudega ja kui tekib kahtlus, et süüdistus on vale, riskivad nad, kui mitte reaalne tähtaeg, siis vähemalt kaotus kohtuprotsessiga rünnaku korral tulevikus (vale süüdistust peetakse alati ebaõigeks) ).
Vene kontekstis, kus naine nagu Diana Shurygina on valmis kogu riiki tagakiusama, on tal palju julgust nõuda temalt vägistamistasusid. Vale denonsseerimise korral võite vanglasse minna kuni viis aastat; vägivallast teatamine ja veelgi vähem valetamine sellistest asjadest on vähemalt ohtlik. Te võite silmitsi nii avatud füüsilise kättemaksu kui ka ründaja armee ja sotsiaalsete võrgustike vastu, kes on valmis vägistamise eest sekkuma.
Maailma statistika näitab ka seda, et valepõhjused on reeglina kohtuasja arutamise ajal tagasi lükatud. Seega, vastavalt ühele kõige üksikasjalikumale Briti uuringule nulli alguse kohta, 216 juhtumist vale denonsseerimise korral kirjutab vaid 126 juhul „ohver” ametliku avalduse, millest ainult 39 väidab kahtlustatavat, ainult kuus juhtumit jõuavad kinnipidamiseni ja ainult kaks - enne vahistamist.
Fotod:alswart - stock.adobe.com
