Ärge sööge trolle: millised on poliitilise korrektsuse lõksud
Dmitri Kurkin
Pärast kuu aega pärast seda, kui Scarlett Johansson loobus aktiivsete meeleavalduste tõttu transseksuaalide rollist, käivitati sotsiaalsetes võrgustikes flash mob, nõudes, et näitleja Ruby Rose eemaldataks Batwatchi seeria eelnõust. Kriitikud viitavad muu hulgas ka CW kanalile, et Rose, kes oli ennast ennast identifitseerivaks ujuva sooga isikuks, ei tohiks mängida lesbi (ja unikaalselt cisgender) kangelanna ning et praegune Batvumeni versioon on juudi ja Rose - ei Ja kui esimene räägib vähemalt argumendist aruteluks (kuigi see tekitab segadust seksuaalsuse ja soolise identiteedi mõistete vahel, mida see ikka veel jagab), annab teine juba selgelt trollid.
Formaalselt on loogika sama, mis Johanssoni puhul. Või juhtudel, kui Disney "Aladdin" kohanemise tootjad ignoreerisid Lähis-Ida päritolu osalejaid ja süüdistasid seega "pleegitamist". Juudi kangelanna mängib mitte-juudi - kas pole whitewashing?
"Topeltstandardid!", "Miks ei saa üks ja teised?", "Peatada otmazyvat oma!". Võrgu trollide argumentide arsenali, mis otsib nähtavaid vastuolusid ja auke sotsiaalse õigluse võitlejate loogikas, ei ole põhimõtteliselt muutunud, kuna „poliitilise korrektsuse” mõiste hakkas kasutama. On raske ette kujutada, et need, kes järgivad võrdsuse ja vastastikuse austuse põhimõtteid, ei peaks vähemalt kord olema silmakirjalikkuse vastu süüdistatud ja maine institutsiooni vähemalt kord ei testitud rumaluse suhtes.
Arukas provokatsioon, rangelt öeldes, on isegi kasulik. Ta lubab teile veel kord meelde tuletada, miks sotsiaalse õigluse sõjad on põhimõtteliselt läbi viidud, ning peatada mõistete asendamine enne, kui on liiga hilja. Ja asendamine ilmneb ilmselt siis, kui tegeliku probleemi tähelepanu juhitakse formaalsusele ja kunstlikule kirjandusele. Transfoobia Hollywoodis, mille tulemusena transseksuaalide näitlejad ei saa isegi ennast mängida, on reaalsus ja Rose'i „ebapiisav juutsus” on ikka näriv, Hollywoodi on raske süüdistada antisemitismi eest, ei ole isegi „nähtavuse” probleemi, mis teoreetiliselt võib tekkida tähed mängivad homoseksuaalsust.
Etniline taust on üks asi, tegutsev talent on teine, esimene võib toetada teist, kuid need on veel erinevad skaalad. Ideaalses maailmas, mis pooldab poliitilise korrektsuse kaitsjat, on vestlus ainult selle kohta, et puudub märk, mis keelaks teatud gruppidel siseneda valamisse või tööstusesse. Kuid ei saa rääkida sellisest keeldumisest, lubades sellel mängida teist, astuda tagasi oma nime nime juurde.
Kuid sotsiaalsete võrgustike arendamine, mis lühendas avalikkuse reageerimisaega paarile tunnile, andis trollidele relvana seni nähtamatu jõu. Selles mõttes on lavastaja James Gunni vallandamise lugu "Galaxy valvurite" kolmanda osa hulgast soovituslik. Ja see ei ole isegi küsimus, kas on õiglane karistada inimest mineviku pattude eest. Disney'l on täielik õigus teha otsuseid, mis põhinevad nende enda arusaamal, kas nad soovivad perepõhise ettevõttena palgata režissööri, kes kümme aastat tagasi hoolimatult Twitteris vägistamise ja alaealistega seksist rääkis. Lõpuks on see nende projekt, raha ja mainega seotud riskid. On ilmne, et väike provokatsioon oli piisav, et suurettevõte saaks välkkiiret võtta ja ilmselt pöördumatut otsust teha.
Nutikas provokatsioon lubab teile veel kord meelde tuletada, miks sotsiaalse õigluse sõjad on põhimõtteliselt läbi viidud, ning peatada mõistete asendamine enne, kui on liiga hilja
Ja muidugi ei oleks see juhtunud, kui sarnaseid kõrgetasemelisi lugusid, millel on tõsised tagajärjed, ei algatanud need, kes on vastu sotsiaalsete vähemuste õiguste rikkumisele, vaenulikkuse õhutamisele ja vihkamise propagandale. Seega on süüdi ka poliitiline korrektsus?
Kui see on süüdi, siis ainult üks asi: seletus selle kohta, millised on sotsiaalse õigluse sõjad, ei sobi üheksakümne standardse piiksuma tähemärgiga. Hea diskrimineerimise ja vihkamise vastane kampaania peab olema kaasas vähemalt lühike haridusprogramm. Miks iga kord, kui transseksuaal tegutseb transseksuaalide rolli üle, on halb uudis mitte ainult näitlejate kogukonna jaoks, vaid ka transseksuaalide ilmumise ja omaksvõtmise kohta - ja miks ei ole võitlus esinemiste eest vastuolus reinkarnatsiooni toimimise ideega? Kuidas sobivad naljad rahvuslikke ja rassilisi stereotüüpe? Miks muutub kergemeelne suhtumine vihakõnedesse vihakuritegudeks, samal ajal kui heatahtlik seksism seisab samas rühmas kui "vägistamiskultuur"?
See on tüütu töö, mis nõuab kannatlikkust, mis ei ole kõigile piisav - eriti siis, kui trollid on eriti püsivad. New York Timesi toimetaja Sarah Jongil ei olnud korraga piisavalt kannatlikkust ning ta otsustas maksta trollid tagasi oma mündiga, püüdes paratada tema haatri kõnet - mille eest ta maksis süüdistusi "rassismi vastu valged inimesed". Tema õnneks osutusid väljaande toimetajad piisavalt kaugele vaatamiseks, et vaadata kaugemale valmis poliitilise korrektsuse mustritest ja mitte tõmmata vana Jongi tweeti kontekstist välja. Sest ilma kontekstita osutub igasugune sõda sotsiaalse õigluse vastu absurdseks - ja just seda kasutavad trolliarmeed.
Mis puutub trollidesse, siis on nende vastu vastu võetud terve immuunvastus juba pikka aega. Nad lihtsalt ei pea sööta.
Kate: Nike