Incident koos Photoshopiga: Kes on Kremlis feministliku foto üles ehitanud
"200-aastane mees võimul. Down!" - see plakat postitati Vene feministide poolt Kremli seintelt 8. märtsil, tuletades meelde, et rahvusvaheline naistepäev on eelkõige võrdõiguslikkuse tähistamine. Kuid kohe pärast lõplike fotode avaldamist puhkes skandaal: üks fotosid osutus võltsiks. Ja kuigi esitusel on video kinnitus, siis lõppes arutelu võltsimisega. Kuidas see kõik juhtus ja miks juhtus, et üks valju tegevuse tunnistustest osutus Photoshopis küsitavaks, küsisime sellest kolm tunnistajat: korraldaja ja tegevaja Leda Garina, kunstiaktivist Catherine Nenasheva ja ajakirjanik Elena Kostyuchenko.
Meetme idee on minu: ma olin sel päeval masendunud meeleolu, siis otsustasin ma korraldada Kremlis ralli - vähemalt proovida. Siis ma tulin siia uurima, läksin Kremli muuseumi. Seejärel koostasime oma kolleegidega kampaania - need, keda ma usaldasin, sest ma sain aru, et tegemist on väga ohtliku sündmusega ja seetõttu võin ma ainult piiratud arvule inimestele selles osaleda.
Kolm tüdrukut tulid Peterburist, tulime ühe meie Moskva osaleja korteri juurde. Toodasime koos bänneritega, mis olid Peterburis ette valmistatud kolm päeva. Me kasutasime tehnoloogiat, mida meie kolleegid kasutasid "Shvemy", - kiri sallidega. Me mõistsime, et kontroll on väga raske ja me saame koos meiega kanda ainult pehmeid kudesid - kui me õnnestume ja võimud ei tea meist üldse.
Otseselt plakatite levitamises, mitte ettevõtjate, koordinaatorite ja teiste loendamises osales kuus tüdrukut. Meid jagati rühmadeks, punktid olid silmapilgust väljas - see tähendab, et kui keegi midagi tegi, ei suutnud teine näha, kas see välja selgus või mitte. Käisime oma eraldi kohtades - neist kolm olid Kremli muuseumi territooriumil ja üks Aleksandri aias.
Meil olid paljud operaatorid ja operaatorid ning kõik saadetud fotod samale aadressile. Pilt, millest igaüks räägib, oli üks nendest, mida me saime meie postile. Meil oli ka selle pildi suhtes kahtlusi ja pärast tegevust teatati, et foto oli võlts. Teisest küljest teadsime kindlalt, et meetme osalejatel oli selle loosungiga bänner. Mul on raske öelda, et ma hukka toimingu täielikult hukka mõistma. Sest ma mõistan hukka vägivalla, diskrimineerimise ja seksismi meedias, meedias, ühiskonnas. Sellega võrreldes ei tundu monteeritud fotograafia minu arvates tõsist.
Kremli tegevus ei sobinud ühelegi konkreetsele rühmale. Nad olid erinevate kogukondade feministid, pooled olid Peterburist ja ülejäänud olid Moskva juhid, ajakirjanikud ja kunstnikud. Ma ei usu, et fotograafia lugu võib pidada tulemuseks. Esitus tähendab kontseptsiooni, mida vähemalt osalejad saavad õigel ajal ja peaksid selgitama ning mitte postitust Varlamovi blogis väga kummaliste kommentaaridega. (Ilya Varlamovi blogi postitus selgitab, miks on peaaegu võimatu riputada plakat Kremli nurgas Arsenali tornis. - Ed.).
Võib-olla olid need fotod lisatud pressiteatesse, kuid ma ei teadnud sellest. Ma postitasin ainult neid materjale, mida ma isiklikult tegin - see on minu jaoks väga oluline nii kunsti aktivistina. Ma ei tööta meediaprojektide kontseptsioonidega, vaid elan. Veelgi enam, ma ei nõustu kontrollimata fotode levitamisega ametlikes pressiteadetes.
Kuigi ma ei kuulu konkreetse aktivistide rühma, on mul väga oluline eelnevalt teada, kuidas tegevust korraldatakse. Kahju, et pärast seda olukorda ja kogu naeruvääristamist muutub feminismist rääkimine raskemaks. Sellest hoolimata toetan ma siiski Kremli ralli osalejaid.
Me käisime koos Novaaga Gazeta fotograafi Anya Artemyevaga. Me teadsime, et tegevus toimus mitmes punktis - nii Kremlis kui ka väljaspool seda. Punktid eemaldati üksteisest ja kuna see kõik algas samal ajal, ei saanud fotograaf ühest kohast pildistada ja seejärel minna teise. Fotograafide ja aktivistide vahel oli kokkulepe, et me kaotame kõik pildid ühele kirjale ja seejärel saadame meilt meile selle kirja.
Seal, kus me koos Anyaga tulime, oli kaks tüdrukut: Leda ja Marina. Leda oli riietuses, mille sees oli loosung "Mehed, mine Kremlist välja!". Nad lõid selle kleidi lahti ja olid FSO poolt kinni peetud. Meid kinni peeti; siis viidi need üle „Hiina linna” ATS-i, kus veidi hiljem hõivati veel kaks kinnipeetavat tüdrukut ja fotograaf. Juba siseministeeriumis, kui kõik hakkasid välja kuulutama, nägime, et tornist on foto. Hakkasin aktivistidelt välja selgitama, millist pilti. Nende sõnul otsustasid paljud tüdrukud alguses, kui arutati, kirjutada loosung „Rahvuslik idee - feminism”. Teised tüdrukud ei nõustunud nendega. Selle loosungi kirjutanud rühm otsustas minna eraldi. Kõik nägid, kuidas nad seda bännerit maalisid, nii et kui foto tuli, ei olnud kahtlust, et kõik töötas neile välja. Aktivistid olid neile rõõmsad, kuid hakkasid muretsema, sest nende telefonid olid välja lülitatud. Tüdrukud arvasid, et nad on kas kinni peetud või neil õnnestus lahkuda, lülitasid telefonid välja ja lahkusid linna mõnda aega, mis on loogiline.
Me teadsime teisi fotograafe ja usaldasime neid. Sellest hetkest, mil mina ja mu kolleeg Anya Artemyeva (Ivanovskaja väljak) olime, me muidugi seda torni ei näinud. Me ei ole näinud ühtegi punkti, välja arvatud meie enda, nagu kõik teisedki. Kui me kogusime tegevusest fotoraporti ja kirjutasin märkuse, usaldasime kolleege, kes olid teistes ametikohtades. Kuna paljud fotograafid olid väljaspool Kremlit, arvasime loomulikult, et see foto on tehtud ühest neist, ja me olime ärritunud, et me ise ei arvanud, et väljas oleks rohkem tähelepanuväärne. Siis, pärast avaldamist, kui me hakkasime üksikasju selgitama, selgus, et see foto saadeti äsja loodud aadressilt. See iseenesest ei kujuta endast tõendeid - selliste toimingute fotodele luuakse sageli uusi aadresse, sest kui julgeolekujõud tahavad aktivistide vastu kriminaalasja avada, otsivad nad reeglina neid ajakirjanike ja fotograafide kaudu, see on lihtsaim viis.
Täna hommikul hakati erinevatelt külgedelt sõnumeid jõudma, et see võiks olla Photoshop. Aktivistid suutsid nende tüdrukutega ühendust võtta ja nad kinnitasid, et tegemist on montaažiga. Nagu ma aru saan, ei ole nad veel oma motivatsiooni kellelegi selgitanud. Ajakirjanikuna tunnen ma sellises olukorras kohutavat, sest minu ajaleht avaldas minu esitamisega võltsitud foto olematust sündmusest. Ma vabandan selle eest oma lugejatelt. Aga kui olukord on sellisel viisil tõepoolest arenenud, siis ma ei näe ikka veel, millises etapis seda oleks võimalik vältida. Loomulikult peate nende tüdrukutega rääkima, leidma nende nimed, kes nad on. See võib olla tahtlik provokatsioon - kui see on nii, siis töötas see suurepärane. Kui see oleks üritus Photoshopi tegevusele, siis on see vastik: nad asutasid oma kaasliikmed, haigetavad paljud ajakirjanikud ja nüüd usun, et usaldus aktivistide ja ajakirjanike vahel on langenud.
Varlamovil on blogi, mis kirjutab, millistel põhjustel saab pilti vaadata ja mõista, et seda muudeti varem kui sündmus. Tegelikult on see väga lihtne ringi liikuda. Täna mõtlesin meedia turvalisusest palju. Mitte ükski meedia ei saa hoida piisavalt fotograafe personali, et postitada kõikidele üritustele. Seetõttu on olemas usaldus. Ostame fotosid, sealhulgas uudisteagentuurides. See foto müüakse kõigile uudisteagentuuridele.
Kate: Wikimedia commons