Miks me kõik teeme alasti selfiesid ja see on ok
Tekst: Daria Nifontova
Maailmas, kus on instagram, twitter ja facebook, tundub, et midagi ei ole saladuses. Kümme aastat tagasi saime tabloididest ja pressiteadetest teada teiste inimeste elust, kuid täna on meil teada lapse või kaasamise peatsest välimusest: tähed ise tunnistavad meid oma elusse. Me teame, millised on Kim Kardashiani parimad küljed ja mida Drew Barrymore õhtusöögiks valmistas. James Franco flööri edutult fänniga, kus on kõik tema abonendid, ja Beyoncé postitab mitmetähenduslikke olekuid pärast järjekordset kuulujuttude lainet otsese lahutuse kohta. Te võite rääkida kuulsuste instituudi desakraliseerumisest ja te võite rääkida sellest, et me kõik oleme inimlikud (see on nagu pool tühi ja täis klaas). Jennifer Lawrence'i, Kirsten Dunsti, Kate Uptoni, Yvonne Strahovski ja teiste kuulsate tüdrukute eile heakskiidu andmine kinnitas mingil põhjusel paljude üllatunud vangistust: kõik inimesed on naljakad ja alasti.
Loomulikult tasub eraldada häkkinud teave vabatahtlikult esitatud teabest: enamikul juhtudel on tähtede ja meie ja nende ilmutused alles käepärast - kui me uurime ajakirja Gwyneth Paltrow oma aia taustal ja imetleme Pedro Pascali, kes räägivad rannas asuvatele vennapoegadele. lojaalsed fännid, reklaamida tooteid ja parandada nende mainet. Kuid üks asi on hoolikalt valitud ja rafineeritud mõnede sotsiaalsete võrgustike filtrite fotod ja veel üks - erasektori fotod, mis on mõeldud ainult silmade paaridele. Oluline uudis on see, et digitaalsel ajastul ei ole midagi “paari silmaga” enam olemas ja kui see ei hirmuta teid - teretulnud idiootiliste autode autorite klubi, kellel on ebameeldiv tagumik.
Täpselt samad alasti fotod, nagu ka ühendatud valikus, on telefoni mällu iga sekundi järel (võibolla see statistika piirdub seksuaalselt vabanenud megalopolise elanikega, pakkudes julgelt oma võimalusi) nutitelefoni omanikele. Me teeme neid sada põhjusel, millest kõige olulisem ja laialt levinum sai kurikuulsa kodukubli Kim Kardashiani suust: "Ma olin horny ja tundsin seda". Iga selfie on katse proovida, ja see ei ole oluline, kellest te räägite: oma Instagrami publik, ise (võtke tosin ennast, et näha, kas te kontrollite huulepulka) või oma kallimaga. Et olla aktsepteeritud ja soovitud - ei taha kõik planeedi inimesed, sealhulgas kuulsused. Nude selfies on vaid üks tõestus selle kohta, et tähed on meie sarnased inimesed, nad vajavad ka toetust, tõendeid tunnustuse ja armastuse kohta.
Me kõik, nagu vaatajad ja inimesed, selle asemel, et küsida, miks nad enne kaamera sisselülitamist oma aluspesu maha võtsid, peaks mõtlema, miks populaarsus tähendab ühe inimese isikliku elu peaaegu kommunistlikku levikut kogu planeedi elanikkonnale. Lõppude lõpuks peaks peamine küsimus, et sellise sisu loomisel kutsume teda pildistama - kas ta võib usaldada fotode saajat? Lugu sellest, kuidas endised partnerid avalikkusele fotosid postitasid, on kellelegi ebameeldiv, kuid vähemalt on vabandus, nad ütlevad, et „usaldada moraalset moraali”, see juhtub. Võõra erasektori katse on teine. Ja sellisel juhul muutuvad kõik teemal „pole midagi” tekkinud häired hämmastustega sarnased “seksuaalse vägivalla ohvritele sageli adresseeritud midagi sellist riietuda” ja „midagi juua nii palju”. Naistel ei ole vaja ennast vägivalla eest kaitsta, isikuandmete lekke võimalust ja kodu peksmist ning ülejäänud ühiskonda tunnustada, et meil on õigus valida, keda paljastada, kellele erootilised pildid saata ja mis kujutab pilte. Kui tundmatu inimene internetist rikub teie isiklikke piire, ei ole need enam teie probleemid, vaid tema moraalne vastupanu ja väärikuse puudumine.
Ühiskonnale on aeg tunnistada, et meil on õigus paljaste piltidena paljastada ja võtta mingeid asju
Ei ole teada, kuidas skandaali osalejate elu muutub. Ideaalses maailmas pole muidugi midagi. Häkker püütakse ja karistatakse, kuulsused annavad paar intervjuu ja pühkivad kõik mured, ja me ise lihtsalt unustame selle loo nii kiiresti kui me unustasime sadu memeid, mis lendasid minevikus, Scarlett Johanssoni fotodest ja just niipea, kui me jäädvustame Ice Bucket Challenge. Kuid see on stsenaarium ideaalsest maailmast ja reaalses maailmas kehtivad psühholoogia reeglid meile kõigile. Alasti inimesed, kas meile meeldib või mitte, tunduvad meile ebausaldusväärsed, ebaprofessionaalsed ja ebaloogilised. Loomulikult on ebatõenäoline, et keegi meist allkirjastaks Kirsten Dunstiga lepingu ja kannataks selle pärast, kuid see ei ole asjaolu, et kolleeg ei postita oma pilti ujumistrikoo (vestlus erialast eetikast on eraldi ja nüüd täiesti ebaoluline) sa tahad esimesel planeerimiskoosolekul intelligentsust ja kergemeelsust käsitleda (loodame, et te ei ole selline inimene, aga sa ei tea kunagi). Kuidas täpselt see olukord mõjutas tähtede enesehinnangut, me ei tea kunagi, kuid see on rumal oodata, et see uudis rõõmustab kedagi nimekirjast: paljud on juba Twitterist rääkinud oma pahameeltest ja meie armastatud Jennifer Lawrence'i ametlikud esindajad on öelnud, et asjad on üldjuhul seadusega vastutavad.
Mis on veel tunnistajatele, st meile? Jah, midagi. Need fotod on osa meediast, mis ei ole nii lihtne välja tulla ja see on palju haiget teinud. Piltide vaatamiseks on teie isiklik valik ja isiklik karma. Kõige kasulikum asi, mida me teha saame, on näidata pimedat külge nii paljudele inimestele kui võimalik ja selgitada sõbrale, nooremale õele ja võibolla emale (olge lihtsalt ettevaatlik), et teie isiklik elu ei tohiks piirduda freakide esinemisega Internetis ja Sinu keha armastamine on parim kingitus endale ja oma lähedastele. Advokaadid ja huumorimeel aitavad tähti (mõned inimesed on tõenäoliselt psühholoogid), kuid me ise peame sellega ise toime tulema. Ja nii me võidame.