Power dressing: Milline on "tugeva naise" riietuskoodi probleem?
Eelmisel nädalal oli isegi moemaailmast kaugel inimesed arutati artiklit Fashion of Fashion umbes "pildi sõjad" poliitikas: viidates anonüümne allikas, väljaanne teatas, et Anna Wintour, peatoimetaja Ameerika Vogue, asus Hillary Clintoni stiilis. Demokraatlikule parteile avalikult toetades ei ole Wintour tõenäoliselt ennast näitustel ruume ja kogub oma koguduse vööri igal hommikul, isegi kui ta on USA presidendikandidaat. Tõenäoliselt on tema ülesannetes mõned üldised soovitused ja konkreetsed konsultatsioonid enne suuri sündmusi.
Aga seda ei tohiks alahinnata: kui Hillary võidab ja saab esimeseks naiseks - Ameerika Ühendriikide presidendiks, siis on see Vogue'i peatoimetaja teenetemärk. Miks Valimisteelse võistluse ajal pööratakse erilist tähelepanu talle - tulevased valijad ei pööra tähelepanu mitte ainult majandusreformide kohta, vaid ka sellele, kuidas ta liigub, kuidas ta sööb ja muidugi, kuidas ta riietub. President valitakse ka tema nägemuse järgi - ja kindlasti ka meie maailmas, eriti kui ta on.
Power dressing üritas kõrvaldada kõik naiselikkuse vihjed, mis klišeede järel seostati õrnuse ja nõrkusega
Peaaegu unustatud kontseptsioon võimu sidumisest, st riietumise viis, rõhutades selliseid omadusi nagu tugevus, otsustavus ja imperatiivsus, ei ole olnud pikka aega moes kriitika. Kuid Clintoni praegune poliitiline kampaania kogu välimusega ütleb, et on aeg teda mäletada. 70-ndate aastate lõpus ja 80ndate alguses tekkis läänes võimu kaste (leppime kokku, et selle jaoks ei ole selleks piisavat venekeelset terminit - mitmel põhjusel). See tähendab, et ajal, mil naistele oli eriti oluline tõendada oma pädevust poliitikas ja äris, piirkondades, mida traditsiooniliselt mehed kasutavad. Pliiatsid, laied püksid ja loomulikult suured õlakattega jakid - see kõik viitab võimsuse sidumise mõistele. Meeste garderoobist laenatud ranged jooned, siluetid, kõik hallid toonid, raku-tartan, kostüümriba - kõik, et naised tõsiselt võtta.
Power dressing püüdis kõrvaldada igasuguse naiselikkuse vihje, mis klišeede järel oli seotud õrnuse ja nõrkusega. Isegi romantilise stiiliga pluus oli leiutatud lipsuga. Mad Meni kangelanna Joan Harris on sattunud soolise ahistamise ja solvanguteni rohkem kui üks kord, kuid ta jõudis oma paadi kingadesse ja värvilistesse kesta kleiditesse. Aga kui seeria tegevus ei lõppenud 1970. aastal, vaid kümnend hiljem, sundisid seeria loojad teda kindlasti muutuma mehelisemaks.
Võimasidemete juured ulatuvad tagasi 20-ndateni ja naine, kes mängis olulist rolli selle arengus (ja mitte ainult selles), - Gabrielle Chanel. Tema kaks kitsast midi seelikust ja jope ilma kaelarihmata on tegelikult esimene "naissoost naise riietus". See hõlmas mehelisi elemente, kuigi see oli selleks ajaks äärmiselt mugav, sest see ei piiranud liikumist, nagu ka ülejäänud riided. Innovatsioon, kostüümi unikaalsus oli see, et see oli tahtlikult kujundatud naiste kiiresti muutuva elustiiliga. Pärast I maailmasõda hakkasid nad aeglaselt, kuid kindlalt alustama "meessoost" seisukohti ja olid sunnitud tõendama oma õigust mitte ainult võrdsetele kohustustele, vaid ka võrdsele usaldusele ja austusele.
Ei ole üllatav, et naispoliitikud muutusid peamisteks võõrastemehhanismideks - see tähendab, et naised on kõige tõsisemates positsioonides maailmas, Margaret Thatcherilt Angela Merkelile. Aga nende taga olid miljonid vähem vägivaldsed naised, kes valisid karjääri. Stiil läks masside juurde - tasub vaadata pilk Yuppie ajastust, vähemalt telesaateid nagu "Dallas" ja "dünastia", vähemalt tänapäeva näituste kohta "tugevate naiste" kohta - "Hea abikaasa" või "Kaardimaja". Klassikaline naiste ärimängu ei ole muutunud liiga tugevaks: range õlgade rida on läinud, moes on kujunenud erinevad pükste mudelid. Sukkpüksid - igal ajahetkel - ja kontsad, mis sümboliseerivad raskust ja kontsentratsiooni, jäid ettevõtte rõivakoodide muutumatuks osaks. Kuid sellega püüavad naised võidelda. On põhjust.
Tegelikult hoiab "Kaardimaja" kangelanna Claire Underwood mõnes mõttes Hillary Clintoniga: ta on ka tihedalt seotud esimese naise rolliga ja tal ei ole kahtlust, et ta on eesistujariigi väärt. Claire Robin Wright mängis näitas, mis võiks 2016. aastal olla äri stiilis ikoon või pigem see, mis peaks olema. "Ta teeb salat kodus üheteistkümnendal õhtul kontsad-stilettidel ja range kostüüm - kas see on midagi tähistav?" - Telegraafi ajakirjanik segas. Ma tahan vastata - ei, aga tegelikult näituse kostüümikunstnikud loovad kleitide ja jakide abil naise, kes ei lõõgastu isegi oma maja suletud uste taga. Mõningal määral on seeria mitte ainult riik, vaid ka rõivakood; nad edastavad idee: "Ideaalne naine, kes taotleb tõsist positsiooni, näeb välja selline." Aga kas on vaja riiki valitseda kindlalt kreenides?
Täna ei tohiks naised enne tööd muretseda ja mõelda: kas minu seelik on optimaalne, kui mu särk ei ole liiga ere, kui mu kingi ei saa koosoleku ajal vajutada. Ajal, mil riietuskoodi kontseptsioonid muutuvad ähmaseks, kõikjal, välja arvatud hiiglaslikud konservatiivsed ettevõtted, kes on rasked muutuste suhtes, ei tohiks inimese töö tõhusust seostada tema välimusega. Jah, stiil võib olla võimas tööriist, kuid et teised saaksid sind uskuda, ei pea te kandma kaheosalist ülikonda. Ainult siis, kui sulle see meeldib.
Tänapäeval on "võimu stiil" vajalik neile, kes peavad tõestama oma õigust "mehele"
Seega selgub, et ainsad, kes tegelikult vajavad võimu riietumist, on need, kes peavad tõestama, et nad väärivad seda positsiooni mitte vähem kui mehi. Näiteks Claire Underwood ja Hillary Clinton. Olles vaoshoitud, elegantne ja klassikale pühendunud, olid need Ameerika Ühendriikide esimesed naised. Nad pidid kehastama elegantsust ja säilitama ideaalse naise kujutise: kaunistused ja toed. Ja isegi Hillary Clinton, kes nõudis edukat poliitilist karjääri enne abielu (tasub meeles pidada, et 1992. aasta valimiste ajal läksid Clintonid oma abikaasa valitsemise ajal alla mõnele teisele Ameerika presidendi abikaasale, et tema abikaasa oleks olnud ühe hinna eest üks). Kas sa mäletad, kuidas ta 90ndatel vaatas?
Näitlejad, sportlased, popstaarid, poliitikud - igal avalikel isikutel on oma stilist, kuid poliitiline areen on sellega seoses seotud konkreetsete ülesannetega. Ja arvestades, et naisel on nüüd tõsine võimalus saada esimest korda Ameerika Ühendriikide presidendiks, on neid veel rohkem. Hillary Clinton peaks kehastama avatust ja usaldust, kuid mitte kandma ülemäära kallid asjad (nagu tema Armani jope 12 tuhande dollari eest, mis on muutunud meemiks), peab olema range, kuid mitte vanamoodne; ja ka - kleit sündmuste korral ja ülesannete arvestamine. Tegelikult peab naine jälle riide valimisel liiga palju mõtlema, samas kui meessoost poliitikud räägivad ainult nende lipsude värvist. Riietus on endiselt "statemen": Hillary rahvuskongressil toimunud kõne ajal oli Clinton valge ülikond - ajakirjandus pidas tema sõnumit kohe viitena esimese suffragisti varustusele, kes võitlesid võrdsuse eest.
Konstantid Hillary - heledad püksiriietused, rikkad värvid, materjalid, mis hoiavad oma kuju hästi: ergas, meeldejääv, kuid mõõdukalt konservatiivne. Samm edasi, kuid väga väga läbimõeldud. Ja tulevased valimised ei ole ainult ühe sõltumatu naise võimalik võit, kes on seda juba nelikümmend aastat käinud. See on tõend selle kohta, et naine peab veel mõtlema, kuidas tema stiili ja värvi tema jope mõjutab valijaid. Ja kui me ei pea selles valdkonnas mängima, võib-olla on see tuleviku võimas riietus.
Fotod: Hillary Clinton / Facebook, Chanel, Netflix
