Miks, ilu taotlemisel, tekib sallimatus
Masha Vorslav
Viimase nädala jooksul on meie kannatlikkust ja rahulolu katsetatud mitu korda: me mõtlesime, kuidas näitlejanna juuksevärv võib mõjutada otsust vaadata temaga uus film, seejärel klammerdas oma otsaesist, lugedes arutelu uudiste kohta rasvaga seotud Instagrami poliitikast. Kõik see on veelgi üllatavam, et me tegelesime välimuse, selle parandamise ja enesehindamise küsimustega rohkem kui üks või kaks korda, kuid arvame, et neid on liiga vara jätta. Esiteks on oluline, et me tuletaksime veel kord meelde, et oma keha õppimine ei tähenda midagi: see ei ole lihtsalt tervislik, sportimine või nahahooldus ei garanteeri, et teie jalad kasvavad läikiva ajakirja kaanel (tõenäoliselt mitte) . Teiseks, keha aktsepteerimine tähendab õppida ka teisi aktsepteerima: me kõik teame, kui lihtne on sundida möödasõitu või kuulsust, kes on langenud paparazzi läätsesse. Nii et seekord mõtleme sallivusele: kuidas keha (meie ja teisi) tajuda, miks on kasulik ennast harida ja kui me ei jõudnud liiga kaugele, et saavutada kõike täiuslikku.
Mäletad Rast Cole mõru monoloogi vigastatud surnukehade arhiivifotodest, mida inimene mõtleb liiga palju oma olendist, kui ta on lihtsalt liha? Ma ei taha vastu võtta detektiivi maailmavaadet ja seda kogunud elukogemust (see tähendab, et ma ei taha seda üldse teha), kuid ei ole temaga nõus.
Me oleme samal ajal liiga palju ja liiga vähe tähelepanu kehale. Vaidlustamata valemiga relvastatud "Mul on õigus oma arvamusele", pöördume sellele iga vaidluse peale, kui loogilised argumendid lõpevad ja vestluse teema on iga osaleja isiklikes eelistustes tähelepanuta uppumas. Kuid ilu, selle standardeid ja välimust käsitlevates aruteludes toimib loogika praegu ja sa ei peaks isegi neid objektiivsust otsima - sest kõigil on oma ilu ja nõuded, mida üksikud kohad neile ei saa kohaldada. Kuid on üks erand.
Kui inimese töö on tihedalt seotud teiste inimeste ilmumisega (näiteks on ta make-up kunstnik, fotograaf, retuusija, moekunstnik või tekstide autor), ei saa seda mõjutada - see on mainitud töö sisuks. Fakt on see, et kõik muudatused, mis seda moodustavad, on tegelikult inimkehast eraldatud (kuid sellega seotud) ja ei tohiks mõjutada keha tajumist - vaid neid tuleks hinnata vaakumis ja asju iseenesest: siin on suitsune silm, siin on ilus vöökoht kate, see on õhuke kleit. Ja tuleb meeles pidada, et kõigi nende kestade puhul on loomulikult pigmenditud silmalau nahk ja mitte-mustad ripsmed; ribi, vöökoht ja reie ei ole ühendatud täiusliku siinuslaine abil, ja kleitita kujutis ei tundu selles olevat. Kõigepealt ei võta selline lähenemine ära võimalust luua midagi ilusat ja nautida, kuid see seab säästva kilbi illusioonide ja reaalsuse vahele, ilma milleta me kõik ilmselt tunneme halvasti.
Pidevat tähelepanu inimkehale saab võrrelda rassismi, homofoobia, seksismi ja muu diskrimineerimisega.
Sallivusega ei ole sündinud, kuid ta kasvab üles. Sisemise hääle hukutamiseks ja taastamiseks, mis lisaks meie tahtele mõnikord teatab "wow, milline tselluliit" või "wow jalad", tuleb teha jõupingutusi, kuid sallivus ja mõistmine tulevad palju kiiremini kui ootate. Oleme juba rääkinud anonüümsetest blogidest, kus lugejad jagavad fotosid keha fragmentidest, mille jaoks nad on kõige rohkem mures; me hiljuti komistasime teise, meie naha. Tema lugemist võib pidada enesekasvatuse protsessiks: blogi on ainulaadne galerii, mis sisaldab keha ja selle kõige ebastandardsemaid osi; see ei tundu olevat kusagil mujal. Autorid mitte ainult ei lase teil vaadata oma kõige problemaatilisemaid osi, vaid sageli jagada valu ja nende taga olevaid võitu - selline siirus pehmendab südant ja teeb kõik süüdistused, et me ei ole ja jah, me pöördume mitte-ideaalsete, mittestandardsete organite poole. .
Pidevat tähelepanu inimkehale on võimalik võrrelda rassismiga (homofoobia, seksism ja muud diskrimineerimise vormid): kes ei hukka, kuid pidevalt tähelepanu pöörab ühele või teisele märgile, on tegelikult rassistlik, homofoobne ja seksistlik. Sooline, orientatsioon, vanus ja rahvus kui isiksuseomadused on kahtlemata väiksemas olukorras, kui praegu - ja kahjuks - on tavapärane mõelda. Sama kehtib ka näoomaduste kaalu, hea väljanägemise, naha puhtuse, silmade lõikamise ja muude välimuse atribuutide kohta - arvatakse, et neid saab ja tuleb arutada, kuigi ainult need, kelle elukutse on seotud kehaga, on selle tegelik põhjus - ja "töö" mahus ja eespool nimetatud vaakumis. Meie enda isiklikud ideed selle kohta, mis on ilus ja mis mitte (enamasti on ebatõenäoline, et tunnistada, mis tuleneb üldiselt aktsepteeritud omadest), on olulised ainult meie jaoks - ja kui kõik sellest teada saavad, ei oleks selle uudise autor muidu rusikatega vahele jäänud ja süda iga kord, kui postitusele saabus kommentaar.
Ma ei saa ikka aru, miks meil ei ole kehakultuuri, miks nad tahavad seda alati ebainimlikult rafineerida selle asemel, et seda vastu võtta. Inimene püüab alati teha kõike ilusamaks ja paremaks - ja need on imelised püüdlused - kuid see ei tööta, et ehitada tugevat lossi naabritele. Kogu füsioloogia on inimestele omapärane, millest nad nina närbuvad; me vaatasime sulatatud pilte, kuid me keerleme oma huulte, kui me näeme rannas voldeid, me tahame spetsiaalselt make-upi panna, enne seksimist, ja me kustutame ennast, kui kuuleme “väljaheites”. Inimene tõmbab ilu, igaüks tahab alati olla ilus, vikerkaar ja liblikate asemel liblikad, kuid see on võimatu - sest me oleme lihatükid (Rast Cole ütleb hei uuesti). Meile tundub, et on aeg lasta lahti minna ja alandada ligipääsmatust kõrgusest, millele me selle tõmmati, et see, mis ei tee meid ja inimesi õnnetute ümber, ei tekita valimatult teisi ja endid ebatäpsuste eest hukka mõistma.