Tatjana Nikonov, miks 2018. aasta peaks olema feminismi aasta
Tekst: Tatyana Nikonova Illustratsioon: Dasha Chertanova
2015. aasta märtsis kirjutasin selgitusveeru, miks Venemaa vajab feminismi - vastas avaldusele, et see ei ole riigis väga inimõigused, kuid kõik on naiste õigustega hea. Praegu, 2018. aasta märtsis uuesti läbi vaadates mõtlesin ma: kuidas on olukord aja jooksul muutunud?
Vägivald on muutunud märgatavamaks
Kolm aastat tagasi arutasime tõsiselt, miks tuleb koduvägivald eraldada isikule suunatud kuritegude üldisest massist ja kohaldada individuaalseid sanktsioone. Venemaal saavutatud konsensust ei saavutatud - koduvägivald 2017. aastal vastupidi, dekriminaliseeriti. Selle taustal on kohutavamad sellised lood nagu Margarita Gracheva juhtum, keda tema abikaasa tema käest katkestas, ja ükski tema esialgne kaebus politseile ei aidanud tal end kaitsta.
Teisest küljest arutatakse dekriminaliseerimist nii jõuliselt, et muutub järjest raskemaks vägivallajuhtumite tõkestamine; kasutusele võeti isegi "mitte-vene" sõna "abuzer". Avaldatakse täielikult erinevaid vägivalla vorme, nagu näiteks politsei, ja mis kõige tähtsam, hukka mõistetakse üha enam. Mõnikord tundub, et uudiseid ei ole võimalik hommikul avada, et mitte midagi kohutavat lugeda ja maailm läheb põrgusse. Tegelikult ei olnud enam vägivalda - nad lihtsalt muutusid sellest vähem vaikivateks. Me ootame veel teist šokki, kui tunneme probleemi tegelikku ulatust.
Muide, Ekaterina Romanovskaya, kes varem väitis, et naiste õigused Venemaal on täielikult kaitstud, alustas Nimb-ringi väljastamist, et hoiatada rasketest olukordadest. Kuna tegelikult on naiste olukord meie riigis selline, et iga häire nupp ei häiri.
Probleeme hakati avalikult arutama
Paljude nähtuste süsteemsest olemusest ja kõige tugevamast soolisest ebavõrdsusest, mida ei ole seadusega ühtlustatud, hakati mõtlema avalikku päevakorda. Näiteks kinnitas asepeaminister Olga Golodets, et ametlike andmete kohaselt makstakse Venemaal naisi poole ja poole võrra vähem kui mehed, ja see on tugevdatud konkreetne argument igasuguse närvimise vastu: "sa pead töötama paremini, keegi teid ei häiri."
2016. aasta flash mob # Ma olen öelnud, et olen alustanud arutelu igapäevase vägivalla üle, millega naised kokku puutuvad, lubavad alustada vestlust seksismi kohta ülikoolides ja ärisuhetes, aitasid tõstatada laste seksuaalse kuritarvitamise teemat koolides ja lastekodudes ning muutus paljude jaoks tagasipöördumise punktiks Kui vägivalda ei ole enam võimalik pidada õnnetuseks ja süsteemi rikkeks. Vägivald on osa süsteemist - norm, mis peaks lakkama olemast.
Tõenäoliselt ei nõustu enamik Venemaa inimesi ikka veel soolise ebavõrdsuse olemasolu ideest, kuid seda teemat arutatakse tõsiselt ja ei kavatse ilmselt radarist lahkuda.
Juurdepääs abortile on keeruline
2015. aasta alguses tegi Moskva ja kogu Venemaa patriarh Kirill ettepaneku lõpetada abordi kohustuslikust tervisekindlustusest ning sellest ajast alates on seda ideed arutatud ja aktiivselt arutatud. Paljud õnneks ei toeta teda - Föderatsiooninõukogu juhataja Valentina Matvienko, kutsus teda „äärmuslikuks” üldse. Kolme aasta pärast on ROC-i ja kohalike tervishoiuasutuste toel abortide kättesaadavus muutunud keerulisemaks ning kunstlikuks on kehtestatud isikupäratu suhtumine.
Naised hakkasid aborti vältima, günekoloogidele anti auhindu ja auhindu, vähendades abortide arvu mitte informeerides usaldusväärsetest rasestumisvastastest meetoditest, vaid veenmisega sünnitada. Venemaa erinevates piirkondades oli päevi, mil riiklikud kliinikud ei teinud üldse raseduse katkestamise menetlust, näiteks kümme päeva järjest Lihavõttude eest, ja töötajad ei näinud selles probleemi, kuigi kui nad keeldusid purunenud jäsemetega inimeste võtmisest vähemalt ühe päeva jooksul, siis reaktsioon ja meditsiinitöötajad ja avalikkus oleks teistsugune.
Mõne aasta jooksul võib igaüks silmitsi seista, et selles piirkonnas, kus abort on läbi viidud, pole lihtsalt kliinikut.
Kõik see toimub ametivõimude täieliku lubadusega. 2017. aasta suvel kiitis valitsus isegi heaks eesmärgi „Tervisliku eluviisi kujunemine” prioriteetsete projektide passi ühe eesmärgiga - vähendada abortide arvu kolmandiku võrra ning dokumendis märgitakse „abortide propaganda”. Ja 1. detsembril 2017 jõustus määrus, millega kehtestati eraldi litsents raseduse lõpetamiseks. Enne seda oli ta osa üldisest günekoloogilisest litsentsist ja nüüd võib meditsiiniasutustel keelata abordi litsentsi või isegi mitte seda ise küsida, jättes patsiendid ilma nende poolt MHI-ga tagatud teenuseta.
Reproduktiivsete õiguste solvamine ei ole märgatav kõigile, kes ei ole aastate jooksul planeerimata plaaninud rasestuda, kuid mõne aasta pärast võib igaüks silmitsi seista, et linnaosas pole lihtsalt kliinikut, kus neil on abort, või et seda ei anta. religioosne puhkus.
Feminism muutub peavooluks
Hoolimata asjaolust, et "feministlikku" isegi miljonites pluss linnades kasutatakse sageli needusena ja enamik ei suuda feminismi või vähemalt selle peamiste voolude eesmärke loetleda, lõpetab feminism järk-järgult pooleldi maa-aluse liikumise. Nüüd on see üks enam-vähem selgeid poliitilisi suundi, mille päevakorra elemente toetavad isegi need, kes ei pea end feministlikuks. Lõpuks hakkasid feministid ise palju vabamalt rääkima.
Presidendikandidaat Ksenia Sobchak kutsus äkki endale feministliku, kuigi ta ei olnud kunagi varem kellelegi kahtlustanud, ja ühes valimiskohas selgitas ta, miks Venemaa on seksistlik riik. Venemaa välisministeeriumi ametlik esindaja Maria Zakharova toetas ajakirjanikke, kes rääkisid asetäitja Leonid Slutsky seksuaalsest ahistamisest. Endine föderaalsete noorsooküsimuste agentuuri Rosmolodezhi ja riikliku noortekomisjoni esindaja Christina Potupchik, kes ausalt öeldes lõbus feministidele, avaldas avalduse, milles nõuti Slutski vastu kriminaalasja. Seks treener Elena Rydkina tuli uue näituse hooaja "Bachelor" juurde seksismi vastu suunatud kõnega ning nad ei püüdnud teda naerma panna. FemFesti festival toimus 2017. aastal Moskva kesklinnas ilma tõsiste liigseteta, hoolimata kõigist selle põhjustatud müradest, raamatukogudes korraldavad nad lugemisgruppe, mis uurivad naiste loodud kirjandust, mees avaldab Cosmopolitanis veeru, miks mehed vajavad feminismi.
Õiguste piirangud ja naiste turvalisuse vähenemine panevad meie elu ja julgeoleku veelgi suurema riskiga.
Kas see tähendab, et feminismiga Venemaal on muutunud palju paremaks? Pigem võime me tunnistada, et ühiskond on temale muutunud veidi sallivamaks. Nüüd on rohkem inimesi jagatud võrdsete õiguste nõudega kui kolm aastat tagasi ja rohkem inimesi harjub sellega, et selliste nõuete olemasolu on normaalne. Kuid ametivõimude tegevus ei aita meid selles, vastupidi, naiste õiguste piiramine ja naiste kaitse vähendamine panevad meie elu ja julgeoleku veelgi suurema ohu alla.
Võimalus osta t-särk pealkirjaga "Tulevik on naine" tähendab kaubanduskeskuses ainult seda, et neid ei saa selle eest naeruvääristada, kuid see ei kaitse meid vägivalla eest, kaasa arvatud partner. Asjaolu, et meie hääled on kuuldavaks saanud, tähendab, et me oleme alles reisi alguses, sest need on ikka ainult hääled ja kõik on meie vastu. Meie hääled on killustatud, feministlikud ühendused on haruldased ja vähesed ning kui me tõesti tahame pikaajalisi ja tõsiseid muutusi, on aeg ühendada ja arendada strateegiaid. Arutelude aeg, kas Vene feminism on vajalik, on lõppenud, on aeg tegutseda - miks mitte alustada juba sel aastal?