"Tänu Jumalale meestele": miks sportlased saavad vähem maksta

Naiste sportlik edu maailmas on ilmselge, kuid võrdsus spordis on see endiselt ainult välimus, kuigi loomulikult paraneb olukord. Sport on väga konservatiivne valdkond, kus naised osutavad endiselt oma "õigele" kohale ("Mis hoki? Parem on rütmiline võimlemine") või neil on lubatud osaleda, kuid diskrimineeritakse ebavõrdsete võimaluste või palgaga võrreldes meestega, sobimatud naljad ja solvavad kommentaarid. Tõsiasi, et mõne spordi harjutamiseks on naised sunnitud oma sugu varjata ja meeste nimede all konkureerima. Me mõistame, miks meeste sporti julgustatakse kergemini kui naiste sporti ja kas naised peaksid meestest eraldi konkureerima.

Seksism spordis ei ole nii ilmne, sest nüüd keegi ei keela naistel sporti professionaalselt mängida (mitte peaaegu sada aastat tagasi), osaleda võistlustel ja olümpiamängudel (näiteks 2012. aastal tuli Londoni olümpiamängudele 269 sportlast) vähem, esmakordselt olümpiamängudel esitleti naiste poks. Need argumendid võimaldavad paljudel uskuda, et võrdsus spordis on saavutatud. Kuid nii on mõelda ainult mündi ühele küljele.

Nagu BBC uuring näitab, saavad naised ja mehed nüüd 83% spordist võrdse palga. Loomulikult on see üle poole ning alates 2014. aastast, kui eelmine uuring viidi läbi, on see näitaja kasvanud 13%, samas kui 1973. aastal ei julgustatud meeste ja naiste võrdsust igas spordis. Ja sportlaste palgaerinevus on siiski liiga suur. Niisiis saavad kõige rohkem tasustatud meeste jalgpallurid sadu tuhandeid naela nädalas; Samal ajal teenib Stephanie Houghton, kõrgeima tasulise mängija naise Arsenali täht, umbes 70 tuhat naela aastas.

Tennises võib täheldada rahalist ebavõrdsust, kus tundub, et naised on paremad kui muudel spordialadel. Aga kui Roger Federer võitis 731 000 dollarit Lääne-ja Lõuna-Open'i auhindades, sai Serena Williams (kes oli Grand Slami juhtimisel 21 korda, mida mehed võitsid tennises) vaid 495 000 naise sama võitluse võitmise eest. Erinevad auhinnafondid on sageli seletatud meeste ja naiste võistluste erineva populaarsusega - näiteks Novak Djokovic, üks maailma parimaid tennisemängijaid, oli külastuste statistikale vastu. Kuid täna suurematel turniiridel jagavad korraldajad auhinda eri soo osavõtjate vahel võrdselt. See ei välista soolist skandaale: eelmisel aastal vallandas selle Indian Wellsi turniiridirektori Raymond Moore, kes ütles, et tennise mängijad "ei otsusta midagi", "elavad inimeste arvel" ja peaksid rõõmustama, et neil on mõned privileegid, mis on saadud täpselt, kuidas mehed "sportivad". „WTA tennise mängijate kohtades tänan Jumalat iga öö Roger Federeri ja Rafael Nadali eest põlvedel,” lisas Moore (kes oma arutelu lõppedes oma ametikoha kaotas), aga Federer ise rääkis selles vaidluses naiste tennise poolel.

Naised on suhteliselt hiljuti suure spordiala kinni haaranud ning ühiskond piirab endiselt nende juurdepääsu piiramist, näidates, et neil puudub koht

Mõnikord kulutavad mehed sportlased otseselt rohkem kui naissportlased. Näiteks maksis Rahvusvaheline Kriketiamet meeste lennu äriklassi Twenty20 Cricket'i maailmameistrivõistlustele, samas kui naised olid sama meeskonna naistele. Ka selle turniiri auhinnafondid meestele ja naistele olid ebavõrdsed: esimesel juhul maksti võitjatele 5,6 miljonit dollarit ja teisel - ainult 400 tuhat dollarit.

Sellised olukorrad lõpevad alati valju skandaaliga, kuid teema pole veel suletud. Probleem on selles, et see, mis toimub professionaalsel areenil, määrab suures osas amatöörspordi käitumismudelid, see tähendab, et see edastab samu stereotüüpe. Ei ole üllatav, et ebavõrdsuse krundid avanevad perioodiliselt näiteks amatöörrasside ajal. 2016. aastal oli Kharkivi rahvusvahelisel maratonil deklareeritud auhind naiste võitjatele 42,2 kilomeetri kaugusel kaks korda väiksem kui meeste auhind - need olid mõeldud 10.000 grivna (ligi 22 tuhat rubla). Ürituse korraldajad leidsid selle selgituse: mitte ainult selle võistluse tulemused eelmisel aastal olid väikesed, vaid vähesed naised osalesid (15 vs. 182 meest).

Avaliku nördimise surve all tasandasid maratoni korraldajad siiski naiste auhinnafondi meeste omaga ning mõned skandaali meessoost tunnistajad tunnistasid, et nad ei mõista, miks tuleks naiste osalemist maratonil halvemini maksta.

Maailma suurimate maratonide kogemus näitab siiski, et meeste ja naiste võrdne jagamine (olenemata osalejate arvust) on vähemalt ratsionaalne. Kaugjuhtimine võimaldab teil mitte ainult ennast testida, vaid ka teenida. Näiteks Bostoni maraton maksab osalejatele esimese koha eest 150 tuhat dollarit, teiseks 75 tuhat ja kolmandaks 40 tuhat dollarit. Muidugi on aastate jooksul Boston Maratoni võitmine muutumas üha raskemaks, sest määrused vähenevad pidevalt ning registreerimistasu maksumus on endiselt väga suur. Sellegipoolest suurendas asjaolu, et igaüks võistlusel osaleda, loomulikult naiste osalust. Ütlematagi selge, et neil õnnestus täielikult võita ja näidata, et amatöörkäitlust saab harjutada erinevatel põhjustel: vallutada uusi kõrgusi, hoida ennast kuju, rõõmuks või heategevuseks ning tuhat muud põhjust. Need põhjused on võrdselt olulised nii naistele kui ka meestele.

Muidugi on mõned spordialad tegelikult vähem nõudlikud naiste hulgas kui meeste hulgas. Probleemiks on aga kahe teraga mõõk: ühest küljest on naised suhteliselt hiljuti suurt sporti haaranud ja ühiskond piirab endiselt nende juurdepääsu, näidates, et nende jaoks pole mingit kohta. Teisest küljest on naised ikka veel surve all tõeliselt "naissoost" ja tõeliselt "meessoost" spordist; Venemaal säilib see jagunemine suuremal määral, kuid teistes maailma riikides ei ole see kõikjal kadunud. Selline jagunemine ei ole ainult ebaõiglane, vaid ka kahjulik, sest spordis, nagu ettevõtluses, on konkurentsi vältimine stagnatsiooni vältimiseks. Ja kui lastele öeldakse, et ballett sobib tüdrukutele paremini kui poks, ja poisid on sunnitud tantsusaalide asemel valima võitluskunstid, kaotab spordiala võib-olla motiveeritumad, entusiastlikumad, andekamad osalejad.

Tüüpilised ideed, et naised ei tohiks "meessoost" spordis osaleda või mitte, on tänapäeval nii tugevad, et nad sunnivad naisi oma huvidest loobuma: nad on veendunud, et nad muutuvad verevalumite tõttu "vähem naiselikuks" või "vähem ilusaks". ja vigastused. Traditsioonid on äärmiselt stabiilsed ja tavapärase eluviisi katkestamine tähendab elu juhtimist kaosesse, mida paljud kardavad. See nõiaring toob kaasa tõsiasja, et naiste sport on eraldatud: sellel on vähem osalejaid ja pealtvaatajaid, vähem raha investeeritakse sellesse, mis tähendab, et see areneb halvemini kui mehed.

Inglismaal ei saanud naised 50 aastat professionaalselt jalgpalli mängida - ülejäänud maailm on jalgpalli küsimustes muidugi võrdne Inglismaaga

Enamik täna läheb naiste jalgpalli, eriti Venemaale. Peamine probleem on see, et peaaegu keegi ei tea teda. Naiste palgad on endiselt õnnetud võrreldes Venemaa jalgpallurite tasudega. Ja isegi naiste rahvusmeeskonna jaoks on asjad halvad, rääkimata väikestest klubi meeskondadest. Sponsorid ei püüa investeerida naiste jalgpalli, et seda populariseerida, sest idee selle teisest laadist on laialt levinud ja sport ise tundub olevat midagi arusaamatut ja kergemat. Olemasolev stereotüüp hõlmab ka publikut: mida vähem nad räägivad naiste jalgpallist, seda vähem nad seda vaatavad.

„Jalgpalli Venemaal ja kogu maailmas peetakse meeste spordiks,” ütleb naiste amatöörmeeskonna GirlPower asutaja Vladimir Dolgiy-Rapoport. “Aga jalgpalli kohta oli naljakas asi: Inglismaal (kus sport algas ja arendas), oli see võrdselt mängitud ja Meeste ja naiste puhul, kui I maailmasõda algasid ja mehed läksid ette, jäid naised jalgpalli mängima ja hakkasid samal ajal jalgpalli mängima, samal ajal kui nad hakkasid koguma reaalseid suuri staadione. naiste mängud nad otsustasid selle vastu võitlema ja leidsid peagi lihtsa lahenduse: nad keelasid professionaalse naiste jalgpalli, öeldes, et tegemist on "karmiga mänguga" ja naised ei suuda seda viisil käituda. aastaid, ja nii naiste jalgpall tapeti. Ülejäänud maailm, mis jalgpalli küsimustes muidugi oli Inglismaaga võrdne, võttis selle struktuuri üle: kui naised ei mängi jalgpalli, siis me seda ei tee. Seetõttu peetakse naiste jalgpalli midagi tingimuslikuks. "

Euroopas ja Ameerika Ühendriikides tundub, et naiste jalgpall on veidi õnnelikum, kuigi ka siin oli koht stereotüüpide jaoks, mida näitab ka naiste ja meeste palgaerinevus. Naiste jalgpalli tähe Nadia Karpovi hiljutises intervjuus, mis mängib nüüd Valencias, märkas ta, et ta otsustas riigist lahkuda, kui ta nägi, kui palju fännid see spordiala välismaal koguneb, samas kui "Venemaal olete pidevalt ". On üsna sümptomaatiline, et paljutõotav sportlane valis koostöö välismaise klubiga, ehkki vähem kasumlik, kardades „venitada Venemaa meistrivõistlustel”. Asi on mitte ainult rahas, vaid ka väljavaadetes, mis ei ole Venemaa jalgpalli jaoks väärtuslik.

Ja veel, GirlPoweri treener ja kaasasutaja Alla Filina usub, et naiste jalgpall on hakanud teenima populaarsust, "kasvab mängu kiirus, tütarlaste tehnika on uskumatu ja neid pole seni enam jäänud põhimõttest väljaõpetatud. (kui mitte kõige tugevamad treenerid annavad naiste meeskonda meeste asemel, "et see ei olnud solvav. "- Umbes ed.). Peagi me näeme, kuidas naiste jalgpall muutub, kui mitte nii populaarseks kui meeste, vaid palju populaarsem kui teised meeskonnatreeningud (meeste hulgas). Ja raha tuleb seal. See on pikk ja keeruline tee, seal on ka muid raha, kuid nad on seal varem või hiljem. "Suured ettevõtted on juba selles spordis investeerinud, kuigi siiani on see vaid üks juhtum: hiljuti koostas Adidas spetsiaalse vormi GirlPoweri jalgpallurite jaoks. See on suur haruldus ja ainult riigi naismeeskonnal oli eriline vormiriietus ja tavaliselt peavad jalgpallurid kandma meeste komplekti.

Võib-olla on hea uudis see, et naisi võetakse üha enam tõsiselt ja neil lubatakse meestega konkureerida. Seega tutvustas Rahvusvaheline Olümpiakomitee 2020. aasta taliolümpiamängude programmis mitmeid uusi segateadusi. Seda tehakse selleks, et vabaneda soolisest ülekaalust, suurendada naiste osakaalu võistluses ja tuua sportlaste ja sportlaste arv 50–50-ni. Mõned neist distsipliinidest viitavad sellele, et naised ei saa mitte ainult võistelda teise meeskonnaga, vaid ka mees rivaaliga. Võib eeldada, et keegi võtab selle algatuse vaenulikult, kuid tegelikkuses ei ole mõnes spordis sugupoolte piirangutel mingit alust.

Fotod:Valeriy Lebedev - stock.adobe.com, WavebreakMediaMicro - stock.adobe.com, Scvos -stock.adobe.com