Mikroplastilised ja muud koostisosad: Kuidas kosmeetika planeedi saastab

margarita virova

Kosmeetikatoodete abil saastame aktiivselt keskkonda - see ei ole uudis, kuid viimastel aastatel on teadlased häire andnud. Ameerika Ühendriikide ekspertide hiljutised uuringud on näidanud, et süsivesinikest saadavad tooted ei ole vähem märgatavalt seotud õhusaaste kui sigarettide suitsuga ja harilik sädelus Uus-Meremaa teadlase sõnul on ookeani loomastikule ohtlik. Me ei nõua kohe kõiki torusid oma riiulilt vannituppa viskamas, kuid teadmised sellest, kuidas me investeerime keskkonnaküsimustesse, muudavad igapäevase hoolduse looduse turvalisemaks. Me räägime peamistest saasteallikatest, mis elavad meie lemmikpankades.

Paketid ja paketid

Nagu me eelmisel nädalal ütlesime, on kosmeetikatoodete pakendamisel kõik väga raske: need võivad koosneda erinevat tüüpi plastist, metallist ja klaasist, samas kui kõik elemendid ei ole ringlussevõetavad ning valik "kandma tagasi kauplusesse" on saadaval ainult mõnes kaubamärgis - neid saab lugeda sõrmedele. Teine halb harjumus, mis on omane kaubamärkidele ja kauplustele, on pakendada isegi väikseimad ostud nagu huulepliiats tsellofaanis ja mitmesuguste kalibreerijate paberkottides (ja ärge unustagem kartongpakendeid ja kaitsekile).

Sellest tarbetult kulutatud paberist ja plastist domineerimisel on raske loobuda, kuid ka kosmeetikatoodetega saate kõndida kauni ostukotiga ning tühjendada sobivad purgid kasti paigaldamiseks ja perioodiliselt neid töötlemiskohtadesse viia.

Naftatooted

Teine tuntud saasteallikas on nafta ja naftatooted, mida kasutatakse sõna otseses mõttes kõikjal ja erinevatel eesmärkidel, sealhulgas kosmeetikatoodete tootmisel. Naftasaadused on samuti erineva toksilisusega: see sõltub nende süsivesinike koostisest - kõige raskemad neist võivad kahjustada inimeste tervist.

Samas lisavad peaaegu kõik süsivesinike komponendid, isegi need, mis on meelepäraselt meelestatud teie lemmikkoore, lisama keskkonnaprobleeme: nad kipuvad kogunema vette ja pinnasesse, häirides keskkonna ja mikroorganismide normaalset toimimist. Nad armastavad naftasaadusi madala hinna eest, nende võimet jääda pikka aega muutumatuks ja prognoositavat mõju nahale - erinevad töötlemismeetodid toodavad vaseliini, salitsüülhapet, mineraalõli, parafiini. Nende täielik lõpetamine ei ole siiski nii raske: paljud mahepõllumajanduslikud tootemargid mööduvad süsivesinike komponentidest - peamine asi on see, et teil ei tohiks olla "looduslike" koostisosade suhtes allergiat.

Glitter

Glitter on üks mikroplastide tüüpe, mis mitu aastat tagasi (ja jälle - käesoleva aasta alguses) kuulutati looduse puhtusele tõsiseks ohuks. Need osakesed leiduvad ookeanis, merekalade maos ja ka kraanivees - reostuse tsükkel sulgub väga kiiresti. Glitter on valmistatud alumiiniumist ja polüetüleentereftalaadist, mis lihtsalt ei lagune ja liigub edasi läbi vee.

Glitteri mood aitab kaasa probleemi ulatusele: tänapäeval on võimalik neid leida mitte ainult dekoratiivkosmeetika, vaid ka juuste, maskide, koorimiste ja isegi sanskrinahs'ide puhul - see on kõige lihtsam viis, kuidas muuta toode kaasaegsele kliendile atraktiivseks. Biolagunev sära, mis põhineb tootevalikutel Eco Glitter Fun ja Bio-glitter - ei ole veel populaarne, kuid mitte halb, mis näitab alternatiivide kättesaadavust.

UV-filtrid

Me ei saa lõpetada Sanskrinside kasutamist, kuid mitte kõik on nendega nii lihtne - nad hakkasid uurima nende mõju keskkonnale, kuna veesse sattunud tooted on laialt levinud, pestes miljoneid suplejaid. Orgaanilised filtrid alluvad fotodegradatsioonile, kuid jäävad basseinis olevasse vette, reageerides selles sisalduva klooriga, moodustades potentsiaalselt ohtlikke aineid. Klooritud vee anorgaanilised filtrid lagunevad ka mürgisteks aineteks - Moskva Riikliku Ülikooli teadlased on leidnud sellised omadused populaarses avobensonis.

Teadlased on veel välja selgitanud, kas teadlased jäävad pärast orgaaniliste filtrite kokkuvarisemist veekeskkonnas moodustunud ühenditeks. Mis puudutab anorgaanilisi filtreid, siis nad lagunevad raskemini - see tähendab, et neil õnnestub sattuda paljude mikroorganismide ja taimedega: mõnedel populaarsetel randadel ennustatakse rannikul elava fütoplanktoni surma või koostise muutumist. Mis sellega seoses on veel täiesti arusaamatu - aga algajate jaoks tasub oodata esimesi laiaulatuslikke uuringuid selge järeldustega.

Mikroplast

ÜRO Keskkonnaprogrammi raames avaldati 2015. aastal üksikasjalik aruanne selle kohta, kuidas kosmeetikatoodetes kasutatakse erinevaid plasttooteid ja kuidas see on keskkonnale ohtlik - on olemas materjalid peamiselt koorimises ja koorimises (väga pallid, mis vastutavad abrasiivse efekti eest) ), kuid sageli on need komponendid šampoonides, deodorantides, dekoratiivkosmeetikatoodetes.

Paljudes riikides ja mõnedes Ameerika Ühendriikide riikides on juba lagunenud polümeeriosakesi sisaldavate kosmeetikatoodete müük juba keelatud, kuid need piirkonnad on endiselt vähemuses. Lisaks on ÜRO koostatud dokumendis arvesse võetud ainult tahkeid aineid, mis kogunevad veesse ja pinnasesse, samas kui vedelate polümeersete ühendite ja nende võimaliku toksilisuse uuringud on käimas.

On võimalik leida nimekiri komponentidest, mis on loodusele ilmselgelt ebatervislikud peaaegu igas keskkonnaküsimustega seotud veebilehel (näiteks siin), ning veenduge, et neid kasutatakse üsna sageli ja erinevatel eesmärkidel. Mõistlik väljapääs on kompositsioonide lugemine ja vähemalt nende vahendite tarbimise minimeerimine, milles "mikroosakesed" ilmselt eksisteerivad. Venemaal ei ole veel esile tõstetud küsimust, kas kosmeetikatoodete ja kodumajapidamises kasutatavate kemikaalide tootmist keelatakse või reguleeritakse.

Säilitusained

Tuntumad parabeenid on kõige paremini uuritud sünteetilised säilitusained, mis väikeses kontsentratsioonis ei kahjusta inimeste tervist ja mis kõige tähtsam on usaldusväärsed. Looduses leidub ka parabeene, mida sünteesivad mõned taimed ja bakterid, kuid meie kosmeetikatoodetes kasutatakse ainult sünteetilist päritolu.

Küsimused parabeenide ja sarnaste ainete kohta on aga keskkonnateadlaste seas: meie nägu ja keha loputamine ning reovee sattumine, need on endiselt säilitusained, ained, mis takistavad lagunemisprotsesse - ja seega langevad veekeskkonda ja pinnasesse suuresse pinnasesse kogused võivad mõjutada mikroorganismide elutähtsate toimingute protsesse ja regulaarseid keemilisi reaktsioone. Keskkonnavastutuse lippu kandvad templid pakuvad loomulikke säilitusaineid üle, kuid see idee toimib keeruliste ja ebastabiilsete koostistega tõenäoliselt halvasti.

Muud saasteallikad

Orgaanilisele kosmeetikale pühendatud saidid, nagu paljude ainete süüdistamine looduses ja inimestes mürgisuses, kuid seda teavet tasub kontrollida. Näiteks ei ole silikoonid, nagu paljud teised ühendid, tegelikult biolagunevad - kuid see tähendab kõigepealt, et neid ei töödelda mikroorganismid, kuid nad läbivad muud tüüpi lagunemise. Ja kõige ohtlikum reostus on lõppkokkuvõttes lenduvad ühendid: sellisel kujul kaotab silikoon suhtelise ohutuse.

Teine elav näide on formaldehüüdi aurustamine, mida ei ole veel keratiini sirgendamise protsessis keelatud, ning pärast protseduuri aurustumist temperatuuri mõjul. Ülaltoodud uudiste põhiline avastus süsivesinike saastumise kohta oli see, et mürgiste ainete kontsentratsioon õhus kodudes on sageli kõrgem kui tänavavalgustus - kosmeetikatoodetest tulenev kahju ei ole liialdatud ja tõenäoliselt lähiaastatel õpime palju meie kreemide ja šampoonide koostoime kohta. keskkonnale.

Fotod: Uus Aafrika - stock.adobe.com, constantinos - stock.adobe.com, springtime78 - stock.adobe.com