Kazus Zurabishvili: Miks ei piisa sellest, kui president on naine?
Dmitri Kurkin
"Esimest korda valiti Gruusia presidendiks naine" - ei olnud vaja olla nägija, et ennustada, et Salome Zourabichvili võidu uudiste pealkirjad oleksid sellised. Sooline küsimus esines paratamatult esile, kuigi see ei ole kaugeltki ainus nurk, kus valimisrassit saab vaadelda (opositsiooni liider Grigol Vashadze juhtis pikka aega, ja nüüd on tema toetajad vaidlustanud tulemused, süüdistades vastaseid survel valijaskonnale ja kasutades haldusvahendeid) või joonist äsja valitud president - valitseva partei kandidaadid; emakeelne prantslane, kellel on Gruusia juured ja keda on pikka aega eiratud oma ajaloolises kodumaal; Poliitika, mida mõned eksperdid peavad Kremli-poolseks protestiks, hoolimata tema avaldustest Euroopa lähenemise kohta. Kuid need lagunemised hiljem, kaugetes lõikudes - ja „naise president” läheb kõigepealt. Kuigi ajalooliselt mängivad naised Gruusia poliitikas rolli, alates kuninganna Tamarast Nino Burjanadzeni.
Sooline rõhk on üldiselt mõistetav. Sooline ebavõrdsus poliitikas on endiselt liiga suur, et seda ignoreerida: ÜRO andmetel oli 2016. aasta juunis naiste osakaal kogu maailma parlamendiliikmete hulgas vaid 22,8 protsenti - kaks korda rohkem kui kakskümmend aastat tagasi, kuid siiski väga kaugel mis tahes pariteedist. Samas on sooline võrdõiguslikkus ühiskondades peamiselt võimu küsimus, sealhulgas poliitiline. Seepärast ootavad naised kõigist valitud rahvusliidritest vaikimisi naiste naiste tegevuskava kohta avaldusi. "Esimene naissoost president riigis ajaloos" ei ole niivõrd biograafia kui kavandatava vastutuse rida: kui naine ei seisa naiste õiguste eest võimul, siis kes veel?
"Naissoost tegur" mõjutab endiselt valimistulemusi - kui Hillary Clinton oli mees, oleks tema kampaania konservatiivsetes riikides olnud palju edukam. Kuid viimase poole sajandi jooksul on kõrge poliitikaga naised, kui nad ei ole saavutanud võrdsust, kindlasti enam eksootilised. Sirimavo Bandaranaike - esimene naine, kes sai oma riigi (Sri Lanka) juhiks valimiste tulemusena, ja mitte päritud võimu ajast - on naised olnud enam kui seitsekümne maailma riigi peaministrid ja presidendid. Ja kui enne Indira Gandhi ja Margaret Thatcherit ise olid haruldased erandid ja nende elulugud olid valmis alus inspireerivatele lugudele, siis 2018. aastal oli aeg loobuda pettunud üllatusest ja imetlusest "naises poliitikas".
Ja mitte ainult see, et naiste seas on piisavalt konservatiive, kes olid maailma juhid, kes võtsid oma meessoost kolleegidega vastu mängu ja retoorika reeglid („Naistel on üks suur mõttetus. Mehed diskrimineerivad. keegi suudab sellega midagi ette võtta, "- sõnad, mille autorite hulgas võite kahtlustada mõnda Facebooki trolli, kuuluvad tegelikult Iisraeli neljandale peaministrile Golda Meirile, kuigi nad seavad ka ebatervisliku kliima, mis toetab sisemist ebakindlust mille tõttu naised mitte ainult ei võida valimisi - nad kardavad neis osaleda.
Võimus olevate naiste osakaal ei ole tugevalt seotud naiste tegeliku võimu või nende õiguste parandamisega.
Olulised on naise kui riigipea valimise pretsedendid - ja kuna kõik need näited lisavad „klaasist pannidele“ pragu ja kuna sagedamini esinevad naised tippkohtumistel, seda tavalisem on olukord siis, kui naine on riigi juhtimisel (või Uus-Meremaa peaministri Jasinda Arderni puhul töötav ema). Seevastu, kui keegi riigis ei arva, et on võimalik valida naine presidendiks (nagu tänapäeva Venemaal), räägib see soolisest ebavõrdsusest rohkem kui mis tahes esindavuse näitajad.
Kui me räägime numbritest, ei tohiks statistilised arvutused olla eksitavad. Võimus olevate naiste osakaal ei ole nii tugevalt seotud naiste tegeliku võimu või nende õiguste parandamisega. Naiste esindatust parlamendis (rohkem kui kaks kolmandikku kohtadest) on hiljuti korraldanud Ruanda, riik, mis on üks põhilisi inimõigusi austades maailmas.
Presidendi või peaministri soo esiletõstmine (härra hiljutiste materjalide kohta Horvaatia presidendi Kolind Grabar-Kitarovići kohta) ütleb, et seksistlikku poliitilist erapoolikust peetakse endiselt normiks ja see ei ole varsti aegunud. Just naise poliitikuks olemine 21. sajandil ei ole enam piisav. Riikliku poliitika tasandil tasub küsida isikut, kellele on antud autoriteet, sõltumata soost (või sellepärast seksuaalsusest ja etnilisusest: Iirimaa peaminister Leo Varadkar, India juurtega avalik gay) on suurepärane näide sellest, kuidas vähemusrahvused võivad olla ühendatud üsna konservatiivsete poliitiliste vaadetega). Paljudel juhtudel on see vähem oluline kui muud poliitilise tausta nüansid, parteide registreerimine ja avalikud avaldused võtmeküsimustes. Lõppude lõpuks on Venemaal piisavalt naispoliitikuid, kuid Elena Mizulina, Irina Yarovaya või Irina Rodnina ei ole tõenäoliselt nende soolise diskrimineerivate seaduste autorite ja mälestajate mälestuseks.
Fotod: Mihhail Japaridze / TASS